.zombi.
-
Postów
2 804 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
36
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez .zombi.
-
-
Niebo masz już dobre więc napiszę że kolorystycznie zdjęcie masz zażółcone z niebieską ciapą po środku gromady - luminancja miodzio.
-
1
-
1
-
-
8 minut temu, OnlyAfc napisał:
Narzekasz, wygląda bardzo fajnie.
Znam prace, przy obróbce na nią zerkałem i na inne w Internecie i co ciekawe nie ma tu jakiegoś szczególnego trędu w kolorystyce - bym powiedział wolna amerykanka. Co do pyłów to w uchwyconym kadrze może zlazły by się 2 lub 3 prześwity które wyglądają na wolne od pyłów. Liczyłem że uda się pokazać wszystkie w kolorze ale koloru niestety nie starczyło.
Tak wygląda luminancja bez odszumiana:
-
4
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Materiał podmiejski zbierany przy średnim zaświetleniu 20.25 SQM czyli Bortle 5. Luminancja wyszła całkiem znośna - zaszumiona ale znośna, kolor niestety wyszedł w ciapy zielono magentowe. Po usunięciu ciap kolor zrobił się mało ciekawy czyli w sumie rozczarowanie, liczyłem na więcej
FSQ106 F5, G3-16200EC
.
.
-
39
-
2
-
3
-
6 godzin temu, Iro napisał:
W Bieszczadach nie używam żadnego filtra... szkoda tracić światła... w jaśniejszych lokalizacjach próbuję z Marumi Redhancerem.
Eno IR/UV Cut na pewno jakiś używasz - pytam ponieważ Astronomik ma przykładowo 3 Clipy o różnej szerokości:
-
Chyba lepszej fotki tego rejonu z Polski nie wisiałem gratki. @Iro jakiego filtra używasz ze Samyang135 ?
-
1 godzinę temu, Lukasz77 napisał:
2021 rok
No to materiał przeleżał, nabrał szlachetności ?!
-
1
-
-
10 godzin temu, lukost napisał:
6d mod, TS 65q,
Widzę że Canon się sprawuje
Czemu tak mocno przycięty kadr ?
-
5 minut temu, apolkowski napisał:
Jak?
-
1
-
2
-
-
W dniu 11.05.2022 o 22:39, Maetrik napisał:
troche za mało się okazało
1. Tło super nawet bym je zrobił ciut ciemniejsze
2. Galaktyki wymagają kompresji dynamiki co zapobiega efektowi wypranych kolorów
3. W większości przypadków wystarczy po nałożeniu koloru nałożyć maskę z obrazka i mocno podciągnąć saturację
-
1
-
-
13 minut temu, Gość na chwilę napisał:
Przed:
Po:
To są chyba te same obrazki, nie widzę różnicy.
-
1
-
2
-
-
1 godzinę temu, apolkowski napisał:
Czy do wyostrzania potrzebny jest też moduł Sharpen czy wystarczy sam Denoise?
Ja korzystam tylko z DeNoise AI, Sharpen AI nie testowałem.
-
Jest i rozwiązanie dla kamer ATIKA, przydatne dla pozostałych jeszcze użytkowników Atika 383L+
-
1
-
-
17 minut temu, _Spirit_ napisał:
Zdjąłbym zielonego żeby ładniejszy niebieski wyszedł.
No jak kto lubi i uważa za właściwy - dyskusja na temat koloru OIII już była i nic nie wniosła
-
1
-
-
8 minut temu, _Spirit_ napisał:
w jakich proporcjach dałeś HOO? U mnie źle wyszło.
Połączone było w proporcjach 1:1 na liniowym obrazku tylko wyciągnięte było różnie - łatwiej jest to zrobić na wycinku niż na całym obrazku. Można też zrobić linear fita po usunięciu gradientu i bez gwiazdek - powinno dać podobny efekt - tyle że przy takim moim podejściu Ha jest mocno stłamszone a nie każdy tak lubi
-
1
-
-
-
4 minuty temu, apolkowski napisał:
Moze czas zainwestować.
Z tego co pamiętam to można wcześniej wypróbować - jest to ordynarne narzędzie no ale cóż większość z nas uprawia astrofoto estetyczne a nie naukowe.
-
2 godziny temu, apolkowski napisał:
zachęcił mnie wynik działania NoiseXterminatora
I tu zdaje się wychodzi różnica między Topazem a NoiseXterminatorem - nie chodzi o to jak który rozmydla tylko jak Topaz wyostrza
-
2
-
-
Godzinę temu, Robson_g napisał:
Żeby nie przedobrzyć z ich ilością?
Bardziej chodziło mi o wyciąganie materiału dostosowane do ilości i jakości zebranego materiału - niestety im więcej zbierasz tym więcej wyłazi tym więcej wyciągasz i kończy się na tym że dalej masz fotkę zaszumioną, taki paradoks
-
3
-
-
7 minut temu, Robson_g napisał:
A nie lepiej zrobić więcej klatek?
Ja bym powiedział że można zbierać klatki ale można tez nauczyć się mówić stop.
-
9 minut temu, Tayson napisał:
Idac tym tropem po co fsq skoro np w newtonie bez korektora tez jest naturalnie.
To nie tak, nie chodzi mi o wady które da się poprawić tylko o wady naturalne dla użytej techniki lub sprzętu - coś jak spajaki z newtona gdyby się ktoś uparł i napisał dobry soft to też by się je pewnie dało pousuwać a nikt tego nie robi.
-
13 godzin temu, Gość na chwilę napisał:
Ok, ale czemu takie zezowate?
Zapewne kwestia toru optycznego i stożka - tego nie zmienię :(
12 godzin temu, Tayson napisał:Co do halo
3 godziny temu, kosmit napisał:tylko żeby
Nie uważacie że te halo dodają nieco realizmu ? Techniki poszły tak bardzo do przodu że ktoś mniej obeznany nie jest w stanie powiedzieć na co właściwie patrzy.
Czy są nieestetyczne ? Na tej fotce jest wiele halo pousuwanych wynikających z budowy użytych filtrów - co do tych dwóch to chyba nie ma sprzętu na którym by się one ni pojawiły.
-
1
-
-
18 minut temu, Gość na chwilę napisał:
bo nie ma tego halo na Tejatach
Halo inspirowane fotkami z DSS, sporo się nad nimi namęczyłem
-
3
-
2
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Nadmiarowa bo zupełnie nieplanowana w tym sezonie no ale cóż tydzień pogody trzeba było wykorzystać
Obróbka była ukierunkowana na zachowanie detalu (bez modnego ostatnio jego dorabianiu), zachowanie różnorodności kolorystycznej na włóknach i detalach mgławicy wiec może brakować efektu WOW w szerszym kadrze ale praca oglądana 1:1 nieco ratuje sytuację - oceniam że warto kliknąć
Jak wiadomo główna bohaterka zdjęcia IC443 jest pozostałością po wybuchu supernowej ale dopiero dzięki misji Chandra udało się namierzyć prawdopodobne źródło eksplozji a zarazem osobliwy obiekt. Odnaleziony obiekt jest prawdopodobnie szybko wirującą gwiazdą neutronowa lub pulsarem. Z wiadomych powodów nie zarejestrowała się w żadnym paśmie.
Mimo że jest to jeden z najlepiej zbadanych przypadków pozostałości po supernowych naukowcy nie zgodzili się jeszcze co do wieku SNR a szacuje się go między 3000 a 30 000 lat, odległość od ziemi to 5000 lat świetlnych.
Fotki X-Ray pobrane ze strony https://chandra.harvard.edu/blog/node/581. Sprzęt FSQ106 F5, G3-16200EC
.
Wersja HaLRGB:
.
-
43
-
1
-
2
-
2 godziny temu, dobrychemik napisał:
zbierał sygnał gwiazd
Chyba nie warto tylko po to żeby zebrać sygnał z gwiazd.
M10 (NGC6254)
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
https://www.astrobin.com/full/y2m2dw/0/
Nie powiem które z tych zdjęć jest bardziej zbliżone rzeczywistości ale na tym przynajmniej widać to co jest dla tej gromady charakterystyczne - https://astronet.pl/wszechswiat/sladami-messiera/m10/