dziki

a) to nie był Jowisz (skoro widziałeś księżyce Jowisza to zakładam, że teleskop był skolimowany)

teleskop nieskolimowany, brak ostrości

niezła dyskoteka

Chciałbym także poznać jakiś sposób na odszukiwanie konkretnych obiektów np. galaktyk, mgławic.

Pozdrawiam i liczę na wyrozumiałość,

Porządny atlas nieba (papierowy, z dokładnym odwzorowaniem pozycji gwiazd) i metoda "skakania po gwiazdach" - namierzasz najpierw szukaczem gwiazdę (układ) co do których masz pewność, że "to na pewno te" w pobliżu wybranego obiektu. Potem używając okularu o dłuższej ogniskowej (25mm) oraz atlasu (czerwona lampka niezbędna) skaczesz po gwiazdach do wybranego obiektu.

 

Stellarium daje tylko ogólny obraz nieba, nie kierowałbym się nim przy dochodzeniu do obiektu po gwiazdach.

Na 10mm, przy dobrze skolimowanym teleskopie i ustawionej ostrości, powinieneś bez trudu zobaczyć pasy na Jowiszu. Tak jak koledzy napisali - "przyznaj się" skąd jesteś i poproś o pomoc lokalnych. Jeśli jesteś z Wwy to służę pomocą.

Wiem że to łatwo powiedzieć "dołóż 2 stówki i będziesz miał", bo często ta górna granica to już jest po dołożeniu, ale spójrz na to:

http://astropolis.pl/topic/44113-sprzedam-sky-watcher-synta-skdob-10-pyrex/?do=findComment&comment=528774

to tylko przykład, że pojawiają się takie oferty.

trudno ocenić ze zdjęć, tym bardziej że robione komórką

czasem na naszym forum pojawiają się oferty np Synty 8 używane w dobrej cenie, na to bym zapolował, jeśli Cię czas nie ciśnie

A no to i ja się pochwalę... Loki

 

Cały Księżyc to Newton 10" + Canon EOS 5D Mark II, stack z 40 zdjęć.

 

Zbliżenie to powyższy zestaw + barlow Soligor x2 2", zrzuty JPG robione z LiveView. Z serii zdjęć robiłem cropa na centralną cześć i z tego stack (nie wiem czy jest lepsza metoda). Mozaika z dwóch ujęć, na każde około 20-30 zdjęć.

To już koledzy powiedzieli wszystko na temat wyboru (12"!). Wypowiem się w temacie podłączenia lustrzanki i prostych strzałów - można. Tak robię właśnie z Syntą 10", efekty są takie:

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=8366

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=8625

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=8989

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=9027

Nie, żebym się czepiał, ale czasem "less is better". Ten cień na napisach sprawia że trudno się to czyta, dominuje nad zdjęciem (a nie napis jest główną atrakcją kadru, nie?).

Poza tym, jakim detektorem to rejestrowałeś?

Np. strzelasz na kontrastowe obiekty (kontur budynku na tle jasnego nieba) na pełnej dziurze i przymknięty o np. dwie działki przysłony - i oglądasz zdjęcie na 100% powiększeniu.

Mi też rzuca się w oczy ta szara mgiełka pośrodku.

Poza tym - zdjęcie śliczne, pozazdrościć gwiazdek, detalu i braku szumu.

Dziękuję wszystkim

Drodzy,

 

jakim dobrym sprawdzonym softem wykonujecie mozaikę Księżyca?

Szukam narzędzia, które pozwoliłoby na sprawne złożenie obrazka z kilku fragmentów, jednocześnie dbając o wyrównanie poziomów, żeby całość wyglądała jak jedno spójne zdjęcie.

 

Czy jest soft, który zestackuje i zrobi mozaikę z np. avika?

 

Szukałem na AP, ale wyszukiwarka nie zwróciła nic sensownego.

Wiecie co jest ciekawe? ,że mam gaiding na 80/400 a mam większe powiększenie na gaidingu jak na 8"/800 z canonem

Skalę masz inną, mniejszy sensor kamery guidującej.

Jak na pierwsze foty to może cieszyć

Troszkę też bym popracował nad kolorowym szumem.

Zombi, nie mam na tyle dużego doświadczenia żeby przedstawić dowód w tym zakresie. Alignuję w pixie, bo dowiedziałem się że jest do tego najlepszy, od moich bardziej doświadczonych kolegów (właśnie od Maćka i Pawła).

A ok. U mnie by nie zadziałało, bo po drodze alignuję klatki w pixie.

W każdym razie Łukasz K ma już dwa przepisy na stack

 

Jaki będzie efekt jeśli nie zaznaczę "Apply Boxcar Filter"?

Nie wydaje mi się, żeby z filtrem było coś nie tak, bo to w końcu Baader. Poza tym to genialnie wycina miejskie zanieczyszczenia świetlne na długich czasach.

Nie myślę, że z filtrem jest coś nie tak Tylko kombinuję, że światło wpadające przez wizjer może odbić się od powierzchni filtra - i wrócić do matrycy. Przecież te filtry wąskopasmowe to wyglądają jak lusterko, z jednej strony

O psia kość nie wiedziałem że to można aż tak skomplikować

Pewnie że można To napisz jak można łatwiej, też się czegoś dowiem.

Łukasz pisałem, że jest inny kabel USB (mam 3 kable USB 2,0: 3m 2szt i 5m 1szt) na wszystkich ten sam efekt więc kable odpadają.

Ale przy podłączeniu bezpośrednio do kompa czy przez huba? Bo jeśli różnymi kablami łączyłeś kamerkę do tego samego huba, to hub jest problemem. Jeśli bezpośrednio do kompa - to nie wiem

Ostrość kamerki ok mimo, że na wysuniętym wyciągu (i to może mieć duży wpływ na wykres) haha a raczej na pewno (do sprawdzenia na nowej łączce (przy okazji skąd wziąć tak długą łączkę???)

Pisałem - mitek robi takie cuda. Wyślę namiar do Niego na PW.

Gdzieś wyczytałem, że trzeba ustawić na 0,5s na gaidingu i tak zastosowałem a nawet więcej bo 1s.Ale skoro trzeba ustawiać 3s to ok dla mnie to lepiej.

Hm, nie znamy parametrów setupu tego śmiałka od 0,5 sek

 

Dobrze wcześniej napisałeś: jeśli ustawisz na 3-4 sek to będzie wprowadzał korekty co 3-4 sek - i tak ma być!

Kamerka naświetla gwiazdę przez 3 sek, jej obraz (falujący na pewno od atmosfery) uśrednia się - i od tego obrazu liczą się wszystkie centroidy, inne szmery-bajery - i od tego robione są korekty.

 

Jeśli ustawisz na 0,5-1 sek, to zobacz co się dzieje: gwiazda skoczy nie dlatego że montaż źle prowadzi, ale przez drgania atmosfery. Guiding zinterpretuje to jako konieczność wykonania korekty (bo nie wie, że to atmosfera) i skoryguje dobrze prowadzący montaż. Kolejna sekunda to: błąd spowodowany niepotrzebną korektą montażu + dalej skacząca gwiazdka przez falowanie atmosfery. Kolejna błędna korekta wysłana do montażu - i masz wykres jak na ostatnim obrazku który załączyłeś.

 

Widziałeś mój wykres? Balkonówka, korekta co 3 sek (i tak mogłem zrobić 4), ale parametry pulse guiding: 0.9, 0.9.

Kwestie HUBa jeszcze sprawdzę a na dzień dzisiejszy kamerka będzie połączona osobnym kablem bezpośrednio do laptopa na osobne wej USB

I to jest słuszna koncepcja. Jeśli wywalisz huba z połączenia i zadziała, to pewnie znalazłeś sabotażystę.

Paweł ma racje, zle zinterprrtowalem wykresy.

Tez mi sie wydaje ze guidowales seeing, ale nie mialem pewności, przez parametr ra/dec rate.

Sprobuj podlaczyc kamerke innym kablem usb - mialem kiedys przypadek uwalonego kabla. Raz na milion ale sie zdarza.

Może cośtam dostaje się pod lustrem, może ten filtr coś odbija w kierunku matrycy - skyglow jest "delikatny", mógł to "lewe" światło z wizjera puszczać dalej.

Proponuję eksperyment - podczas kilkusekundowej ekspozycji poświeć czymś (LED najlepszy) w wizjer.

 

PS - sam zrobiłem taki eksperyment i zdziwiłem się jak "przecieka" wyciąg oraz tył teleskopu.

Tak, kalibrujesz (odjęcie darków, biasów, jak są to flaty), konwertujesz i dopiero potem stack.

 

Bajecznie proste:

- otwierasz zdjęcie

- menu View -> Batch process window (ctrl+q)

- przycisk "record sequence"

- menu process -> calibrate

- menu color -> convert color

- w oknie Batch process window zatrzymujesz nagrywanie przyciskiem STOP

- zamykasz zdjęcie nie zapisując

- w oknie Batch... rozwijasz dwie strzałeczki w prawo

- Files - dodajesz pliki

- Subfolder - pokazujesz subfolder do zapisu zdjęć

- PLAY - mała kawka, espresso najwyżej - zrobione.

 

Oczywiście można pominąć kalibrację.

Jakaś dioda od montażu nie pali w stronę aparatu?

Wizjer masz zasłonięty?