dziki

Rewelacja!

No i zazdraszczam pogody

Rozwiązanie znalezione - dziękuję wszystkim za pomoc

 

Wątek zmusił mnie do myślenia, rozwiązanie zagadki okazało się prozaiczne: parametr "Bulb Exposure" w oknie setupu zmieniony na "1 and over" rozwiązał problem Wczesniejsze ustawienie gryzło się z moimi 2-sek testowymi naświetlaniami

 

Przy okazji pytanie do canonowców - pliki zapisujecie jako RAW color czy RAW monochrome?

 

Teraz tylko czekać pogodnej nocy

No proszę... miasto moich Dziadków i mojej młodości. Gdybym nie wyemigrował z Poznania, to bym się zainteresował

Ooo to też dodaję do listy akcji do wykonania. Dziękuję wszystkim za odzew, dam znać o efektach

- sprawdzałem z DLL Canona, dzieje się to samo,

- kabel USB ma około 1 metra, nie sprawia problemów z np. APT

- wstępne podnoszenie w aparacie wyłączone, jak było włączone to Maxim marudził żeby wyłączyć,

- oszczędzanie energii wyłączone,

- Maxim w wersji 5.24,

- aparat ustawiony na M, bulb, jak w Maximie wybiorę czas naświetlania np. 5 sekund to tyle zaczyna pokazywać wyświetlacz Canona.

 

Ustawię mirror settle na większy czas i zobaczę co się stanie - to jedna z niewielu rzeczy jakich nie próbowałem. No i jak nie zagada to spróbuję z niższą wersją Maxima.

Witajcie!

 

Ręce opadają, pomóżcie. Nie potrafię zmusić Maxima do bezproblemowej komunikacji z Canonem EOS 40D. Połączenie oczywiście po kablu USB, konfiguracja jak na załączonych obrazkach - i zarówno przy trybie Single jak i autosave wywala błąd.

 

Próby robiłem na firmware Canona 1.0.8 i na najnowszym 1.1.1. Oprogramowanie Canona (tzn Digital Photo Professional i ten do komunikacji z aparatem) zainstalowane.

 

Po pierwszej próbie (aparat ustawiony na M) kłapie migawka (otwiera się i zamyka) wywala błąd i pojawia się małe okienko z czarnym kwadracikiem zamiast zdjęcia. Po drugiej próbie jest to samo, ale... pojawia się już obraz.

 

No to ja bym chciał tak żeby był obraz ale bez błędu - da się?

A propos wyciągu to zobacz też czy podczas wsuwania/wysuwania wyciągu plamka kolimatora jest nieruchomo. Powinna być nieruchomo - jeśli jednak jej położenie się trochę zmienia, to też kolimować najlepiej w położeniu wyciągu zbliżonym do położenia ostrości.

 

Co do ugięcia - ja to "po domowemu" sprawdziłem - na wyciągu wysuniętym w okolicach punktu ostrości i uruchomionym kolimatorze przyłożyłem ręką siłę z jaką (jak mi się wydaje) działa aparat na wyciąg. Akurat w moim przypadku zmiana położenia plamki była niewielka (z 1mm o ile pamiętam).

Masz stosunkowo jasną tubę, postawiłbym czteropak, że zauważalnie. Oczywiście przy założeniu różnicy temperatur typu 15-20 stopni

Sam czekam na kawałek nieba żeby sprawdzić osiowość po zastosowaniu nowych złączek - przy okazji zrobię testy i dam znać jak to wygląda u mnie

Ha To zrób eksperyment przy najbliższej okazji - skolimuj, wystaw tubę na dwór, i powiedzmy po pół godzinie sprawdź kolimację

4. Problem z ustawieniem ostrości na teleskopie mimo wielokrotnych prób chyba że tak musi być, na dowód zdjęcie

Zdjęcie nie jest takie złe. Tubę wychłodziłeś i skolimowałeś (w tej właśnie kolejności)?

LPT to pamiętam. Sorry za mały offtop, pamięta ktoś Covoxa? "Karta muzyczna" dla ubogich? To kiedyś zrobiłem wersję stereo, oczywiście zajmowało dwa porty - ale grało!

Tak myślałem, że wikipedia nie zawsze jest precyzyjna

Z ciekawości - dlaczego to się nazywa USB-RS232?

Czy RS232 to standard połączenia, niekoniecznie musi być zakończony wtyczką RS232?

Druga wersja bardziej mi się podoba - ale nie wiem czy to wynik ponownej obróbki czy mniejszego obrazka

Loki, poduszkę? Chyba wkręcasz kolegę

Na giełdzie masz ciekawą propozycję:

http://astropolis.pl/topic/43194-columbus-320-ul/?do=findComment&comment=523564

W cenie masz laser i kolimator laserowy - wystarczy dokupić z 2 okulary na początek i jazdaaaa

Łukasz, ale mi się wydaje, że przy tej okazji wylatuje filtr AA, czyli nie tylko zyskałeś poszerzenie pasma, ale też rozdzielczość.

Hm, jeśli filtr AA jest _zintegrowany_ z filtrem IR, to masz rację. Jeśli nie jest zintegrowany, to AA zostaje - wiem co wywalałem drżącymi rękami

Modyfikuj modyfikuj, ja swoją 40D "odślepiłem" (co prawda wymieniłem tylko filtr IR na baaderowski) ale to i tak dużo daje

Sztywniej umocować nie potrafię. Wszystko siedzi na grubej szynie. Rzekłbym "mucha nie siada".

Loki cyknij z 2-3 fotki Twojego setupu, całość + lekki zoom na guider i lekki zoom na aparat. Kiedyś mi się wydawało że mam sztywne połączenie guidera z resztą, na szczęście dzięki pomocy Pawła zorientowałem się, że to było "sztywne" nie sztywne, wystarczyła mała modyfikacja i skończyły się moje problemy.

Kijanki wyglądają fantastycznie!

po prostu ciężko jest to wszystko połączyć w całość jeśli nie wiesz od czego zacząć.

Prawda prawda

Kiedyś jak się spotkamy to na pewno nie skończy się na jednym piwie , które razem wypijemy w ramach wdzięczności . Przy okazji taka ciekawostka: skoro wątek jest tak banalny to czemu ma ponad tysiąc wyświetleń w kilka dni ?

Sępy się zleciały, żeby Cię rozszarpać

By nie było nieporozumień Informuję , że fotografią zajmuję się od dziecka (amatorsko) - takie hobby , przez szybę też robię zdjęcia ale zazwyczaj z filtrem polaryzacyjnym , dość dobrze śmigam w PS i DSS. Do pełni szczęścia brakowało mi jakiegoś zestawu który podąża za gwiazdą

I bardzo dobrze, ja też cykam od lat szczenięcych, też amatorsko Dobrze że masz doświadczenie w fotografii "ziemskiej", pewnie przyda Ci się tak z... strzelam, 1/10 tej wiedzy

Tak czy inaczej jestem miło do was nastawiony (skrzynka piwa się szykuje) i jak się spotkamy to może się okaże, że wcale nie jestem taki durny na jakiego wyglądam zadając swoje pytania

Miejmy nadzieję, że będzie okazja

Wesołych Świąt

Wiem, że przez okno nie robi się zdjęć i wiem, że trzeba sporo się nauczyć dlatego siedzę w domu i testuję sprzęt by nie marznąc na dworze - to chyba jasne?

No akurat nie jasne, patrząc po pytaniach jakie zadajesz nie dziwię się, że ktoś mógł pomyśleć, że tak właśnie robisz

 

Dargeo piszę to z życzliwością i proszę Cię nie odbieraj tego źle: niestety łatwo jest pomylić ogromny entuzjazm i chęć chłonięcia wiedzy z lenistwem i ignoranctwem - dlatego może nie do końca trafne było pisanie, że google jest do bani bo koledzy na forum wiedzą lepiej. Pewnie i wiedzą, ale chcieliby mieć przeświadczenie, że nie odwalają za Ciebie całej roboty. Na razie przypominasz kogoś kto kupił auto i nie wie do końca gdzie jest przód gdzie tył. Mówiąc krótko i po męsku: RTFM, a jak czegoś nie łapiesz to pytaj. Będę pierwszym, który będzie chciał Ci pomóc.

Takie jak na zdjęciu - na dole i górze mają prostokątne profile

Standardowa konstrukcja obejm. Będą pasować.

machnąłbyś 100 takich klatek, do tego darki, biasy - i coś czuję, że efekt byłby co najmniej ciekawy.

Przecież sokrates napisał w poście - 200-300 zł.