dziki

18 minut temu, Tayson napisał:

Daje Ci max rok jak dojrzejesz do skrzyni na wymiar skreconego setupu i nierozkręcania go co sesje

Nie mogę się bardziej zgodzić
Rurka z kompletnym oprzyrządowaniem po sesji trafia prosto do niebieskiej skrzynki

A tu mój kompletny składzik

Fajnie fajnie Zawsze ktoś zobaczy coś czego ja nie zobaczę.

Technicznie to jest 50% z drugiego zdjęcia nałożone na trzecie? Czy jeszcze jakieś akcje?

7 godzin temu, Jarzyna B. napisał:

Dla mnie wersja 3.

Kurcze to ja muszę od razu przysiąść materiał, ciekawość mi nie pozwala :-)

Też tak miałem, dlatego stan z ostatnich miesięcy uznałem za przejściowy-konieczny-do-wyleczenia

15 godzin temu, isset napisał:

Skarpeta całkowicie usunęła smugę. Wygląda na to że dostawało się światło od diody z montażu, bo to jedyne źródło światła i akurat pasuje do miejsca wystąpienia.

Także teges...

1 godzinę temu, isset napisał:

Teraz trzeba skarpetkę zamienić na coś bardziej reprezentacyjnego

Przez rok fociłem z wyciągiem owiniętym jakąś szmatą (nie wierzę w szczelność świetlną wyciągów) aż w końcu moja kobieta uszyła mi na maszynie elegancką opaskę z czarnej elastycznej tkaniny zapinaną na rzep.

Nie wiem czy to podniesienie klasy opaski widać też na zdjęciach

NINA?

To co widzę na zdjęciu przypomina mi to:

https://astropolis.pl/topic/72445-dziwny-obłok-w-łabędziu-2020-06-15-ok-0145/#comments

Zobacz czy z Ha w innym rejonie nieba masz to samo. Może to blik od diody / lampy ulicznej.

2 godziny temu, Maetrik napisał:

jak mam materiał to wysiedzieć w robocie nie moge czekam tylko z niecierpliwością na wieczór jak dzieci pójdą spać by usiąść do obróbki, siedzę do późna

No mnie "niechcica" trafia przez ostatnie parę miesięcy Kiedyś było tak że w drodze z sesji paliły się w bagażniku darki a po przyjeździe do domu kalibracja i stack, a w robocie oczy na zapałi

2 godziny temu, Maetrik napisał:

To z Wawy? Jak tak to szacun!

Tak całość z Wwy (nie)stety

2 godziny temu, Maetrik napisał:

Bardzo fajne kolorki, detal - super!

Zdecydowanie warte palenia tylu godzin

Dla mnie ver1 - najbogatsza kolorystycznie, dobrze podana odrobina zieleni nie boli

Dzięki

Ujawniać się, ujawniać

2 minuty temu, Tayson napisał:

(0.5*2)+3 

Czekaj łyknę coś i spróbuję to rozpracować

W dniu 27.06.2020 o 10:32, Tayson napisał:

Kto robił ten rejon będzie wiedział bez astrometrii

Nie robiłem ale jakimś cudem zobaczyłem Pięknie to wygląda już teraz

W dniu 25.06.2020 o 01:20, diver napisał:

A tak bardziej serio, to niczego sensownego do tego wątku nie dołożyłeś.

Noo... może poza podpowiedzią, że coś musiało zaświecić do tuby i to jest skorelowane z prowadzeniem montażu Czyli akurat rozwiązanie zagadki

Weno, uwielbiam porównania ale to do mnie kompletnie nie trafia F1 to konkretny cel: być na mecie pierwszy.

A foto? Jak robisz takie, że "ma się podobać", to skala nie ma znaczenia. Moim skromnym zdaniem

1 minutę temu, HAMAL napisał:

Sam wiesz jak jest w małej i średniej skali, tam liczy się głównie efekt.

Ale nie wiem jak jest w dużej - a odnoszę wrażenie, że dla Łukasza ta elitarna duża skala jest taka sama jak ta mniejsza - nie stosuje się do jakichś innych wytycznych czy kanonów, niż te które przyjęło się w każdej astrofotografii estetycznej: zdjęcie ma się podobać, poprzez maksymalny kompromis między wyciągniętym detalem, kolorystyką i pewnie czymś ogólnie nazwanym "odbiór zdjęcia". Stąd moje zaskoczenie i próba zrozumienia, czemu w większej skali mają obowiązywać inne rygory niż w mniejszej

W dniu 17.06.2020 o 11:05, ekolog napisał:

Faktycznie nie jest to fotografia do ewentualnych analiz naukowych nad detalem tej galaktyki tylko poglądowo-oglądowa.

Jak większość astrofoto na większości amatorskich grup astro.

W dniu 16.06.2020 o 19:14, HAMAL napisał:

Duża skala i walka o detal w niej wymaga jednak pewnego rygoru autentyczności

Ciekawe stwierdzenie. Rozumiem że mała skala temu nie podlega?

20 minut temu, Marcin_Matlak napisał:

Mam do kolegi pytanie. jak się wysyła PW, choć to i tak pewnie jest już sprawa przegrana.

Np. tak: najeżdżasz myszką na nicka osoby do której chcesz wysłać PW, pojawia się menu, klikasz na kopertę "wiadomość".

3 minuty temu, Marcin_G napisał:

a że masz traumę z tego powodu, widać po Twoich rozpaczliwych postach

Proszę o spokój w wątku i ocenianie kto co ma po czym.

Za brak kultury i chamskie odzywki będą leciały "nagrody"

Marcin rozumiem Twoją frustrację na odzywki interlokutora ale proszę nie obniżajmy poziomu, po potem moderator może nie odróżnić komu wlepić "nagrodę"

5 godzin temu, Martyn napisał:

Koszt polecanego wszędzie Baader MPCC Mark III jest dosyć duży

Niestety to tańszy i w miarę przyzwoity korektor. Używane bywają po 350-400 zł.

5 godzin temu, Martyn napisał:

Mam kolminator laserowy, ale różnie to z nim bywa, bo obracając go w wyciągu wiązka laserowa zatacza pętelki na lustrze głównym. Raczej nie chodzi tutaj o złą kolminację samego kolminatora, a po prostu nierówny wyciąg, który zdaje się mieć pewne luzy.

Momencik To co opisujesz kompletnie wyklucza zrobienie podstawowej poprawnej kolimacji (no chyba że przez przypadek).

Można sprawdzić kolimację lasera w ten sposób:

- (czysto teoretycznie, nigdy mi się to nie udało) toczysz kolimator po stole (jeśli kolimator jest okrągły a stół płaski i równy) i patrzysz czy laser idzie prosto po przeciwległej ścianie czy robi sinusoidę

- budujesz konstrukcję z gwoździ i deseczki, 2 gwoździe wbijasz w deseczkę pod kątem tak, że tworzą literę X, obok tego drugie 2 gwoździe tak samo - tworzą podporę pod kolimator, który na tym kładziesz i obracasz delikatnie patrząc co robi plamka na przeciwległej ścianie

- przykładasz laser do lustra i patrzysz co się dzieje z promieniem powrotnym. Ta metoda działa lepiej po wkręceniu lasera w barlowa x2 (z innym nie próbowałem). I niestety jest tak dobra jak złączki których ewentualnie używasz do wkręcenia lasera w barlowa.

5 godzin temu, Martyn napisał:

nierówny wyciąg, który zdaje się mieć pewne luzy

Luźny wyciąg kładzie całą zabawę. Pierwsze co trzeba zrobić to go usztywnić. Jeśli masz SW 200/1000 to domyślam się, że tam siedzi zwykły crayford - trzeba go rozebrać do gaci, sprawdzić palcem łożyska - mogą być wyrobione, czuć to od razu - wtedy trzeba wymienić, koszt niewielki. Jak łożyska są OK, to po obwodzie znajdziesz śrubki którymi reguluje się ich docisk - można zrobić delikatny tuning, ale z wyczuciem, bo jak dociśniesz za bardzo to wyrobisz drawtube + łożyska szybko będą do wymiany.

O kurczę, zachęciłeś mnie żeby podzielić się wynikiem mojego rannego polowania z 15 maja

Jeśli masz pod ręką to zwykły kolimator laserowy na początek pomoże, bo widać, że jest co poprawić.

A jak chcesz skolimować tubę porządnie pod astrofoto, super dokładnie (oraz tanio - to wyjątek :)) to polecam metodę naszego forumowego kolegi Hamala: http://indexhamal.pl/astrofotografia/Kolimacja_teleskopu.htm

PS - pewnie nie musisz wyjmować lustra głównego (zakładam, że masz znacznik) oraz majstrować przy wyciągu - na początku skupiłbym się na lustrze wtórnym (LW) i głównym (LG). To wystarczy na początek

49 minut temu, ekolog napisał:

HST jest w kosmosie stosunkowo blisko Ziemi, więc zdjęcie takiego momentu/układu jest, jak sądzę,  w zasięgu amatorów (oczywiście nie takie detale i te najmniejsze księżyce to nie wiem).

To zdjęcie jest z 24 lutego 2009 roku i można by było wtedy takie zdjęcie zrobić, ale nie z Polski, bo podczas tranzytu Tytana planeta była pod horyzontem.

13 minut temu, Grzędziel napisał:

stąd jej nazwa

O to ciekawa ciekawostka, nie zastanawiałem się skąd nazwa

1 godzinę temu, Tayson napisał:

Z premedytacja wrzucasz tak duzą rozdzielczość zdjecia?

Również do @Marta Seidler :

a mi się podoba jak czasem ktoś wrzuci nieco większą rozdziałkę i można powiększyć i "pochodzić" po zdjęciu.

Oczywiście widać niedoskonałości, ale wtedy i feedback będzie dokładniejszy

6 godzin temu, ekolog napisał:

Patrząc na statystyki polubień widoczne u dołu strony w tym tygodniu przegoniłaś etatowego lidera tych statystyk ale on pewnie akurat tym się nie zmartwił.

Brakuje Kobiet w astroświatku.

@ekolog zobaczę jeszcze jedną grafikę nie na temat albo dyskretne rozwalanie wątku i widzimy się za miesiąc.

14 godzin temu, Marta Seidler napisał:

Kurcze, czyli za niską wartość ustawiałam?

Przy niektórych zdjęciach zwiększam do 7, ale wyższych wartości przy Scale chyba jeszcze nie ustawiałam. 

Scale 6: 

Kwadrat (strzelam!) wynika z tego że maska jest nałożona na rozciągnięte gwiazdy.

Czy powyższe screeny mają cel poglądowy pokazania jak wygląda maska gwiazd czy tak nakładasz maskę podczas procesu zmniejszania gwiazd?

6 godzin temu, danon napisał:

A to nie jest tak że samo przesuwanie sie każdej klatki jeszcze pogarsza efekt "walking noise"? Właściwy dithering by usunął właśnie ten wzór z szumu. Tak mi sie wydaje? 

Tak z zastrzeżeniem tego co podlinkowałem wcześniej