dziki

Dithering to jest wbudowany w SWSA

To jest efekt rotacji pola + "ditheringu" wynikającego z pracy montażu. Głowy za to nie kładę, ale te smugi trochę to przypominają.

Było kiedyś na forum: https://astropolis.pl/blogs/entry/358-wtd-czyli-słów-kilka-o-odkryciu-wielkiej-teorii-ditheringu/

Widziałbym dwie opcje: na przyszłość poprawić ustawienie na polarną, a na teraz: zestackować materiał inną metodą.

17 minut temu, Marta Seidler napisał:

Tu mnie masz - mam hopla na punkcie zmniejszania gwiazd.  Chyba będę musiała trochę z tym wyhamować.

Albo stosuj maski - wtedy działasz tylko na gwiazdach.

Czemu wymuszona Zawsze da się coś poprawić, chociaż podkreślam jak na początki to jest naprawdę bardzo dobrze.

Gwiazdy są nieco rozciągnięte, można pewnie to nieco ogarnąć w postprocessingu. Wynika pewnie z tego, że SWSA pracuje na skraju swoich możliwości z tym szkłem i rejestratorem (i tak niezły wynik) + doszło pewnie lekkie przestrzelenie polarnej (stąd ten skośny szum z którym trudno będzie coś zrobić).

I czegoś było za dużo - albo odszumiania albo zmniejszania gwiazd, bo pojawiła się lekka "kaszka" w tle.

Aaa myślałem że z flatami coś nie tak - jak są i są dobre, to załatwia temat.

Dla takiego obiektu sztuczny flat w PIXie załatwia sprawę bezproblemowo - i to na automacie.

6 minut temu, seg napisał:

KNIPEX 90 70 220

Fajnie że mi przypomniałeś... że mam coś takiego

16 godzin temu, Tayson napisał:

Spróbuj zrobic stack bez kalibracji, a pożniej w pixie TYLKO wpisnij CTRL+A

A mniej enigmatycznie?

Co ma mu dać STF na nieskalibrowanym stacku?

Czekaj... to kartonik trzymasz luźno w ręce? I to działa??

stosuję z Canonem 5DMkII tego typu rozwiązanie, działa bez problemu

Bardzo fajne zdjęcie, chciałbym żeby moje początki wyglądały tak dobrze

2 godziny temu, HAMAL napisał:

Kamera stoi na biurku noskiem do góry, lampka od strony biurka świecąc do góry oświetla trzymany przy oku 40cm nad kamerka krążek, to jego białe odbicie generuje nam to co potrzebne. Lampka jest tuż przy kamerze ale nie ma to znaczenia bo to krążek jest źródłem światła/odbicia. Jeśli szybka na nosku jest równa to sami się centrujemy na oś widząc odbicie otworka w szybce na środku matrycy a wtedy i widzimy też odbicie krążka od matrycy.

Możesz to zobrazować zdjęciem? Próbuję sobie zwizualizować oświetlenie kartonika od dołu i mi nie wychodzi

Jak wyciąłeś ładny otwór w kartonie? Dziurkacz jakiś?

15 minut temu, ekolog napisał:

Wielkie dzięki za wspomnienie o Odnawialnych Źródłach Energii, które warto docenić, oczywiście stawiając wiatrak tam gdzie wieje, raczej na północnym-zachodzie Polski.

Nie na temat.

15 minut temu, ekolog napisał:

Tymczasem najszybsze gwiazdy, to już na równiku, latają po niebie 360 stopni w 24 godziny => 15 sekund kątowych na sekundę czasu (o ile dobrze dzielę i mnożę).

Te tu nad Polską to jeszcze wolniej. To by znaczyło, że zgasła na małym ułamku zbierania światła przez jeden piksel czyli ciemniejszy byłby nieznacznie.

Właśnie dlatego mnie to dziwi.

Zapomniałem napisać, efekt pojawia się zarówno po złożeniu softem Startrails jak i Sequator.

Zdziwiłem się, że 1 sekunda na takiej ogniskowej ma znaczenie...

Korciło, ale to zostawię sobie na kolejne podejście i tym razem tak z 2h kręciołków

W dniu 4.05.2020 o 14:05, Tayson napisał:

Spoko, przecież większość uwag na forum jest wg własnych odczuć. 

 

Może uda mi się w tym roku zrobić trabe, to będę mógł wypowiedzieć się bardziej merytorycznie. 

@Tayson dzięki za "zczelendżowanie" mnie - podłubałem, nie jest to "100% Bogdan" bo jednak sygnał inaczej obrabialiśmy, ale mi się podoba bardziej

Tomek zawsze jak ktoś pisze "zrób tak jak On" albo "skadruj inaczej bo mi się ako podoba" to rodzą mi się mieszane uczucia Bo wolę uwagi techniczne (np. "zbyt nasaturowałeś zdjęcie i tracisz przez to detal" - wypadek przy pracy może się zdarzyć), niż typowo odnoszące się do gustu, z którymi wiele nie zrobię, bo robię zdjęcia w swoim stylu a nie w czyimś.

Bogdan robi świetne zdjęcia i Jego kolorystyka bardzo mi się podoba, ale ja nie chcę Go kopiować Może ja chcę żeby za parę lat ktoś napisał "zrób tak jak na fotce dzikiego", a nie Bogdana?

A mniej przewrotnie: przyznaję, że zdjęcie nr 1 miało iść w kierunku kolorystyki rubinowo-ciemnobłękitnej, chyba luminancja była zbyt jasna i to mi trochę położyło odbiór. I przyznaję, że zdjęcie Bogdana może być dla mnie referencją w tej palecie - chociaż ja preferuję tą drugą, będąc konsekwentny po NGC 2237. Ale dzięki Ci za to wskazanie, jeszcze się pobawię fotką nr 1

9 godzin temu, Tayson napisał:

2 ma największy potencjał. Popracuj nad niebieskim.

A konkretniej to co masz na myśli?

9 godzin temu, Tayson napisał:

Wydaje mi się że sporo ciekawych rzeczy dzieje się po lewej, którą odpuściłes na rzecz w sumie nijakich pyłów po prawej dół. Mam na myśli kadrowanie. 

Oczywiście możemy sobie na ten temat podyskutować Poniżej pokazuję mój kadr na tle tego co się dzieje wokół (źródło zdjęcia: APOD z 13.10.2015).

Swojego kadrowania bym nie zmienił z kilku powodów. Po pierwsze to kadr w 90% zamierzony - to się dzieje po prawej było dla mnie bardziej interesujące niż to co po lewej - kwestia gustu oczywiście. Celowałem właśnie w tą smołę na dole i tą kolumnę pyłów po prawej.

Dodatkowo, gdybym przesunął trąbę w prawo (czyli kadr w lewo), to straciłbym dynamikę zdjęcia - obecnie trąba jest lekko pochylona w prawo i zaprasza oko do zwiedzania prawej części, osiągając częściowo efekt "negative space", podczas gdybym ją umieścił ją po prawej stronie, to uzyskałbym efekt taki, jakbym zrobił auto wyjeżdżające z kadru z ciekawej łąki, która jednak jest mniej ciekawa niż samo auto.

Inny kąt kamery nie wchodził w grę, gdyż prawda jest taka, że to zdjęcie jest odrzutem - kąt kamery miałem ustawiony pod inny obiekt.

Lepszy kadr dla tego co się dzieje po lewej widzę taki, ale to na "inny raz":

PS - albo ustawienie idealnie pionowe, centralne, oko słonia +/- w 1/3 od góry - ale chyba nie o to chodzi żeby mnożyć przykłady "jak można"

11 minut temu, orlen napisał:

Nad centrum musiałeś palić czy w innym kierunku?

Ech chciałbym mieć północ w kierunku centrum.

Właśnie o dziwo nie - w kierunku niemal przeciwnym niż centrum, ale... niestety w tych rejonach mam kościół. Jak się nie obrócisz, d... z tyłu

2 godziny temu, lexx napisał:

To tylko próby i pytanie czy idę w dobrym kierunku?

Kierunek obrałbym zdecydowanie jak najdalej od różowego + zróżnicowanie koloru galaktyki, u Ciebie jest cała w cyjanie, brakuje mi gradacji tego koloru, przejśćia od "nie ma" do "jest". I ciut powalczyć z szumem kolorowym.

Piękne!

Jest gładko i plastycznie, mi się bardzo podoba. Łeb fajnie wyszedł, taki 3D

To już trzeba sprawdzić - jak gwiazdy będą OK to wystarczy

Godzinę temu, wismat napisał:

Poluzowałem tak żeby można było obkrecic ale żeby nie latało.

Dokręcasz łapki "na dotyk". Dobrym testem jest możliwość wciśnięcia kartki papieru pod łapkę (albo ciasnego wyjęcia tej kartki).