dziki

Zwazywszy na to, ze zrobienie jednego porzadnego zdjecia DSS to godziny/dni przygotowan (gromadzenie wiedzy i sprzetu), precyzyjne ustawienie montazu przed sesja (GP, poziomowanie, wywazenie), pol zarwanej nocy na zbieranie materialu, a potem jego przygotowanie (postprocessing) to kolejny czas od 1 do np 3h (pod warunkiem ze wiesz jak to zrobic) - to okreslenie "focia" brzmi ... nieadekwatnie - no ale jak sobie chcesz

 

Jesli nie jestes przekonany ze Cie to wkreci na dluzej, to proponuje zaczac od kupna uzywanego EQ5/CG5 z lunetka biegunowa i napedem w RA (trzeba uwazac zeby nie wdepnac na mine - jak przy kazdym zakupie), lub bez napedu - wtedy naped osobno i zamontowac, krotkiego dovetaila i srube (chyba calowa - zawsze mi sie to myli ) taka jak do statywu, zeby przymocowac lustrzanke do dovetaila, oraz akumulatorek zelowy do zasilenia montazu w terenie. Jak Ci sie szybko znudzi, sprzedaz montaz tracac niewiele. Koszt wejsciowy takiego rozwiazania szacuje na 1100-1300 zl.

 

Jak sie spodoba, to... sprzedaz montaz i kupisz HEQ5 i jakis teleskop w rodzaju 150/750

Mnie interesuje wizual jak i astrofoto.A mój brat jest dobry w fotografi naziemniej to pomógł by mi przy astrofoto

Niestety fotografia naziemna ma mało wspólnego z astrofotografią - poza paroma podstawowymi regułami.

 

napewno przez to że jak kupiłem Syntę 8 to robiliśmy już fotki Księżycowi i bardzo go to zaciekawiło

No to jak masz Syntę 8" to wizual masz "załatwiony". Zestaw do astrofoto kompletuj z myślą o astrofoto, nie "astro+wizual", bo tak w większości przypadków się nie da (albo zestaw będzie oferował podstawowe możliwości astrofoto i podstawowy wizual).

To czyli jak bym dokupił napęd na jedą oś to bym coś zdziałał tak? a na dwóch osiach to jaka jest różnica?

Coś byś już zdziałał. Napęd na drugą oś umożliwia zastosowanie guidingu - korekt pracy montażu w obu osiach.

Musiałbyś się przekopać przez tony postów, żeby wyrobić sobie własne zdanie. W skrócie, to odpowiedź na Twoje pytanie brzmi: tak... i nie

 

- sam teleskop (150/750) jest OK, ale już na pierwszych zdjęciach zobaczysz komę - zniekształcenia po bokach kadru. Więc będziesz chciał kupić korektor komy żeby to zlikwidować (z 400-500 zł)

- sam montaż EQ3-2 na początki przygody z astrofoto "nada się", ale nie do tego teleskopu - najlepiej posadzić na nim lustrzankę z obiektywem najlepiej stałoogniskowym, zresztą o tym dokładnie napisał wessel. Ja bym zaryzykował nawet 200mm ogniskową, ale może okazać się, że nie pociągniesz ekspozycji dłużej niż 30 sek - bo gwiazdki będą "pojechane"

- dla jakiegokolwiek montażu niezbędny jest napęd w RA

- ewentualnie klasę lepszy będzie mont EQ5 z napędem w RA. Sam zaczynałem od Celestrona CG5 z napędem w RA, na tym siedziała lustrzanka (co prawda pełna klatka) z obiektywem 200mm.

- jeśli koniecznie chcesz robić ogniskową 750mm, to sensownym bezstresowym montażem jest HEQ5 (niedawno pojawiło się kilka ofert sprzedaży na forach - cena 2200-2400 zł) - to jest montaż z wbudowanymi napędami w obu osiach

- jak zaczniesz od konfiguracji HEQ5+Newton 150/750, to szybko przestaną Ci wystarczać kilkuminutowe niepojechane ekspozycje i będziesz myślał o guidingu, zeby dociagnac do 10 min i wiecej ekspozycji - używane rozwiązanie to kolejne 1000 zł.

 

Żebyś był świadom co można uchwycić zestawem CG5 z obiektywem 200mm (dla lustrzanki z cropem odpowiednik 135mm ogniskowej) - to kilka moich wypocin:

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=7795

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=7799

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=7760

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=8633

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=8994

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=9030

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=9056

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=9501

 

A tu przykład co można ustrzelić zestawem HEQ5 z Newtonem 150/750mm, EOS 40d niemodowany i guiding - zdjęcia naszego forumowego kolegi Pav1007:

- http://www.pawel.foto-zdjecia.pl/Astrofotografia-Stara

Astropolis (w przeciwieństwie do innych foremek) ma wielu moderatorów. I to jest jego zaleta.

Posty Aresa dadzą oni radę wycinać.

Nie mogę na to nie zareagować. Ekologu przegiąłeś moim zdaniem wypowiadając się za Moderatorów i to w ten sposób. Dotychczas astropolis nie prezentowało się jako forum wycinające niewygodne (nieprawdziwe/dziwne/etc) wypowiedzi - i mam nadzieję, że tak zostanie.

Panie Ares. Pan się nie odniosłeś do kilku postów, tylko walisz "swoje".

Dlatego uważaj bo Twoje posty będa znikały, a jak nie przestaniesz to dostaniesz bana!

Nie strasz, nie strasz. Może jak założysz własne forum to wprowadzisz zasady rodem z PRLu, tutaj mamy wolność wypowiedzi. Chcesz - polemizuj, ale nie sugeruj że astropolis może być forum gdzie giną posty i ludzie

jesli ten newton jest na dobsonie to mysle, ze nie taka zla

OK Może jakbym korzystał to bym docenił

Ares96 ja się tylko zastanawiam, czemu nie odniosłeś się do tego co zauważył Jesion:

 

"http://therefusers.c...e/#.UO1M56yj-ho

 

To jest Twoje źródło? Kto się pod tym podpisał? Patrzę - by The Refusers. No to sprawdzę, kto to, że aż zasługuje na umieszczenie, jako TWOJE źródło nr 1 (lepsze, jak sądzę, nie masz, bo byś dał). Patrzę, patrzę... cytuję:

 

"The Refusers Are…

Kurczę faktycznie - leci na ISO 200...

Taka cena zbliża go - przynajmniej dla mnie - do funkcjonalności "kieszonkowy montaż na wypady".

Jakim zoomem ? Bo nie rozumiem.

Pytanie było do milosza Pokazał aparat z zapiętym zoomem 75-300 - stąd moje zdziwienie po co szukacz, skoro można ustawić na gwiazdę używając ogniskowej 75mm a potem zbliżyć. Zresztą przy takich ogniskowych szukacz to dlam nie przerost formy nad treścią, ale zaznaczam że to tylko moja subiektywna opinia

Po co taki szukacz w aparacie z zoomem 75-300?

Mój cichutki. Ale z pogodą mam podobnie

Te rysy wyglądają jakby były na głównym Hmmm ja bym próbował coś z tym zrobić. Nie sądzę, żeby przyjęli Ci teleskop na gwarancji ("panie sam pan porysowałeś"), prędzej wchodzi w grę zwrot do sprzedającego.

Jest git, wyszło dobrze

Jeszcze warto wspomnieć o dziwnych dźwiękach, polecam youtube "strange noises"

Takie jest w istocie. Astropolis to non profitowe forum utrzymywane dla naszej przyjemności (jako astropasjonatów). Wiele rzeczy kuleje i chciałbym, żeby było inaczej. Robię, co mogę, żeby nie podnosić kosztów upgradu ponad niezbędne minimum (zmieści się w dodatkowym tysiaku). Jeżeli chcemy mieć profesjonalne forum, to nie ma sprawy. Możemy je skomercjalizować.

 

Póki co, wszystko co robimy dla forum w wolnym czasie to robimy dla frajdy. Zapewne sądzicie, że Astromarket i Astropolis to to samo, ale zawiodę Was, nie, nie jest to samo. Dzięki Astromarketowi kosztów AP już nie ponoszę sam. Szkoda, że inne firmy astro nie są zainteresowane inwestowaniem w społeczność.

 

A mówiąc już dokładnie, akcja upgradu była pilna, nie przygotowana, dostosowana do czasu Dawida, który jest najlepszym w Polsce specjalistą od IPB i jestem mu wdzięczny, że znalazł dla nas czas.

 

Jest w tym wszystkim dużo spontaniczności, pierwotnej energii, zabawy. Chciałbym żeby tak było zawsze, bo profesjonalizowanie takich społeczności w dłuższej mierze wcale nie jest takie fajne. Dzięki temu możecie trochę ponarzekać, co oczywiście jest dla mnie uzasadnione. Taka nasza i wasza rola

Niestety w nowej wersji forum nie umiem cytować, więc odpowiem tak

 

Adam uwaga o profesjonaliźmie nie była całkiem serio, to miał być prztyczek w kierunku DawPi, który chcącemu pomóc Szuu wytyka zerową wiedzę - nieładnie. Może sobie żartował, może chłopaki codziennie piją piwo i to było takie przekomarzanie, może niepotrzebnie się wtrącałem. Forum jest cacy, mucha nie siada - piszę to całkiem serio. Nie bierz tego od razu tak do siebie.

 

Napiszę to poraz kolejny, bo nie potrafię zrozumieć dlaczego informacji o możliwej blokadzie wysyłania postów (i jak to "naprawić") nie umieściliście i nadal nie umieszczacie w najbardziej widocznym miejscu forum - na górze. To, że jeszcze coś robicie przecież nie powinno stać na przeszkodzie w komunikacji. Bo tylko o to mi chodzi, o komunikację.

 

No chyba, że jestem jedną z dwóch osób, które nie mogły pisać postów bez wyczyszczenia ciasteczek (kombinuj-licz - dałeś sobie radę?) - jeśli tak to sorry, nie było tematu.

szuu, mówi się "koko dżambo"

Jak masz możliwość to powtórz zdjęcie normalnym aparatem. I dodatkowo za dnia zrób fotę LG.

Wimmer, przecież wykonanie tych paru czynności jest proste - O ILE WIESZ, ŻE MASZ TO ZROBIĆ.

 

Szacun dla ciężkiej pracy sztabu ludzi, którzy oczyścili forum z botów. Chyba nie zostałem wcześniej zrozumiany - to o czym piszę, to POWIADOMIENIE użytkowników, które powinno być UMIESZCZONE NA SAMEJ GÓRZE FORUM, a nie jako któryś z kolei czy nawet pierwszy wątek w liście wątków.

 

Moja sugestia, powtórzę ją: wywalcie ten super interesujący news o CS2 i zastąpcie to alertem "UWAGA zmiany na forum, przeczytaj uważnie". Nie będzie trzeba wysyłać nikogo w delegację

 

edit:

 

user experience: wchodzę wczoraj na forum, wchodzę w nieczytane wątki które mnie interesuję, chcę coś nasmarować - dupa, nie działa, myślę sobie WTF. Klikam, klikam, restart przeglądarki, nie działa. No co, bana dostałem czy co? No jaki pech, nie dość że chmurwy i focić nie można, to jeszcze na forum gębę mi zamknęli. Sprawdzę jutro na innym kompie.

Jest jutro. Na innym kompie nie działa, WTF?? Szybkie PW do znajomego - "zmienili coś na forum, tu masz linka do wątku". O, jest. Cholerne ciasteczka wyczyszczone - działa. Pierwsza reakcja: to nie mogli wywalić info o procedurze na samej górze? Kumpel bystrzejszy ode mnie to się połapał, ja nie. I jak już widać parę innych osób też nie.

Zamiast tracić czas na przekomarzanie, umieściłbyś info o zmianie na głównej stronie forum.

Takie załatwienie sprawy jak teraz jest nieprofesjonalne.

Skrot po polsku i ponizej link po angielsku. Pytanie jest krotkie dlaczego tak i dlaczego to "gowno prawda" naprawde chetnie sie dowiem.

 

http://therefusers.com/refusers-newsroom/younger-doctors-are-%E2%80%98getting-it%E2%80%99-about-vaccine-safety-risks-and-vaccine-efficacy-failure/#.UO1M56yj-ho

Niesamowiecie wiarygodne źródło, zbliżone jakością do gadania przekupek na bazarze. Jeśli opierasz życiowe decyzje na czymś takim... to powodzenia.

Jest na głównej stronie? Bo coś nie widzę. To powinno wisieć zamiast super-użytecznego tematu "

Rewolucja - Adobe Photoshop CS2 za darmo!"

Ostatnio fociłem 3 miesiące temu. Nie wiem czy pamiętam jeszcze jak poskładać sprzęt

Po co, chmurwy równie dobrze można obserwować z Warszawy

Wczoraj nie mogłem skomentować, bo się "wersja beta forum" uruchomiła w trybie cichociemnym, dzisiaj dopiero odzyskałem głos, dzięki Pav1007.

Moje odczucia co do zdjęcia pokrywają się z przedpiścami - za mocne odszumianie. Poza tym moje subiektywne odczucie - ja jednak wolę "zielonym do góry"