dziki

Przyznam, że zagłosowałem na prawą, ale najchętniej widziałbym takie jak na prawym zdjęciu pokazanym przez Marka_N

Świetny kadr, gdzie to?

Bardziej przemawia do mnie wersja Andrzeja. Trapez jest jaśniejszy niż cała reszta i taki w moim odczuciu powinien być pokazywany - w zdjęciu Andrzeja jest jaśniejszy, i nadal widać w nim detal.

Niepokoją mnie te "czapeczki" na dużych gwiazdach, może ktoś wie co to może być?? Ciekawe, bo może to jakiś uboczny efekt modyfikacji aparatu.

Nie mam 100% pewności, ale moim zdaniem to może być efekt modyfikacji - to co napisał Paweł, tylko światło odbija się od nowego filtra. Spekuluję, ale mam podstawy: przy robieniu zdjęć 5D Mark II tego nie miałem, po przesiadce na 40D mod - czapeczki się pojawiły (zobaczysz niedługo - muszę się tylko odważyć na publikację zdjęcia )

Mi też

Pięknie, pętla się załapała, rewelacja jak na pierwsze światło.

Czy przypadkiem nie zmniejszałeś gwiazd - kilkukrotnie? Miałem podobny efekt "kaszki" jak przedobrzyłem ze zmniejszaniem...

Jeśli będziesz ponownie podchodził do obróbki to zwróć uwagę czy przypadkiem M78 nie wycinasz

Zdjęcie bardzo mi się podoba. Oprócz detalu mgławic i ogonka fantastycznie zrobiłeś tło - ja lubię jak jest tak ciemno

Z tym trapezem to gdybyś naprawdę odrobinę go przyciemnił, to byłby nadal jasny, ale szczegół byłby widoczny. Zachowałbyś proporcje (jasny środek reszta ciemniejsza) przy korzyści jaką jest pokazanie szczegółu.

To trochę jak ze zwykłą fotografią - jak zrobisz przepalone zdjęcie, to to widać i o ile nie jest to środek wyrazu artystycznego to odruchowy odbiór jest jeden - fotka przepalona. Można się tłumaczyć - "no niby było jasno i duże kontrasty jak robiłem to zdjęcie, ale co z tego skoro zamiast nieba wyszła biała plama, bo światło pomierzyłem na cienie"

O cholera ale wtopa, faktycznie

Na początku możesz wejść w zestaw budżetowy: robić bez guidera, na montażu klasy CG5/EQ5 z lustrzanką i obiektywem 200mm (odpadają złączki etc) można podziałać klatki 3 minutowe, bywały sesje że udawało mi się do 4-5 minut dociągnąć:

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=7799

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=7795

Tylko musisz pogodzić się z tym, że obiekty na zdjęciach będziesz miał malutkie, a efektywność (poprawne nieporuszone klatki) na poziomie 50%-75% (w zależności od jakości montażu i ustawienia na gwiazdę polarną).

A za kilka miesięcy stwierdzisz, że chciałbyś pociągnąć dłużej niż 3-5 minut, albo że chcesz dłuższą ogniskową, czy pewność że 99% klatek będzie poprawnych - i wejdziesz w guiding, lepszy montaż, teleskop, etc

No toś zakurzył... piękne zdjęcie pięknego obszaru.

Hubble'a można już spokojnie zezłomować... :-D

Ostrość do dopracowania, ale nie jest źle

Przy obróbce zdjęcia warto pracować na masce i podmienić centrum mgławicy na nieprzepalone. Na to przydają się klatki z krótszym czasem naświetlenia.

Fajny wątek!

Po 4 miesięcznej abstynencji można było poszaleć, szybko wzięty urlop na wtorek i jazda po bandzie, 2 noce palenia na maxa

Wessel niestety nie mieliśmy jogurtu... ;)

Ue no to ja też ja też

Warszawa Nowy Świat oraz Warszawa z Mostu Siekierkowskiego. Nie wiem czy przypadkiem jakiejś koniunkcji nie było

Darek PIĘKNE zdjęcia!

Dzięki Waszym postom wreszcie zakumałem skąd się bierze to zakłócenie halo

Pytanie Jacka ciekawe, dlaczego to tak wygląda.

Hmmm znając (nie osobiście ) Szymka to nie obstawiałbym nieosiowości czy ugięć

Fantastyczne!

Echhh brawo również za refleks, skorzystałeś z pogody

Pochwalę się własnie widziałem Księżyc przez warstwę chmur - on też nadal tam jest, jak się okazuje...

- Wszedł z atmosferę z prędkością 54 tysięcy kilometrów na godzinę, czyli 44 razy szybciej niż prędkość dźwięku. Stąd pojawienie się niszczycielskiej fali uderzeniowej (huku) dopiero kilka sekund po tym, jak bolid się rozpadł.

Z ciekawości: czy ktoś wie, czy fala uderzeniowa była następstwem przelotu czy rozpadu meteoru? Bo jeśli tylko rozpadu, to nie rozumiem powyższego stwierdzenia - że fala pojawiła się kilka sekund po rozpadzie, z przyczyn dużej prędkości lotu bolidu.

no czekaj, północ jeszcze nie wybiła

Adamie nawet jakbym przeprosił, bo być może zbyt pochopnie oceniłem Karola to i tak nic to nie zmieni, zrobiliście ze mnie trolla i hejtera, i dalej to robicie łącznie z tobą Adamie, ja nie muszę tych bzdur na temat siebie czytać, proszę o kasację mojego konta, na temat dupka to się nie wypowiem, widać podejście do innych ludzi tylko dlatego, że mają inne zdanie w jednym słowie, gratuluję.

 

A teraz proszę o kasacje mojego konta.

Dziękuję za miłe słowa skierowane do mnie. Starałem się rozmawiać z Tobą maksymalnie rzeczowo i bez emocji, bo liczyłem na to, że wzbudzę Twoją refleksję na temat Twoich własnych wypowiedzi. Liczyłem na dyskusję, dzięki której dojdziesz do wniosku, że czyjś styl życia jest jedynie sprawą tej konkretnej osoby (... oczywiście o ile nie godzi w wolność innych), a ocenianie tego na forum publicznym jest delikatnie mówiąc - nietaktem.

Masz prawo mieć swoje zdanie - każdy je ma. Jednak decyzja o wyartykułowaniu go (i o sposobie) ciągnie zawsze za sobą coś co się nazywa... konsekwencje.

Niestety z postawy jaką nadal prezentujesz widzę, że nie udało mi się. Astromiłośniku, to nie tak że forumowicze kogoś z Ciebie zrobili... to TY SAM, TYLKO TY zapracowałeś na te epitety. Chcesz znać moje zdanie? Zgadzam się w 100% z tym co napisał Adam_Jesion w tym wątku. Niestety. Tylko próbowałem rzeczową rozmową uchronić Cię przed momentem, kiedy ktoś nie wytrzyma i wygarnie Ci szczerze i po męsku.

Wyciągnij z tego lekcję. Akcja-reakcja. Przyczyna-skutek. Tak ten świat działa, chcesz tego czy nie.

Jarek76, o ile pamięć mnie nie myli (a sprzęt odpalałem wieeeki temu ) to mam u siebie tak samo w PHD ekran wypełniony obrazem z kamerki - czyli częściowo.