Skocz do zawartości

Fredrixxon

Społeczność Astropolis
  • Postów

    742
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi opublikowane przez Fredrixxon

  1. No tak, mavica to była wyższa półka kompaktów, więc mogę zapisać obrazki w tiffie (choć automatyczne odszumianie przez soft aparatu mam przymusowe).

    Z tą szklarnią to nie będzie tak łatwo. Zwykłe (ziemskie) foto IR najfajniej wychodzi w szerokich kadrach i wymaga jasnych obiektywów. W praktyce z nikonem d70 (nie ma filtra!) używałem tylko jasnego 50mm i zooma 24-70mm. No i wkręcałem normalny "hoyafilter" IR. Astronomiczny 1,25" widzę że winietuje Ci troszkę.

    Będę śledził Twoje działania, bo d70 mnie wkurza, a mavica ledwie zipie i potrzebuje następcy :)

  2. No nie, przez VGA to podłącza się benki itp.

    DVI lub display port.

    Już ktoś w tym wątku wspominał o kwestii karty graficznej. To wąskie gardło i chyba element decydujący, co możesz podłączyć.

    Na starym radeonie przez DVI oglądałem takie byleco, że nie chciało mi się minotora kalibrować. Teraz hulam na Nvidia quadro k600, różnica niesamowita.

    Czyli s1921 może być do laptopa optymalny

     

  3. Nie wypowiem się na temat tego konkretnie modelu, bo nie wiem co to. Ale podpowiem : patrz na ilość wyświeconych godzin, nie lata produkcji. Ja bym odradzał kuno sztuki mającej na liczniku więcej niż 5 tys. godz., ale może przesadzam. Zakładam, że po 10 tys. przeciętny dislay ma już zmiany na mordzie, po 15 kona.

  4. Mój wybór padł na EIZO SX2262W....

     

    Brawo Krzysztofie. Ja się szrpnąłem na "starszego brata" czyli SX2462w i nie zamienię go na nic innego (kalibrator w cenie).

    Osobiście do kupowania sprzętu zakładam sobie taki filtr : czy stać mnie na taką zabawkę, czy będzie to inwestycja w narzędzie pracy.

    Do autoCada telewizor oczywiście wystarcza, widziałem też wielgachne tv na stanowisku admina wielkiej serwerowni, ale jak ma być choćby głupia ulotka - to już nie da rady.

     

  5. RAW? No nie mam. Właśnie boli mnie, że to było takie przypadkowe chlapnięcie migawką.

    Komp mi jeszcze nie trybi jak trzeba, ale postaram się fotkę podesłać.

     

    EDIT

    Wysłałem i :

    "We are unable to deliver the message from < ... >
    to <pkim-pfn@yahoogroups.com>.

    The email address used to send your message is not subscribed to this
    group. If you are a member of this group, please be aware that you may
    only send messages to this group using the email address(es) you have
    registered with Yahoo! Groups.

    If you would like to subscribe to this group:
    1. visit
    http://groups.yahoo.com/group/pkim-pfn/join
    -OR-
    2. send email to pkim-pfn-subscribe@yahoogroups.com

    For further assistance, please visit http://help.yahoo.com/l/us/yahoo/groups/original/members/forms/general.html"

     

    Jak macie adres, na który nie można wysyłać maili, to sie wypchajcie :P

  6. Ax, nie jestem pewien, czy to był perseid. I leciał, jak napisałem, wyjatkowo wolno. To mógł być najwolniejszy meteor jakiego widziałem. To także może świadczyć o tym, że widziałem go nisko, bo nie rozgrzał się wysoko w atmosferze. Mój obiektyw na 16 mm na ponad 100st, można bardzo oględnie policzyć prędkość kątową, choć z baraku odległości nie da to pewnej odpowiedzi. Z pewnością widziałem detale płomieni, co tarfiło mi sie drugi raz w życiu.

     

    Bartku0395, takie fajerwerki, dokładnie jak noworoczne race tylko puszczane z góry w dół, widziałem trzy i cztery lata temu, także na przełomie lipca i sierpnia. Kilkanaście takich w pół godziny! Jest co wspominać. Tylko że sypały się gdzieś z okolic Łabędzia.

     

    PS

    Sorki za literówkę w tytule wątku. Dopiero teraz zobaczyłem :[

  7. Ze zdjęciami to jest tak, że najlepsze obrazy śmigają wtedy, kiedy nie ma aparatu pod ręką. Czasem mam więcej szczęścia, ale nie do końca.

    Ustawiałem po omacku kadr, żeby mi sosny nie wlazły, celując w zadek Łabędzia. Wysoka czułość matrycy, kadr niestaranny. Pstryk ... a tu ziiuuu - ogień z nieba.

    Leciał bardzo nisko (szeroki płomień, nie jakaś kreska), bardzo powoli (to, co widać na zdjęciu, to ok 2 sekundy lotu). I zniknął za sosnami, więc nie widziałem finału.

    I pytanie : czy to się mogło skończyć spadkiem?

     

    DSC05430m.jpg

     

    Niestety na samym brzegu kadru, więc lepiej widać wszystkie wady optyczne obiektywu, niż meteor.

     

    DSC05430a.JPG

     

    Wycinek 1:1

    A550+zeiss 16-80 @16mm, f=3,5, iso1600, t=19s. 2013.07.31 22:51

    Zdjęcie robione pod Miastkiem, azymut ca na Bytów.

    • Lubię 7
  8. Myślałem o podobnym rozwiązaniu parę lat temu, gdy przerabiałem mocowanie do pentacona 200mm. Ma on odkręcane całe rectum z gwintem, więc zafasowłem podobny element z bagnetem nikona. Z kombinacji z filtrem zrezygnowałem, bo to szkło nie jest tego warte. Podobne pomysły naszły mnie przy tairze, ale jeszcze go nie obadałem.

    Może w Twoim tamronie też da się zdemontować i wymienić całe mocowanie, to o wiele lepsze niż przejściówki, które mogą miec luzy, utrudniać ostrzenie itp.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.