Fredrixxon

Chłopaki, a nie macie wrażenia, że robicie nagonkę (z podaniem imienia i nazwiska!), a podstawy macie .... bardzo nikłe?

Montaż z aukcji ma sporo zadrapań, zwłaszcza w okolicy siodełka. Właściciel miałby pewność od razu.

Maćku, podaj koniecznie numer seryjny - szanse na namierzenie może nie są duże, ale próbować warto.

Jeżeli zostawiłeś montaż widoczny w samochodzie, to stawiam na miejscowa dolinę, która sięga po okazje na własnym podwórku. Może dla beki nakleić na szybie kartkę typu : "zaginął montaż, uczciwego złodzieja proszę o kontakt ..."

Teraz to wygląda, że poczciwa Ceres oberwała jakąś mini kometką. Czyli dno krateru to jakiś twardszy materiał (skała), a wysokość krateru to grubość materiału bardzo drobnego (pyłu) na powierzchni. Świeży impakt (w kategoriach geologicznych).

Taka teoria

Fotkę jakąś ujawnisz?

Niestety internet zerwał hamulce wszelkim debilom.

I jedyne co można zrobić, to tak jak Paether - tłumaczyć, tłumaczyć i jeszcze raz .. żeby dać szansę tym, co naprawdę nie wiedzą, na zdobycie prawdziwych informacji

Na ziemi białe też nigdy nie jest białe. Właśnie po to są "świadki", żeby można było obraz odnieść do wartości bezwzględnych.

Niebo to wielka ściema, więc bym się nim nie przejmował. Robił je grafik bez wyobraźni - środek tego rozbłysku jest nad grajdołem po prawej stronie zdjęcia, a cienie kamieni wskazują, że słońce było prosto w prawe ucho.

Na Pathfinderze w kadrze kamery były takie kolorowe kwadraciki do kalibracji. To klasyczna technika dokumentacji zdjęciowej z tzw. "świadkiem".

No pięknie, ale czemu wszystko w takiej wacie? I każda galaktyka ma taką samą kropkę w środku?

Kupiłem kiedyś na wyprzedaży za 17 zł pokrowiec na obiektyw CaseLogic. Wchodzi tair 3s z osłonką i jeszcze jest 15 cm wolne. Może edek też by wszedł - popatrz na takie pokrowce.

Oczywiście, początek bez szaleństw. Ale darki i flaty rób, bo to ogromna różnica.

I cudów w tej technice się nie spodziewaj (chyba ze też wybierasz się do Namibii). Tu bardzo szybko staje się przed ścianą technologiczną. Nie bez powodu jednak mają ludziska montaże , chłodzone kamerki itd..

Masz tysiąc razy za dużo światła w tle. Proponuję poeksperymentować ze skracaniem czasów.

Tak jak napisał MateuszW, górka na histogramie to tło, więc powinna być zdecydowanie jak najbliżej lewej strony wykresu.

A te takie kręgi-pręgi to co toto? Brak flatów czy próby usuwania winiety softem?

I rozumiem, że robimy ze statywu?

Chyba lepiej sprawdzają się nazwy i imiona dwusylabowe, typu Ursa, Delta. Dobrze też robią równo rozłożone samogłoski

"Plucia" też by było piknie ))

Myślę, że z danych jakie posiadali 9 lat temu, można było wysnuć tak rozbieżne przewidywania, że raczej nastawili się na tę drugą opcję - czyli decyzję po zbliżeniu.

Zresztą jak widać każde dane są niesamowite.

To krawędź takiego samego pęknięcia , jak to które biegnie w poprzek tarczy - tylko inaczej widoczne i oświetlone. Prosta być nie musi, na kuli tak to wygląda z profilu.

Te formy mogą świadczyć o tym, że ciemna plama na biegunie, to ślad jakiegoś zdrowego dzwona, którego Charon zaliczył i o mało się nie rozpadł.

No to teraz landszafcik morski. Wschód Rudego Muńka nad portem w Gdańsku.

A550 + jupiter 135mm, f5.6 0,6s

Edyta :

Ha! Wczoraj przyłapałem Muniasa, jak się chyłkiem wymykał z pałacu Posejdona.

Po upałach nad wodą zalegała tęga mgiełka, więc morze przechodziło w niebo bez śladu horyzontu. Trudno było łysego wypatrzyć, dopóki cała tarcza nie wylazła z pod wody.

No i ten kolor! Jak w najlepszym zaćmieniu.

A550+jupiter200mm, czasy i przesłony różne (przez adapter mocowania dane przesłony nie zapisują się do exif'a)

Czasem warto wlec statyw i plecak.

Wczoraj strzeliłem całą serię fotek z myślą o ich złożeniu. Ale słabo mi się po upale myślało, więc materiału zebrałem za mało i wyszło tylko takie coś :

Interwały 15s, zasuwają jak spłoszone mrówki.

Dzisiaj popstrykam gęściej, chociaż są już tak daleko od siebie ....

No właśnie na taki widoczek się czaiłem ostatnimi tygodniami.

Ciekawe gdzie zobione, bo u nas srebrzyste wyszły prawie godzinę po zachodzie Wenus.

Dzisiaj na niebie wyjątkowy tłok. Wenus z Jowiszem się ściskają, samoloty zasnuły całe niebo smugami, ciągną sznury ptaków, a na dodatek jakieś chrabąszcze maja rujkę i jaskółki śmigają jak potłuczone. W sumie najs.

A550+tair 3s, f5,6 1/50s

O, i to by było tyle na dzisiaj.

Masz albo za krótki albo za długi, musisz porobić próby.

Zawsze wydawało mi się że jest w sam raz

Poeksperymentuję i dam znać

No wiem, niezbyt ambitnie. Naszła mnie taka potrzeba, żeby truchło heliosa bez blokady przysłony stosować z przysłoną przymkniętą.

Wielu się już nad tym szkłem znęcało. znalazłem propozycje nieodwracalnej dewastacji mechanizmu zamykania przysłony, wklejenia bolca na klej epoksydowy itp.

Po odkręceniu elementu z mocowaniem (gwintem) znalazłem rozwiązanie prostsze, a w dodatku odwracalne. Nałożyłem na bolec kawałek izolacji z przewodu, chyba 1,5 mm2.

Bolec pięknie schowany. Niestety, przesłona nie chodzi. Tzn. o ile domykanie poprzez energiczne wciskanie bolca działało bez zarzutu, to zwalnianie blokady poprzez obrót pierścienia nie wystarcza - jakaś sprężynka nie domyka listków i przesłona pozostaje w pozycji 4 lub trochę więcej, a czasem wogóle nie reaguje.

Pytanie do innych dłubaczy:

- czy rozbierać obiektyw do rosołu i czyścić listki przesłony? Może po latach bezruchu są zaśniedziałe. sklejone?

- coś innego przetrzeć, przedmuchać, poruszać, naciągnąć?

nie podoba mi się, bzdura ... a zrobiliście coś, żeby to zmienić?

Czy organizując jakąś akcję, tak trudno sobie wyobrazić, że ktoś może ją wydoić?

Zabawne jest to, że się z wami zgadzam - tak być nie powinno. Ale fochy to za mało, żeby było inaczej.

"List" jest naprawdę infantylny i pod taką dziecinadą sie nie podpiszę.

Nie, nic nie załapałem. To ciągle młócenie piany, bez argumentów.

Może trzeba z posiadaczem patentu współpracować?