rokita

Dojazd drogą krajowa nr 8. do Łagiewnik, potem drogą wojewódzką 384 do Dzierżoniowa, dalej drogą wojewódzką 383 w kierunku na Pieszyce/Walim/Wałbrzych - w górach tuż przed przełęczą Walimską jest skrzyżowanie na miejscowość Glinno - potem według załączonej mapy. https://www.google.pl/maps/place/50%C2%B042%2703.0%22N+16%C2%B029%2736.6%22E/@50.7008333,16.4935,509m/data=!3m2!1e3!4b1!4m2!3m1!1s0x0:0x0!6m1!1e1 Pozdrawiam

Witam i pozdrawiam Dowód poproszę. Dziękuję i życzę miłego wieczoru.

Próbuj - przez 8" A21 nie obserwowałem - z filtrem "typu UHC" lub OIII pewnie dasz radę - nie spodziewaj się jednak detalu, najwyżej pojasnienia tła o "umownym" kształcie rogala. Daj sobie szansę na kilka podejść, poczekaj na dobre warunki pogodowe. Pozdrawiam

Tutaj masz PDF do obiektów z katalogu Abella: http://www.reinervogel.net/index.html?/Abell_PN/Abell_PN_e.html Bez dobrego nieba, apertury, filtra OIII nie podchodź Sharplessa: http://www.reinervogel.net/index.html?/Sharpless/Sharpless.html Potrzebna jest apertura, ciemne niebo, okular dający źrenicę 5 - 6mm i filtr H-beta Hicksona: http://www.reinervogel.net/index_e.html?/Hickson/hickson_e.html Apertura, ciemne niebo i bardzo dobre warunki przejrzystości powietrza. Przy pomocy "ósemki" możesz zobaczyć po kilka najjaśnieszych obiektów z w/w katalogów pod warunkiem dostępności naprawdę ciemnego nieba. Pozdrawiam

Przełęcz Tąpadła 50°50'45.8"N 16°41'56.7"E 50.846044, 16.699094 Pozdrawiam

Będę najpóźniej o 22:00 na przełęczy Tąpadła, jeszcze conajmniej dwóch Kolegów zapowiedziało przybycie. Pozdrawiam

Jeżeli pogoda faktycznie dopisze, będę około 20:00. Pozdrawiam

Niska sprawność i w praktyce od słabego wiatru sam nie ruszy, trzeba go rozpędzić. Pozdrawiam

Będziesz: http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0702721.pdf http://www.astrosurf.com/cavadore/articles/pollution/ http://www.lightpollution.it/cinzano/en/sbeam2.html Pozdrawiam

Do soboty nie sprowadzisz, może Ci ktoś pożyczy: http://www.unihedron.com/projects/darksky/ Pozdrawiam

Jeżeli tak formułujesz problem to wytłumaczenie wygląda racjonalnie. Zbyszek kiedyś pisał o konwekcji w metalowych tubach, nawet zastanawiałem się nad ociepleniem tuby przy pomocy kawałka karimaty Od momentu kiedy mam osłonę świetlną "punktowość" gwiazd jest lepsza, wiatr nie hula pomiędzy zwierciadłami Pozdrawiam

Mnie do obserwacji planetarnych proszę nie mieszać , owszem lubię pod koniec sesji, od czasu do czasu, spojrzeć na tę "uszatą" Saturn ją nazwali czy jakoś tak Ktoś ponoć przyłapał mnie na obserwacjach zachodzącego księżyca - zaprzeczam - ustawiałem teleskop Zrobiłeś kawał dobrej roboty, nie poddawaj się To TYLKO forum Pozdrawiam

Wooojna dooomaoowa... Mało jest w polskim internecie o przesłonach aperturowych (teorii i praktyce) więc nic dziwnego, że ktoś odkrywa koło od nowa. Przykład jeden temat o maskach apodyzacyjnych - http://astropolis.pl/topic/38247-poprawiamy-kontrast-planetarnych-obserwacji-za-pomoca-maski-apodyzacyjnej/ zero dyskusji (o co chodzi: http://www.telescope-optics.net/apodizing_mask.htm ) - temat stary jak teleskop? Krótko tak Myślę że astropolis powstało po to aby dzielić się doświadczeniami, Kolega wykonał eksperyment, który w jego przekonaniu stoi w sprzeczności z tezami głoszonymi w tym wątku, napisał co i jak skłoniło go do tej konkluzji i według mnie nie zasługuje na kopanie w tyłek, lecz na podjęcie merytorycznej dyskusji (w końcu nie próbuje obalać podstaw nowoczesnej kosmologii ). EDIT: Zdanie z mojego wpisu do którego się odnosisz ma... niefortunną konstrukcję Panowie rozdzielali układ podwójny w centrum pola? Pozdrawiam

Nie zamierzam się kłócić i nie będę kontynuował dyskusji w formie sprzeczki. Klika uwag: Wydaje mi się, że za ostro. Kolega twierdzi, że mniejsze apertury pokażą więcej: Kolega zauważył pewne zjawiska, obraz lepszy w mniejszej aperturze i polepszenie obrazu po zmniejszeniu apertury i "eliminacji" obstrukcji centralnej (poprzez zastosowanie przesłony), przy wysoce niesprzyjających warunkach seeingowych. Jest to trochę inne twierdzenie niż Twoje zacytowane w tym wpisie i w moim przekonaniu jest to ciekawe. Zaciekawiło go to i napisał o tym na forum, zgodnie z profilem i tematyką, ja wrzuciłem tonę wzorów i wykresów. Nie dyskutujemy tu o kucach stepowych... Jeżeli Kolega chce testować wpływ złego seeingu, apertury i obstrukcji łącznie na jakość generowanych obrazów... to chyba takie miejsca w sieci powstały właśnie w takim celu. Pozdrawiam

Kwestia nie jest trywialna, wyjaśnienie (przyzwoite choć nie do końca kompletne) znajduje się na stronie http://www.telescope-optics.net/ którą podlinkowałem. Wspomniana we wcześniejszym wpisie rycina, pozwala na wyrobienie sobie właściwej intuicji w tym temacie. Zbyszek posłużył się na potrzeby forum pewnym uogólnieniem i uproszczeniem, które można bardzo łatwo źle zrozumieć Pozdrawiam