rokita

Dojazd drogą krajowa nr 8. do Łagiewnik, potem drogą wojewódzką 384 do Dzierżoniowa, dalej drogą wojewódzką 383 w kierunku na Pieszyce/Walim/Wałbrzych - w górach tuż przed przełęczą Walimską jest skrzyżowanie na miejscowość Glinno - potem według załączonej mapy. https://www.google.pl/maps/place/50%C2%B042%2703.0%22N+16%C2%B029%2736.6%22E/@50.7008333,16.4935,509m/data=!3m2!1e3!4b1!4m2!3m1!1s0x0:0x0!6m1!1e1 Pozdrawiam

Witam i pozdrawiam Dowód poproszę. Dziękuję i życzę miłego wieczoru.

Próbuj - przez 8" A21 nie obserwowałem - z filtrem "typu UHC" lub OIII pewnie dasz radę - nie spodziewaj się jednak detalu, najwyżej pojasnienia tła o "umownym" kształcie rogala. Daj sobie szansę na kilka podejść, poczekaj na dobre warunki pogodowe. Pozdrawiam

Tutaj masz PDF do obiektów z katalogu Abella: http://www.reinervogel.net/index.html?/Abell_PN/Abell_PN_e.html Bez dobrego nieba, apertury, filtra OIII nie podchodź Sharplessa: http://www.reinervogel.net/index.html?/Sharpless/Sharpless.html Potrzebna jest apertura, ciemne niebo, okular dający źrenicę 5 - 6mm i filtr H-beta Hicksona: http://www.reinervogel.net/index_e.html?/Hickson/hickson_e.html Apertura, ciemne niebo i bardzo dobre warunki przejrzystości powietrza. Przy pomocy "ósemki" możesz zobaczyć po kilka najjaśnieszych obiektów z w/w katalogów pod warunkiem dostępności naprawdę ciemnego nieba. Pozdrawiam

Przełęcz Tąpadła 50°50'45.8"N 16°41'56.7"E 50.846044, 16.699094 Pozdrawiam

Będę najpóźniej o 22:00 na przełęczy Tąpadła, jeszcze conajmniej dwóch Kolegów zapowiedziało przybycie. Pozdrawiam

Jeżeli pogoda faktycznie dopisze, będę około 20:00. Pozdrawiam

Niska sprawność i w praktyce od słabego wiatru sam nie ruszy, trzeba go rozpędzić. Pozdrawiam

Będziesz: http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0702721.pdf http://www.astrosurf.com/cavadore/articles/pollution/ http://www.lightpollution.it/cinzano/en/sbeam2.html Pozdrawiam

Do soboty nie sprowadzisz, może Ci ktoś pożyczy: http://www.unihedron.com/projects/darksky/ Pozdrawiam

Jeżeli tak formułujesz problem to wytłumaczenie wygląda racjonalnie. Zbyszek kiedyś pisał o konwekcji w metalowych tubach, nawet zastanawiałem się nad ociepleniem tuby przy pomocy kawałka karimaty Od momentu kiedy mam osłonę świetlną "punktowość" gwiazd jest lepsza, wiatr nie hula pomiędzy zwierciadłami Pozdrawiam

Mnie do obserwacji planetarnych proszę nie mieszać , owszem lubię pod koniec sesji, od czasu do czasu, spojrzeć na tę "uszatą" Saturn ją nazwali czy jakoś tak Ktoś ponoć przyłapał mnie na obserwacjach zachodzącego księżyca - zaprzeczam - ustawiałem teleskop Zrobiłeś kawał dobrej roboty, nie poddawaj się To TYLKO forum Pozdrawiam

Wooojna dooomaoowa... Mało jest w polskim internecie o przesłonach aperturowych (teorii i praktyce) więc nic dziwnego, że ktoś odkrywa koło od nowa. Przykład jeden temat o maskach apodyzacyjnych - http://astropolis.pl/topic/38247-poprawiamy-kontrast-planetarnych-obserwacji-za-pomoca-maski-apodyzacyjnej/ zero dyskusji (o co chodzi: http://www.telescope-optics.net/apodizing_mask.htm ) - temat stary jak teleskop? Krótko tak Myślę że astropolis powstało po to aby dzielić się doświadczeniami, Kolega wykonał eksperyment, który w jego przekonaniu stoi w sprzeczności z tezami głoszonymi w tym wątku, napisał co i jak skłoniło go do tej konkluzji i według mnie nie zasługuje na kopanie w tyłek, lecz na podjęcie merytorycznej dyskusji (w końcu nie próbuje obalać podstaw nowoczesnej kosmologii ). EDIT: Zdanie z mojego wpisu do którego się odnosisz ma... niefortunną konstrukcję Panowie rozdzielali układ podwójny w centrum pola? Pozdrawiam

Nie zamierzam się kłócić i nie będę kontynuował dyskusji w formie sprzeczki. Klika uwag: Wydaje mi się, że za ostro. Kolega twierdzi, że mniejsze apertury pokażą więcej: Kolega zauważył pewne zjawiska, obraz lepszy w mniejszej aperturze i polepszenie obrazu po zmniejszeniu apertury i "eliminacji" obstrukcji centralnej (poprzez zastosowanie przesłony), przy wysoce niesprzyjających warunkach seeingowych. Jest to trochę inne twierdzenie niż Twoje zacytowane w tym wpisie i w moim przekonaniu jest to ciekawe. Zaciekawiło go to i napisał o tym na forum, zgodnie z profilem i tematyką, ja wrzuciłem tonę wzorów i wykresów. Nie dyskutujemy tu o kucach stepowych... Jeżeli Kolega chce testować wpływ złego seeingu, apertury i obstrukcji łącznie na jakość generowanych obrazów... to chyba takie miejsca w sieci powstały właśnie w takim celu. Pozdrawiam

Kwestia nie jest trywialna, wyjaśnienie (przyzwoite choć nie do końca kompletne) znajduje się na stronie http://www.telescope-optics.net/ którą podlinkowałem. Wspomniana we wcześniejszym wpisie rycina, pozwala na wyrobienie sobie właściwej intuicji w tym temacie. Zbyszek posłużył się na potrzeby forum pewnym uogólnieniem i uproszczeniem, które można bardzo łatwo źle zrozumieć Pozdrawiam

Przepraszam, napisałem o MTF a powinienem o PSF - cały czas piszesz o teście polegającym na rozdzielaniu gwiazd czyli punktowym źródle światła. Większa energia rozdystrybuowana poza krążkiem głównym - w wyniku dyfrakcji na obstrukcji centralnej, plus efekt seeingu na większej aperturze może dać wspomniany przez Ciebie efekt. Pozdrawiam

1. http://www.telescope-optics.net/induced.htm - rysunek 75 - masz wytłumaczenie w kategorii jakościowej jak seeing "poznaje" Twój teleskop i co to jest r 0 2. http://www.telescope-optics.net/seeing_and_aperture.htm - długie nudne - rysunek 77 i wnioski tzn. dwa ostatnie akapity, rozwiązuje wasz problem do końca. 3. Eliminując obstrukcję za pomocą przesłony aperturowej zmieniasz m. in. MTF układu: Wytłumaczenie w ujęciu popularnym: http://legault.perso.sfr.fr/obstruction.html Wytłumaczenie w ujęciu systematycznym: http://www.telescope-optics.net/telescope_central_obstruction.htm oraz http://www.telescope-optics.net/obstruction.htm Pozdrawiam

Przełęcz Tąpadła 50°50'45.8"N 16°41'57.1"E 50.846065, 16.699204 Mam grypę, więc dzisiaj odpuściłem, jak będą dobre warunki to jutro pojadę. Decyzję o wyjeździe podejmę po 18:00. Pozdrawiam

Przełęcz Tąpadła, dziś około 21:30. Pozdrawiam i Zapraszam

Będę około 22:00 Pozdrawiam

I. Maksymalne powiększenie teleskopu można zdefiniować w zakresie od 2D do 4D, D w mm. 1. Odnosi się ono głównie do obserwacji gwiazd podwójnych, które dobrze "tolerują" wysokie powiększenia nawet w warunkach słabego seeingu. 2. Zakłada się słabą zdolność rozdzielczą oka ludzkiego tzn. na poziomie 4~6 arcminut. 3. Zdolność rozdzielczą teleskopu określa się regułą Dawes'a Ro = 115.7"/Do lub lambda/D Ro = 113.4"/Do gdzie Ro to zdolność rozdzielcza teleskopu a D0 to apertura. Podsumowując maksymalne powiększenie teleskopu odnosi się do separacji układów podwójnych przez osobę posiadającą słabą rozdzielczość wzroku II. Maksymalne użyteczne powiększenie teleskopu, zakłada się zdolność rozdzielczą wzroku obserwatora na poziomie 2 arcminut i użycie kryterium Dawes'a co daje w dobrym przybliżeniu jego wartość na poziomie 1D (w mm) i źrenicę wyjściową 1mm III. Kwestia wpływu obstrukcji centralnej na zdolność rozdzielczą teleskopu a co za tym idzie powiększenie maksymalne jest dosyć złożona. W duży uproszczeniu, obstrukcja ma wpływ na MTF (funkcja transferu modulacji) teleskopu, im większa obstrukcja tym większe są straty w kontraście obrazu generowanego przez teleskop w stosunku do kontrastu obecnego w "detalu" obiektu. Jeżeli obserwujesz jasne kontrastowe obiekty np. księżyc, planety, gwiazdy podwójne - obstrukcja centralna nie ma wpływu na zdolność rozdzielczą teleskopu (a ściślej układu oko - teleskop) czyli R0 liczysz z Do, Jeżeli obserwujesz obiekty ciemne i/lub małym kontraście zdolność rozdzielcza spada do poziomu tak zwanej apertury efektywnej = D0 - d, gdze d jest średnicą obstrukcji (osią małą elipsy LW), jest to reguła empiryczna. Spadek transmisji kontrastu jest proporcjonalny do d/D w [%] IV. Siła zbierania światła - jest funkcją powierzchni zwierciadła, ma zasadniczy wpływ na zasięg (magnitudo - zdolność dostrzegania ciemnych obiektów) teleskopu, tutaj aperturę efektywną należy obliczać ze wzoru: pierwiastek z (D02 - d2) - bierzemy pod uwagę powierzchnię niezakrytą. Przy małych LW tzn. obstrukcji na poziomie 20-25% jej wpływ na zasięg jest w zasadzie pomijalny i tak też się w obliczeniach robi. Pozdrawiam

Prognoza na noc 3/4 02.2014 wydaje się być stabilna Księżyc zachodzi około 22:40, iluminacja 22%. Jak pogoda dopisze będę na Tąpadłach około 22:00. Pozdrawiam

Oj tam, 13. stopniowy mróz nie jest w stanie Nas zatrzymać w domu zasięg dobry, seeing tragiczny, teleskop studził się dobre 1,5 godziny NGC 3187 jasność 13,4(V), powierzchniowo 14,7 mag/arcmin2 dla doświadczonego obserwatora z ósemki to obiekt... wymagający, z cyklu "pojawiam się i znikam" Supernova w M82 zaliczona, choćby z tego powodu warto było zmarznąć. Dzięki, że dołączyłeś Ahoj $%#*&^ i do następnego!

Tąpadła, dziś około 21:00, dobre warunki mają być do około 1:00. Pozdrawiam

Najbliższe "okno obserwacyjne": 23.01.2014 - 4.02.1014, sprawdzaj prognozy pogody w tym okresie Postaram się wrzucać informacje o planowanych wyjazdach na forum. Pozdrawiam