Skocz do zawartości

sp3uca

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 125

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez sp3uca

    Przetwornica samochodowa

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    Bezpieczne a prądu idzie napewno mniej jak za pośrednictwem potężnej przetwornicy z 12/220V gdzie potrzeba ogromnego prełożenia a straty na cewkach robią swoje i rozładowywują aku.

     

    Dokładnie. Taka przetwornica z akku 45Ah i do niej podpiety zasilacz do laptopa + kamera bezpośrednio 12V wyładowują go w 4 godziny.(z praktyki na meteorach - fakt że procek pracuje wtedy na maxa).

    Duże straty , żeby podpinać tylko lapka, lepsze coś mniejsze, lub jak powyżej radzą - 12 @ 15/18 V

     

     

    Andrzej

    Filtr IR w webcamie

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Ja zamierzam go usunąć z kamerki 1,3 mp, CMOS, czy to dobry ruch?

    Czy ktoś ma może obrazy rejestrowane w ten sposób, bez użycia (z wywalonym) filrem IR?

    Chodzi mi głównie o to czy kamerka bez filtra IR zarejestruje jakiekolwiek obrazy?

     

    Oczywiście że zarejestruje, nawet do niektórych zastosowań lepiej. Problem jest tylko w tym że będą sfałszowane kolory, zwłaszcza przy obrazach dziennych widoczne. Trzeba kombinować z balansem bieli.

    Zieleń wyblakła itp. W ToUCamie filtr był w obiektywiku , nie na matrycy i po wykręceniu go kamerka była bez filtra IR dając takie obrazy. Do fotografii nieba było prawie OK, oprócz tego że wokół jasnych gwiazd tworzyły się takie "duszki" ze składowej podczerwieni. Więc wyjąłem go z obiektywiku i przykleiłem do matrycy (operacja bardzo precyzyjna!).

    Najlepiej by było żeby był zdejmowalny ale nie chciało mi się kombinować.

    Jak znajdę fotki bez IR to wkleję, ale to było dawno i nie dam głowy czy się zachowały.

     

    Andrzej

    • Lubię 1

    UFO na orbicie

    w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)

    Opublikowano

    Interesuję się UFO od około 40 lat.

    I coraz sceptyczniej patrzę na sprawę obcych.

    Najbardziej spektakularne wydarzenie to Roswell.

     

    ...Roswell ...ech...

     

    Reasumując brak bardziej twardych dowodów na istnienie UFO,

    Myślę, że gdyby chcieli kontaktować się z nami wybraliby

    bardziej reprezentatywne grona ziemian.

     

    Jasne. Ta naiwna wiara w lądowanie spodka przed kapitolem i wychodzą zielone ludziki i mówią : "Oto my jesteśmy, proszę tu jest szczepionka na raka a tu karton z przenośnymi generatorami zimnej fuzji"

    To byłby Twardy Dowód

    :lol:

     

    Andrzej

    Sprzęt do obserwacji live

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano · Edytowane przez sp3uca

    Mintrony nigdy nie miały mnożnika większego od x128.

    Nigdy nie polecałem nikomu kupno kamerki przemysłowej jako pierwszej kamerki,

     

    astroccd, no prosze...czy ja pytam o pierwszą kamerkę ? kamerek ci u mnie dostatek.(no wystarczy sprawdzić w sieci) Mam wizję konkretnego zastosowania , więc zainteresowałem się jak napisałeś że Mintron:

     

    "Pojawiły się już kamerki z matrycą 960H typu Exview HAD II czulszą od Super HAD II z możliwością wydłużenia czasu do 1024x czyli 20 sekund .

    Można wygoglować sporo takich kamer pod hasłem "960H +sens-up +x1024" nawet Mintron ma już 960H."

     

    więc zapytałem o szczegóły...

     

    Temat nadal będę szczegółowo obserwował.

     

    Andrzej

    Szybka pomoc z nie do końca działającym webcamem

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez sp3uca

    Więc tak: Win7HP - SPC900NC zainstalowłem, "Błąd programu itd".

    Konieczny sterownik na win7 (HP64) ,

     

    No to skucha. Faktycznie z WIN7 może być problem (inny niż kolegi wcześniej) a tym bardziej z win64 bit. Nie chciałbym rozpętywać burzy offtopikowej ale dla mnie ostatni jest XP.

    Zaczynałem na dos 3 i windows1.0 B) i lubie panować nad systemem. Dodatkowo XP na nowej maszynie i7 to "błysk indiańskiego noża" no i z driverami nie ma problemu.

    Wracając do tematu - nic więcej nie mogę pomóc. Do zmiany systemu nie namawiam, bo już dawno z tego wyrosłem. :lol:

     

     

    Andrzej

    Sprzęt do obserwacji live

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano · Edytowane przez sp3uca

    Pomimo, że jestem właścicielem tej kamery i M42 wyszło nie najgorzej, to uważam, że nie warto inwestować w taką kamerę. Uważam, że lepiej podłączyć lustrzankę i robić zdjęcia. Obrazy będą zdecydowanie lepsze. Ja poważnie rozważam sprzedaż swojej kamery.

     

    No bo to nie do astrofoto jest...

     

    Samsung SDC-435 ma matryce ICX639AKA :

    PAL (SDC435P) ICX639 752*582 at 6.5um * 6.25um

    icx.JPG

     

    Tutaj znalazłem kamerę z lepszym sensorem EXview HAD CCDⅡ:

    LINK

     

    Piszą że max czas to 2 sekundy. to raptem x100 seseup :huh:

    Więc pytanie - czy krotność zależy od sensora czy od elektroniki kamery ?

     

    astroccd - możesz podać namiar na tego Mintron'a z 1024x ???

     

    Andrzej

    Sprzęt do obserwacji live

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    W załączeniu M42 z późnej jesieni.

     

    Nieźle. Zwłaszcza że to real time można oglądać. (no dobra poklatkowo...)

     

    Tu jest jeszcze jeden model :

    link

     

    Przetwornik: 1/3 " Super HAD Progresiv Scan CCD

    Ilość efektywnych pikseli: 752x582 pikseli

    Czułość kolor: (50 IRE) 0.3 Lux @F1,2

    Czułość kolor: (50 IRE, Sens-up) 0.0006 Lux @F1,2

    Czułość: BW (50 IRE) 0.01 Lux @F1,2

    Czułość: BW (50 IRE, Sens-Up) 0.00002 Lux @F1,2

     

    Wiadomo... "sens-up", ale do takich zastosowań live jak najbardziej.

     

    Andrzej

    Szybka pomoc z nie do końca działającym webcamem

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Niestety teraz to już nic nie zrozumiałem.

     

    No dobrze.... <_<

     

    Napisałem że powodem może byc to że nieopatrznie podłaczyłeś kamerkę do swojego komputera zanim zainstalowałeś sterowniki.

    Ten typ ma taką przypadłość że wtedy system XP i pewnie także WIN7 zaczyna instalować swoje domyślne sterowniki i kaszani sprawę bo wtedy te oryginalne się gryzą i kamerki nie widać lub nie chce działać.

     

    Potwierdziłeś jak rozumiem że tak się mogło stać.

     

    Proponuję więc, jeżeli jest zamieszane w systemie z sterownikami dla ToUCam, dać sobie spokój z tym i :

     

    1. Przerobić kamerkę na typ SPC900 bo tak się da poprzez wgranie nowej zawartości eepromu do kamerki.

    2. zeby to zrobić kamerka musi poprawnie się zameldować w systemie jako ToUCam więc nie możesz tego zrobić u siebie i musisz iść do kolegi i u niego wykonać procedurę podmiany oprogramowania na innym komputerze.

    Czyli instalujesz sterowniki od ToUCam, podłączasz kamerkę, wykonujesz kroki jak w podanym linku o przeróbce, konczysz i już w środku kamerki masz zawartość innego typu ale działającego z tą elektroniką od ToUCam.

    3. Po tej operacji kolega jeżeli nie potrzebuje usuwa sterowniki ze swojego systemu a ty wracasz z kamerką do domu.

    4. Twoja kamerka wygląda jak ToUCam ale jest już SPC900 (innym typem Philipsa)

    5. Instalujesz sterowniki do SPC

    6. Podłączasz kamerkę i system znajduje ją jako SPC900

    7. Korzystasz z kamerki.

    8. Cieszysz się bo działa i gartis masz dodatkowe funkcje których w ToUCam nie było a teraz są.

    9. Pijesz piwo, lub co tam uważasz.

     

    Prościej się nie da wyjaśnić.

     

    Sposób podmiany eeproma w kamerce w podanych poprzedniop linkach. Drivery do SPC900 na sieci lub u mnie na priv.

    PAMIĘTAJ TYLKO NAJPIERW STEROWNIKI POTEM P[ODŁĄCZASZ KAMERKĘ !!!

    ZARÓWNO U KOLEGI JAK POTEM U SIEBIE

     

    Andrzej

    Szybka pomoc z nie do końca działającym webcamem

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Tylko chodzi o to, że pisze no device connected, a z resztą jak mam uruchomić capture jak nie wykrywa mi kamerki?

     

    Jeżeli nieuważnie podłączyłeś do usb przed instalacją i w tym jest problem (w systemie) to dlatego piszę że jednym z rozwiazań jest poprawna instalacja na innym komputerze (u znajomego ?) i przeflashowanie na inny model (SPC) który po zainstalowaniu sterowników na Twoim komputerze (SPC) i pierwszym podłaczeniu kamerki powinien ją poprawnie zainstalować jako właśnie SPC900. Pomieszane defaultowe sterowniki od modelu ToUCam nie bedą używane.

    Może teraz trochę jaśniej napisałem.

     

    Andrzej

    Szybka pomoc z nie do końca działającym webcamem

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez sp3uca

    Niestety,

     

    ...a jednak... :huh:

     

    Próbowałeś "powrót do poprzedniej konfiguracji" z przywracania systemu ? (jest coś takiego w win7 ?)

     

    Jest jeszcze jeden myk. Zainstalować kamerke w innym komputerze. Zflaschować eeproma na SPC 900.

    http://astropolis.pl/topic/10690-firmware-hack-toucam-pro-740k

    Zainstalować sterowniki od SPC w systemie i podłączyc kamerkę.

    Niewłaściwe dll'e i sys'y od ToUCama nie będą używane.

     

     

     

    Andrzej

    Szybka pomoc z nie do końca działającym webcamem

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Z nią był problem jeśli przed instalacją sterowników chociaż na chwilę podłączyło się ją do usb i winXP zaczął instalować swoje sterowniki - wtedy kaplica.

    Trzeba usuwać ręcznie wpisy w rejestrze. Mam nadzieję że nie popełniłeś tego błędu.

    Może uszkodzenie płytki z elektroniką ? zimny lut lub ścieżka ?

    Spróbuj ją zainstalować poprawnie na innym komputerze - jeśli też będzie źle to wiele się wyjasni.

     

    Andrzej

    Podróże międzygwiezdne

    w Kosmonautyka

    Opublikowano

    tu na forum reputacja oznacza umiejętność stosowania ironii i sarkazmu. Za byle co nie dają.

     

    Wow! (jak ten sygnał...). Nawet jeżeli to kolejna ironia to "coś" się wypsnęło....

    Bo tak po prawdzie może to wada właśnie , nie zaleta ?

     

    Andrzej

    Lidletka a reszta świata

    w Astronomia przez lornetkę

    Opublikowano

    Mam od lat jedną ze starszych wersji, sygnowaną jeszcze Meade. I dosyć sobie ją chwalę.

     

    Ja także. Egzemplarz MEADE. Przeżyła już nie jedno. Parę upadków na trawę. Nic się nie rozkolimowało. Gwiazdki punkty.

    Jedyny minus za taką cenę (chyba była po 90zł jak pamietam...) - odblaski. Niestety.

     

    Dobrze że teraz te nowe są spartolone bo gdyby znów były tej jakości co te stare to było by przegięcie ze strony Lidla. :ha:

     

    Andrzej

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.