Skocz do zawartości

Matheo_89

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 896
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Matheo_89

  1. Zakładam temat, żeby nie wisiało w statusach, a nikt na razie nigdzie na forach nie poruszył. Jak napisali na "Nature" parę dni temu, a dzisiaj pojawiło się także na "Spacedaily" więc nie wygląda na kaczkę dziennikarską:

     

    http://www.nature.com/articles/srep35596

     

    http://www.spacedaily.com/reports/The_universe_is_expanding_at_an_accelerating_rate_or_is_it_999.html

     

    W skrócie. Po latach spływania nowych obserwacji supernowych Ia grupa badaczy wykonała swoją statystykę pewności tego, że odległości do galaktyk, w których wystąpiły te supernowe są jednak większe niż wskazywałoby przesunięcie ku czerwieni samych galaktyk zakładając prawo Hubble'a (lub inna metoda oceny odległości niezależna od oceny na podstawie jasności supernowej). I co się okazało? A no, że ta pewność jednak nie wyszła im tak duża jak poprzednikom (bo raz że mieli więcej danych, a dwa że pewnie użyli innych metod statystycznych). Ba, jak twierdzą wyszło im 3 sigma, gdzie jak twierdzą artykuły dopiero 5 sigma jest powszechnie uznawane za naukowy pewnik. Zdaje się, że chodzi o to: http://cach.pl/czym-jest-ta-sigma-definicja-six-sigmy-cd/

     

    Ponieważ, nie słychać specjalnie wielkiego szumu wokół całej sprawy, a oni twierdzą, że są dość pewni swojego trudno ocenić jak to traktować, a sprawa jest jakby nie patrzeć wielka, bo chodziłoby o cofnięcie Nobla z 2011, za odkrycie istnienia ciemnej energii na podstawie właśnie takich badań odległości do galaktyk na podstawie jasności supernowych. A więc, albo jest ciemna energia, albo jej nie ma.

     

    No to temat założony, no chyba że, jak przeczuwam, coś pokręciłem to proszę mnie poprawcie. :) A że jest na forum pewna osoba, która co nieco o statystyce wie to może zajrzy i coś tam od siebie doda ;]]

    • Lubię 6
  2. W sumie miałem kiedyś zrobić taki eksperyment socjologiczny. Pisałem w statusach o tym. Założyć nowe konto i napisać coś w stylu relacji o UFO lecącym np. z prędkościami i zwrotami przeczącymi zasadom fizyki i opisać to w precyzyjny sposób. Godzina, miejsce, kierunki itd. aby opis wyglądał na jak najbardziej poważny i wiarygodny. Po burzliwej dyskusji napisałbym, że to ja, a to był zwykły eksperyment - każdy w internecie może napisać nawet największe idiotyzmy, które nigdy nie miały miejsca. To jest internet. Po co takie coś pisać? Nie wiem, jest dużo osób, które mają pierdolca na punkcie rzekomego "UFO" i wypisują swoje jebnięte urojenia na forach, pewnie po to by potem w komentarzach pod artykułami w sieci podpierać się zdaniami typu: "z całego świata ciągle nadchodzą doniesienia o UFO na niebie, poczytajcie sobie" itp. - kiedy tak naprawdę to oni sami to piszą :D Jest też sporo zwykłych trolli - tych już bardziej rozumiem. Chcą się ponabijać z ludzi biorących to na serio.

    • Lubię 1
  3. To co Tayson pokazał to ja wiem, taki widok i tak jest piękny.

    Mi bardziej chodziło i to czy teleskop o krótkiej ogniskowej i dużej aperturze (czyli światłosilny) zbiera więcej światła z pobliskich latarń i innych świetlnych zakłóceń miejskiego nieba, bardziej niż ciemny teleskop typu np. refraktor. Czyli inaczej rzecz ujmując jest bardziej czuły na wszelkie dodatkowe źródła światła inne niż niebo z gwiazdami.

    Nie. Teleskop zbiera tyle światła jaką ma średnicę. Nie ma znaczenia ogniskowa. Tak jak wyżej napisali, światłosiła ma znaczenie jedynie dla doboru okularów/źrenicy.

     

    Źrenica wyjściowa nie ma wpływu na światłosiłę. Źle zrozumiałeś chyba to co piszą wyżej.

    • Lubię 3
  4. Wydaje mi się, że ten koronograf to autentyczna przyszłość badań egzoplanet. Problemy inżynieryjne? Obyśmy tylko takie mieli. Prawdziwym wyzwaniem będzie dopiero interferometr optyczny z prawdziwego zdarzenia w kosmosie. Czekamy również na upowszechnienie komunikacji laserowej oraz na to aby drogie obserwatoria kosmiczne były w pełni serwisowalne przez roboty. Natomiast bajdurzenie o podróżach międzygwiezdnych, koloniach na innych planetach - te bajeczki można odstawić na czas nieokreślony.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.