Matheo_89

 

Całe moje założenie w tym temacie jest takie, że nasza półkula nie jest taka zła ale południowcy nie mają nam czego zazdrościć bo i tak w zdecydowanej większości mają to do dyspozycji. M81/82 jest do zaobserwowania nawet z północnej Australii, Madagaskaru czy Namibii

A M83 od nas.

Telemetria "w czasie rzeczywistym"

Inna sprawa że dopiero od sierpnia będzie wysoko i na ciemnym niebie.

Przykładowo HST jest jednym z najlepszych instrumentów do focenia planet, a WFIRT będzie miał kropki

No ale przecież zdolność rozdzielcza będzie taka sama, rozdzielczość ta sama (a może większa, bo kamery nowocześniejsze) jedynie szersze pole - zgadza się?

Nikomu raczej nie przechodziło przez myśl wyłączanie HST przed końcem jego sprawności - to dofinansowanie to była zwykła formalność, jedynie miernoty dziennikarskie próbują ze wszystkiego sensację robić. Zaś co do samego HST to pisałem już o jego następcy WFIRST. Ten teleskop będzie miał takie parametry, że HST przy nim wydaje się zabytkiem....

http://astropolis.pl/topic/52997-wfirst-wydajniejszy-hubble/?hl=wfirst

Swoją drogą jakie są możliwości naziemnych teleskopów z optyką adaptatywną w kwestii planet US? Czy 8 metrowe teleskopy z "laserkiem" nie powinny dać tutaj jakieś przewagi nad jednak małym już HST?

Skoro już o różnych rezonansach mowa i o tzw. księżycach Kordylewskiego to może wrzucę link ze statusów:

 

 

Albedo (czyli stosunek światła padającego do odbitego) wynosi w przypadku Enceladusa 99% i jest najwyższe spośród wszystkich ciał Układu Słonecznego.

Czyli Enceladus lepiej odbija światło niż lustra teleskopów, ciekawe

To jest impreza zamknięta? Jakbym chciał zajechać np. na wieczór w sobotę (bez noclegu, jedzenia td.), bo mam blisko to też muszę płacić?

https://saturn.jpl.nasa.gov/resources/6284/?category=images

Czyste arktyczne powietrze robi swoje. Na zdjęciu widać także airglow powycinany falami oscylacji wypornościowych. ;]

Jeśli Cassiniego widzisz "czasami" to znaczy że seeing miałeś do bani, to nie licz że na Marsie coś powinieneś zobaczyć

Na jasnym niebie na pewno ładnie wyostrzy każda lornetka, im ciemniejsze niebo tym gorzej z tym Jowiszem.

Ta flara (przecinek) na Jowiszu to raczej nie jest aberracja chromatyczna. Wg mnie bardziej podchodzi tu pod astygmatyzm, a tutaj już tylko Fujinon by dał znaczącą różnicę.

Ale że co? Znaczy miałem w planach drogi sprzęcik i mam w takim razie wstrzymać się i poczekać, bo zaraz rynek zaleją 20" Dobsony w cenie Synty 10" i wyjdę na frajera?

Ciekawe czemu NASA jeszcze nie wpadła na ten pomysł tylko zmarnowała 9 mld USD na nowy teleskop klasyczny

Trochę odbiegając od tematu. Odnośnie tego legendarnego "wojska" wg mnie narosło mnóstwo mitów z tym związanych. Że niby wojsko od pierdyliona lat używa teleportacji, a my nie wiemy co trzymają w hangarach. No właśnie: nie wiemy. Moim zdaniem tutaj jest sporo mitów, oczywiste jest, że wojsko na swoje potrzeby prowadzi własne badania i często ich jakość i determinacja pracujących przy tym ludzi jest lepsza niż cywili, ale nie popadajmy w jakieś "urban legends". Przytoczę tylko legendę samolotu SR-71 Blackbird, który to rzekomo był supertajnym projektem skrywanym przez "złe hammerykańskie wojsko" przed światem przez wiele lat. A gooowno prawda, bo bardzo wcześnie gazety na zachodzie pisały o innowacyjnym samolocie na usługach armii USA. Wg mnie owszem wojsko ma swoje tajne projekty, ale w żaden sposób nie przypomina to miejskich legend jakoby byli "lata świetlne" przed cywilami.

Dokładnie, co komu Pic du Midi jak można chińską Syntą 6" Co do Marsa, niewiele ustępuje temu z HST

Ciekawa sprawa. Więc mamy jak na dłoni pozostałość po supernowej Ia. Czyli teraz potrzebny by był wystarczająco wielki teleskop, żeby zobaczyć w samo serce i co tam się kryje, aby potwierdzić, która teoria powstawania Ia jest właściwa?

Zgadza się, ale chciałem tylko zwrócić na to uwagę z uwagi na uwagi o latarni wobec księżycowej latarni

Hmm latarnia przed budynkiem powiadasz? A sprawdziłeś w jakiej fazie będzie latarnia pod nazwą Księżyc? Właściwie tylko druga połowa nocy bezksiężycowa.

A gdzie ekspansja?

M57 to wg mnie jeden z najłatwiejszych do znalezienia obiektów na niebie z powodu banalnego położenia pomiędzy dwiema gwiazdami Lutni, które są łatwo widoczne gołym okiem. Wystarczy skierować szukacz dokładnie pomiędzy te dwie gwiazdy, spojrzeć w dłuższy z posiadanych okularów i mała mgławica już jest w polu widzenia, oczywiście nie w centrum lecz na którymś z brzegów.

Fajnie, że zaliczyłeś M57 - to jeden z najłatwiejszych do znalezienia obiektów i jeden z najładniejszych. Widać, że jako początkujący masz trochę nielogiczne priorytety obiektowe tak jak ja kiedyś miałem. Szukałem obiektów, które są przeciętne lub mało efektowne, kiedy równie dobrze miałem jak na dłoni o wiele łatwiejsze i ładniejsze obiekty. Np. skoro już byłeś w Łabędziu i Lutni, patrzyłeś na Albireo i M57 do dlaczego nie chciałeś od razu zaliczyć M27? Obiekt jest bardzo łatwy do znalezienia, ponieważ jest już dostrzegalny w szukaczu, a wygląda w okularze wspaniale. Zamiast tego porwałeś się na M29, jedną bardziej nudnych gromad otwartych, w której gwiazdy są rzadko rozsiane i właściwie czasem ciężko stwierdzić, że to jest gromada gwiazd. Albo skoro M13 była za wysoko dla tego sprzętu, to trzeba było zapolować na M5 - jest niemal równie piękna i jasna jak M13. Swoją drogą pamiętaj, że im wyżej położony obiekt tym lepiej widoczny, spora strata skoro sprzęt nie umożliwia takich obserwacji.

Wystarczy zerknięcie do Stellarium. Mizar i Alkor to gwiazdy, które rozdzielić można gołym okiem jeśli ma się dobry wzrok, więc nic specjalnego rozdzielenie ich w teleskopie, czy lornetce. Mizar sam w sobie jest układem podwójnym i tutaj już potrzeba teleskopu, żeby go rozdzielić. Przybliż sobie mocno Mizara w Stellarium. Natomiast, pewnie już wiesz, że Epsilony oba same w sobie są podwójne? Czyli jest to para gwiazd podwójnych. Również polecam Stellarium. Na Albireo patrzyłeś? Polecam też Etę Kasjopei oraz Cor Caroli.

I na koniec jeszcze raz Stellarium

Takiego Oka jeszcze nie widziałem. To teraz liczę na koci wysyp fotografii

Hehe i jak to się ma do tych wszystkich narzekać typu "kupiłem Syntę 10" i nic nie widzę", "pomocy, M31 to jakieś szare coś w moim pierdylion calowym Dobsonie", "dlaczego nie widać jak na zdjęciach"