WielkiAtraktor

Potencjometrem reguluję dość rzadko, np. gdy rano jest b. zamglone niebo, które później się oczyszcza. Do niewielkiego dostrojenia (np.: przejrzyste niebo, wczesny ranek kontra południe) wystarczy odchylić nieco fotodiodę od kierunku dosłonecznego.

Dla pewności zostałbym przy wyprowadzonym potencjometrze.

W dniu 1.10.2023 o 19:51, Behlur_Olderys napisał(a):

to jak często może się okazać, że trzeba będzie je naprawiać, serwisować, wymieniać desykant, czy coś?

U mnie jedynia elektronika i gniazda mogą zawieść, bo mam same niechłodzone. Tabela wyników:

1) PGR Chameleon, 2012-2015   OK

2) PGR Firefly MV, 2012-...   OK

3) PGR Blackfly (BFLY-PGE-23S2C-CS), interfejs GigE, 2013-...  padła (najpierw posiekane klatki, potem niezgłaszanie się)

4) FLIR Chameleon 3 (CM3-U3-13S2M-CS) 2015-...   OK

5) FLIR Blackfly-S BFS-U3-16S2M, 2021-... OK

6) ZWO ASI462MC, 2022-... OK

Jeśli wystarczyłaby apertura 10", to może jednak Newton? Rozmiarowo chyba podobnie do CC (mój SW ma 110 cm długości bez dekla, Jowisz wychodzi interesująco), uniwersalniejsza światłosiła, zawsze możesz sobie przebudować na trussa/dokupić tubę karbonową w przyszłości.

Mnie się uzysk z RC8 nawet spodobał, gdy spróbowałem:

acz normalnie używam Intesa M715 lub Newtonów 250 i 300 mm.

Kolimacja (metodą DSI) do celów planetarnych (czyli sam środek pola) bezproblemowa.

3 godziny temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Do długich ogniskowych i układów stacjonarnych czy semi-stacjonarnych tanie przekładnie harmoniczne nie dają rady.

Dodajmy - dotyczy to astrofoto DS. Jeśli ktoś potrzebuje przewoźnego woła roboczego pod ciężki zestaw planetarny, to harmoniczne są jak znalazł (dlatego wziąłem HAE od iOptrona).

16 godzin temu, Krzysztof81PL napisał(a):

spróbowałem kamerkę z najtańszym wariantem Soczewka Barlowa GSO 2x i 1,5x (2 w 1) / 1,25'' (teleskopy.pl) ale efekt był gorszy niż przez Coronado Okular Cemax H-Alpha 18mm 1,25" (astroshop.de)

Może porównywałeś przy różnym seeingu? Nie kojarzę, żeby na forach ktoś raportował pogorszenie obrazu Hɑ konkretnie przez Barlowa. Sam używam zwykłego SW 2x (podobny do tego z pierwszego linku) i efekty są wg mnie OK (galeria).

Faktycznie, docelowo najlepiej używać szybkiej kamery planetarnej. Ale do początkowych eksperymentów wystarczy i lustrzanka, już kilka zestackowanych klatek (RAW) może wydobyć równomierną granulację; przykład (7 klatek z Nikona D40):

8,4-metrowe lustro VCRO (d. LSST) dostało powłoki: artykuł.

2 godziny temu, Amatorex napisał(a):

podesłał byś link do przebudowy z innym refraktorem?

M.in.:

Fotki i animacje z tych zestawów: https://www.astrobin.com/users/GreatAttractor/collections/1468/

49 minut temu, lkosz napisał(a):

Btw. to kamera do guidowania, zbyt wolna do nagrywania planet

Wolniejsza (30 fps) niż współczesne modele, ale nagrywać się będzie dało - sam parę lat działałem z pierwszym Chameleonem w 18 fps

Nie krytykuję w tym poście S50, który niewątpliwie ma swoje zastosowania. Jako słonecznik chcę tylko dodać, że w optymalnej konfiguracji (kamera mono, folia Baadera, wąski filtr zielony) i po zestackowaniu z apertury 50 mm osiągalne jest takie Słońce:

(Celestron TravelScope 50)

Mnie też podoba się opcja dobrowolnego włączenia. Przy ogłoszeniach giełdowych forum mogłoby dodawać znacznik/odznakę "konto ofertodawcy zweryfikowane 2FA".  Wtedy potencjalni kupujący sami ocenią ryzyko, czy chcą kupować bez tego.

Dzięki!

18 godzin temu, yeabuny napisał(a):

Mega ci to wyszło,  mogę pomóc w przyszłej ulepszonej konstrukcji "szukacza"Jaj to wszystko ogarnąłeś tak sam?

Ogarniałem bez pośpiechu, jakieś 4 miesiące na to zeszły Od strony technicznej: użyłem mojego ulubionego (od 2017 r.) języka Rust (acz równie dobrze można by to napisać w Pythonie itp.); strona obliczeniowa nie wykracza poza poziom szkoły średniej (parę iloczynów skalarnych i wektorowych); samo podążanie za celem to najprostszy regulator proporcjonalny (zob. kod), czyli P z PID (jako że pasażerskie na przelotówce gwałtownych manewrów nie robią).

5 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Mi to wygląda na produkt podwójnego przeznaczenia

Ee, to nie radar pasywny (który można zrobić z kilku SDRów), żeby ITAR zabraniało 😁

4 godziny temu, barti1972 napisał(a):

Ale nie do końca jeszcze kumam: a) najpierw centrujesz obraz manualnie, a potem już montaż podąża sam na podstawie toru lotu, czy też b) kamera analizuje obraz i koryguje montaż, aby samolot nie uciekł z kadru?

Po centrowaniu manualnym montaż sam podąża — ale że odchyłka się zmienia, po chwili znów trzeba centrować. W praktyce non-stop wykonuję (możliwie) delikatne ruchy joystickiem, żeby mieć w środku kadru kamery głównej. Na gamepadzie to dość wygodne. Kolejnym krokiem będzie automatyczna synchronizacja na podst. obrazu, jak piszesz (mam to już w Vidoxide, na razie do autoguidingu na ciałach niebieskich, będę musiał to jakoś pożenić).

4 godziny temu, pki1234 napisał(a):

a meridian flip jest wliczony w algorytm? 😉

W konfiguracji azymutalnej nic nie trzeba flipować, jako że teleskop celuje tylko w [0°; 90°) nad horyzontem. Ale dodam opcję pracy z montażem pochylonym (tylko muszę to rozkminić geometrycznie), żeby osobliwość (biegun) nie wypadała w zenicie (czyli tam, gdzie najlepiej się foci), bo wtedy oczywiście wymagana szybkość obrotu osi azymutu dąży do nieskończoności. Już parę razy tak miałem, że jak na złość przelatywało coś prawie dokładnie nad głową i montaż nie nadążał.

Zestaw z refraktorem 90/660 mm:

Z GSO RC8:

Tu jeszcze krótki filmik z działania programu plane-tracker (odtwarzam na nim nagraną uprzednio sesję; ze wzgórza o ok. 600 m wys. wzgl. złapałem sygnał ADS-B nawet z ~480 km):

3 godziny temu, Herbert West napisał(a):

Condor to 6 refraktorów TEC APO180mm "po tuningu", żeby zminimalizować wewnętrzne odbicia i rozproszenie światła.

Stworzenie Dragonfly również było m.in. tym motywowane, jak wspomniano w starszym poście.

36 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

przykładowo aparaty cyfrowe mające kilka lat - gdyby podmienić firmware

Mamy już MagicLantern dla Canonów - można np. nagrywać wideo w postaci RAW (na kartę - ciekawe, czy jakiś live streaming na zewnątrz po USB dałoby się zrobić).

Dobry pomysł, też muszę naprawić swój LT1. Myślicie, że wystarczyłoby bezpośrednio nagwintować otwór na M8 w takim profilu 5 mm? Zmieściłyby się 4 zwoje.

23 godziny temu, Swiss napisał(a):

Czy możesz wrzucić zdjęcie całego zestawu? Chciałbym sobie wyobrazić jak to wygląda. 

Oto on:

Dokładny opis pisze się

Na zupełny początek DS proponuję też łapanie Drogi Mlecznej ze statywu; wychodzi nawet z podstawowym "kitowym" obiektywem, sam kiedyś spróbowałem (potem zostałem jednak słonecznikiem/planeciarzem).

Seeing i chmury nadal nie rozpieszczają, ale przynajmniej przetestowałem delikatniejsze ręczne sterowanie:

Achromat 90/660 mm, ASI462MC.

Niech tylko przyjdą lepsze warunki, to zawieszę na montażu coś większego.

2 godziny temu, szuu napisał(a):

‎Posuwając‎ ‎się‎ ‎jednak‎ ‎dalej‎ ‎dochodzimy‎ ‎do‎ ‎fal‎ ‎niezbadanych,‎ ‎a‎ ‎to‎ ‎do‎ ‎fal‎ ‎powyżej‎ ‎0.06‎ ‎mm. Czy‎ ‎takie‎ ‎istnieją‎ ‎—‎ ‎czy‎ ‎dadzą‎ ‎się wytworzyć‎

Co mogą zdziałać, to wiemy, ale z wytwarzaniem wciąż kiepsko; za hasłem Terahertz radiation na Wikipedii:

Cytat

In engineering, the terahertz gap is a frequency band in the THz region for which practical technologies for generating and detecting the radiation do not exist. It is defined as 0.1 to 10 THz (wavelengths of 3 mm to 30 µm) although the upper boundary is somewhat arbitrary and is considered by some sources as 30 THz (a wavelength of 10 µm).^[27] Currently, at frequencies within this range, useful power generation and receiver technologies are inefficient and unfeasible.

Temat pokrewny: SCT ze zbitym korektorem przerobiony na Dall-Kirkhama.

Jeszcze uwaga co do „otwartoźródłowości” ZWO: podobnie jak u innych producentów, dostępne jest SDK do obsługi kamer, tak że można je wykorzystać np. ze swoim oprogramowaniem (bez problemu używam swojej ASI z Vidoxide pod Linuksem).

Sesja nr 2, tym razem dodałem guider i mogłem spokojnie naprowadzić na cel (zamiast szukać samolotu na ślepo jak ostatnio po zgrubnym wycelowaniu). Niebo bardzo mgliste i kiepski seeing, ale coś wyszło. Achromat 90/660 mm na pełnej ogniskowej (poprzednio ok. 350 mm z reduktorem), ASI462MC:

Dłuższa składanka (naniesiono dane o celu z ADS-B):

W zwolnionym tempie (ok. 4,6x, 137 -> 30 fps):

Widok z guidera (obiektyw foto 55 mm):

Muszę się jeszcze nauczyć delikatniej operować joystickiem (i podpiąć zmianę szybkości tych korekt pod któryś przycisk na kontrolerze).

Obie wersje korzystają z Arduino Micro.

Wersja z LCD jest połączona zgodnie z tym zaleceniem:

Piny RS, EN i D4-D7 wyświetlacza są przypisane wyjściom Arduino (zob. mój kod) odpowiednio: 12, 11, 5, 7, 4, 9.

Wersji z OLED nie skończyłem i widzę właśnie, że gdzieś zapodziałem schemat. Ale wyświetlacz to SH1106 z komunikacją po SPI (bodajże ten).