WielkiAtraktor

3 godziny temu, Miesilmannimea napisał(a):

Tylko u mnie wyświetla się coś takiego jak niżej? Można coś z tym zrobić?

Ściągnąć lokalnie i obejrzeć w jakimś odtwarzaczu. Te powyższe też się w moim FF nie wyświetlają, polecam tworzyć MP4 kodekiem H264/YUV420 (jak w tym poście), to ma najszerszą obsługę w przeglądarkach.

17 godzin temu, diver napisał(a):

Po co mi te RC-ki czy DK-i?. 

Jako wąskopolowiec, którego winiety i krzywizny nie dotykają, spostrzegę tylko: cały ciężki osprzęt wisi wygodnie z tyłu, masa skupiona przy ZG.

22 godziny temu, Herbert West napisał(a):

Dołączył do Webba w punkcie L2

Tak dla uściślenia, nie ma tam żadnego ryzyka wchodzenia sobie w paradę 😉. Punkt L2 znajduje się 1,5 mln km od Ziemi, JWST i Euclid krążą wokół niego po szerokich orbitach (w odległościach rzędu setek tys. kilometrów).

50 minut temu, ProTerran napisał(a):

żeby generować poprawny obraz pod względem zdolności rozdzielczej i czułości termicznej wymagają bardzo jasnej optyki (dla matryc z pikselem o wielkości 12 um optyka powinna mieć jasność najlepiej F/1, min. F/1.4). Takie teleskopy raczej nie istnieją w obiegu konsumenckim.

..ale projekcją afokalną można to osiągnąć, no nie? Jak w tym podlinkowanym wideo. Powiedzmy, Newton 114/500 mm + odpowiednio krótka soczewka ZnSe do projekcji i f/1,4 daje efektywną ogniskową 160 mm, wciąż znacznie więcej niż fabryczny obiektywik 3-10 mm.

Też mnie to ostatnio zainteresowało. Weźmy poniższe wideo:

Autor nie podaje wszystkich szczegółów; o ile rozumiem, użył niemodyfikowanego celownika termowizyjnego (dość drogi model myśliwski) z teleskopem Newtona w projekcji afokalnej. Konieczna była specjalna soczewka, żeby to przepuścić (coś by się znalazło w Edmund Optics albo Thorlabs, np. Zinc Selenide Plano-Convex Lenses).

Poniżej tańsza kamerka (Infiray P2 Pro), gdzie można by się nawet pokusić o destrukcyjną modyfikację (wywiercić otwór w soczewce? bo rozłożenie i wymontowanie obiektywiku po dobroci grozi uruchomieniem jakiegoś sensora zabraniającego...) do pracy w ognisku głównym:

2 godziny temu, Mareg napisał(a):

którzy zamiast przerabiać po kolei wszystko co pojawi się na giełdzie od razu mogą sobie popatrzeć, z czym kończą "stare wygi", i natychmiast "na skróty" tam uderzać

Możliwe, ale tylko do pewnego stopnia. W końcu gdy zaczynamy, nie wiemy, która poddziedzina nas zainteresuje. Ale oczywiście są "pewniaki" (mała lornetka, mały achromat/EDek, itd.), które zawsze się w przyszłości przydadzą (do szybkiej sesji wizualnej, itp.).

W dniu 2.11.2023 o 12:10, malebranchi napisał(a):

Nie planuje zmienić tuby na inną

1 godzinę temu, tomekL napisał(a):

Na razie nie zamierzam nic kupować.

Tak, tak... Oczywiście, bezapelacyjnie 🤭

Moja kompilacja (nie licząc małego żywieckiego Newtona w dzieciństwie, którym nie potrafiłem wiele zdziałać):

Krzywa nabytków jakby wypłaszcza się logarytmicznie, może w końcu osiągnę „zestaw ostateczny”? 🤔

W dniu 26.09.2023 o 15:27, tomekL napisał(a):

Montaż do planet nie musi być idealny, ważne żeby się nie trząsł i miał odpowiedni udźwig. Teoretycznie dał by radę taki EQ5 czy HEQ5 ale ten teleskop to już kolubryna konkretna jest i nie wiem czy warto iść w tym kierunku.

Wieszam swojego Newtona 300 mm f/5 (~14 kg, 1,5 m) na HEQ5 i daje radę, o ile nie ma silniejszego wiatru.

Godzinę temu, szuu napisał(a):

ważący N razy więcej lub mniej, ale to "trochę" trudniej zrobić

Napakować wolframu, to się widownia zdziwi 🐘...

Moment, nie przeszedłeś gdzieś przez GIFa przypadkiem? Ten dziwny banding na WCP wygląda jak typowy efekt redukcji palety do 256 kolorów. A, to jest GIF 😁

Kolejne trafienie w sensor (surowa klatka z OSC):

11 godzin temu, JSC napisał(a):

1.  To forum jest nieprzyjazne dla wszystkich. No znam gorsze jak np. FA, ale tu tez nie jest dobrze. Leci groch z kapustą, a jak przeleci to juz nikt sie tym nie naje. wuem , że silniki, skrypty... ale np. takie CN jest swietnie skomponowane. Czyli ze mozna.... 

Jak wyglada CN ... chyba kazdy wie, ale dla niewiedzaych link. https://www.cloudynights.com/index

Ladnie poukladane dzialy od razu po wejsciu na forum. Kazdy wie gdzie klikac i co go intetesuje... No ale co ja tu będe - wystarczy sie przyjrzec.

Ee, czy to jakaś wielka różnica? Po prostu na AP na głównym miejscu jest lista aktywnych tematów, a drzewo działów tematycznych jest niżej. Na CN odwrotnie; lista "Recent topics" to mały wąski panel po prawej. Nie sądzę, żeby jedno lub drugie było jakoś szczególnie nieprzyjazne.

Prawdopodobnie dwa czynniki: a) mogą używać bardziej skomplikowanej formy L-R (zmienny PSF, regularyzacja/odszumianie) niż wersja podstawowa jak u mnie, b) w wersji 0.6.0 przerzuciłem wszystkie obliczenia na GPU, co daje przyspieszenie co najmniej 5-10x (lub więcej).

Planuję nowy (wideo)tutorial, a na razie mogę poradzić to:

- dekonwolucji L-R najlepiej używać tylko do Słońca w Hɑ z mniejszych apertur (⩽ 100 mm) i planet z małych/średnich (⩽ 200 mm); w innych wypadkach wyłączyć, i aplikować tylko unsharp masks

- dostrajanie parametrów suwakami najlepiej robić przy zaznaczonym niewielkim obszarze obrazu (ma znaczenie głównie dla bardziej czasochłonnej dekonwolucji L-R; wówczas wyniki widać prawie w czasie rzeczywistym) i tymczasowo podbitym kontrastem (np. przyciskiem "rozc" w oknie krzywej tonalne)

Jeśli chcesz, chętnie zerknę na jakieś podesłane na PW surowe stacki i zaproponuję adekwatne ustawienia obróbki.

Na Jowisza zbieram 7700 klatek przez 55 s (stackuję 5-10%; bez derotacji), migawka 7 ms + gain dociągający do 60-75% histogramu; dość nowe sensory IMX273 (seria Pregius) i IMX462 (Starvis).

Światłosiła efektywna musi być dobrana do rozmiaru pikseli. Jedną z orientacyjnych regułek jest „wartość przysłony ≈ 5 × rozmiar piksela” (mała różnica w jedną lub drugą nie zaszkodzi). Do Newtona f/5 i ASI 120 MC (piksele 3,75 µm) radziłbym raczej Barlowa 3x (zawsze można kamerkę trochę oddalić i zwiększyć skalę), żeby być bliżej f/15-18 niż f/25.

Tak, oczywiście, że się nadrabia (z SCT też, wiele popularnych kamerek próbkuje optymalnie przy światłosile słabszej niż f/10). Nie kojarzę, żeby ktoś skarżył się na Barlowa psującego mu detal w astrofoto US (ew. do Słońca w CaK/Wenus w UV można się nad tym pochylić; a to PowerMate, a to soczewki z topionej krzemionki...). Akurat do mojego Maka (f/15) nie potrzebuję (piksele w kamerkach mam 2,9 i 3,45 µm) , ale do Newtonów (250 i 300 mm f/4,8, kiedyś 150 mm f/8) używam najtańszych Barlowów 2x (SW) i 3x (Meade), działają bardzo dobrze (galeria).

Domyślam się, że latarką w otwór.

Ja robiłem kamerką zdjęcie dalekiego obiektu naziemnego z różnymi odległościami od Barlowa i potem zmierzyłem (wielkość w pikselach) w programie graficznym. Tak samo można w nocy (plate solve zbędne, o ile na każdym zdjęciu widać tę samą parę gwiazd).

Tak, poproszę o edycję. Jeśli będzie można na przyszłość prosić adminów o ręczną zmianę, też dobrze

Czy można by to włączyć (tj. dodać loop="true" do elementu video w poście)? Domyślam się, że większość wrzucających animacje (Słońce, planety itd.) domyślnie preferuje odtwarzanie w pętli.