Skocz do zawartości

kombinuj-licz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    366
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez kombinuj-licz

  1. 43 minuty temu, OBERON RD napisał:

    Mankament ASI taki, że klatki 600x600 przy 10 tys. w filmie powodują, że dysk się zapełnia. Jeden filmik to 3,5GB.

    Ja korzystam przy kamerach ASI z oprogramowania ASICAP i mam opcję rejestrowania fragmentu klatki. Duża oszczędność miejsca na dysku.

    Nie znam IC Capture/Fire Capture, ale może też jest gdzieś taka opcja do wyboru.

  2. 47 minut temu, kosmitek napisał:

    Krótkie pytanie. Czy zamiast avików można zrzucać klatki w .tiff? Chodzi mi o to jak duża będzie różnica w jakości finałowego stacka.

    Ja rejestruję tiff-y, ale nie potrafię powiedzieć w jaki sposób to rzutuje na jakość finałowego stacka.

  3. 17 minut temu, Lukasz83 napisał:

    Fajny szczegół - jedyne co mnie niepokoi jak patrzę na Twoje zdjęcia to te czarne plamki w szumie i wokół gwiazd, wygląda jakby przy stackowaniu pewne piksele były całkowicie wyczerniane.

    Czym stackujesz i jakiej używasz metody? Spróbuj zestackować Sirilem z użyciem najprostszej metody "Sum stacking" i zobaczymy czy ten efekt zniknie.

    Stackuję SiriL-em, algorytmem Average stacking with rejection, normalisation: Additive with scalling.

    Te czarne kropki chyba biorą się od dekonwolucji, albo czegoś innego w ten deseń.

    Niestety nie mam już stacka NGC6888, ale mam batmana (bez darków).

    Bez prób podbicia ostrości nie widać tych czarnych kropek:

    stack https://drive.google.com/file/d/1vQgwtY6EWR_ZcYcbXjsyR1e3ANSWVVO_/view?usp=sharing

    a.jpg

    • Lubię 2
  4. 21 minut temu, Lukasz83 napisał:

    Wiem, że to truizm ale zobaczcie jak ważna jest dobra kolimacja - zakładam, że dowolnego systemu optycznego.

    Pewnie gdzieś to już napisałeś, ale zapytam.

    W jaki sposób kolimujesz? Jakiś laser + pudełko po kliszy z podkładką?

  5. 5 godzin temu, MateuszW napisał:

    Może @kombinuj-licz coś doradzisz? Ty masz doświadczenie z foceniem z montażu AZ :) 

    1 godzinę temu, luzikos napisał:

    najgorsze obiekty to te północ południe lub blisko zenitu z maksymalnym czasem 5s, ale większość nieba dostępna jest z czasami > 15s ..

    Nie czuję się kompetentny do takich porad, bo jedyną osobą jaką znam, którą bawi astrofotografia na montażu AZ jestem ja.
    Nie chciałbym, by ktoś zarzucił mi wciskanie krzywych porad, dlatego wstawię tylko pojedynczą klatkę naświetlaną 40 sekund.

    Obiekt w momencie naświetlania był wysoko nad horyzontem (70 st.) i w momencie górowania.

     

    Setup: SW 16'' GoTo, ASI1600, bin 3x3, bez filtrów (liczę na dużo lepszy efekt w Ha), pojedyncza klatka, czas 40 sekund:

    2020-08-17-2324_1-CapObj_0004.JPEG.88c2cc03e2bf73fe8b1d7dcdb124768a.JPEG


    Niestety wybrałem obiekt, który bez filtra Ha raczej nie wychodzi, a odkąd mam filtr Ha nie było pogodnej nocy.

    Tutaj 1470 klatek bin 1x1 po 5 sekund (bez filtrów) z ułomną obróbką w moim wykonaniu (resize do 30% wielkości oryginalnej):

    NGC6888_1470x5s_dark220_proc2_res2.jpg.f92a5d7201cae1467c9d23ee641dcdb9.jpg

    Inna ciekawostka - tylko 5 klatek po 5 sekund, bin1x1, resize 50% żeby sensownie wyglądało w poście tu na forum:

    r_C_stacked_2.jpg.b9dcc07f9afa71fbc0df9a7e53aa6177.jpg

    Podsumowując - mi astrofotografia na AZ sprawia frajdę, ale raczej nie będę tego nikomu polecał.

    • Dziękuję 1
  6. Cześć,

     

    Czy istnieje program wyszukujący nieznane obiekty na zdjęciu?

    Chodzi o oprogramowanie, które może być pomocne przy odkrywaniu supernowych lub planetoid/asteroid/komet.

     

    Jak wyobrażam sobie jego działanie?

    Soft zastępuje człowieka przy porównywaniu zdjęć z sesji z jakimiś zdjęciami referencyjnymi. Mając po sesji 1k zdjęć  różnych obszarów nieba nie trzeba ich ręcznie, mozolnie porównywać każde z osobna. Wystarczy załadować do takiego programu i otrzymać wynik w postaci informacji o potencjalnych odkryciach.

  7. 56 minut temu, mack_mnk napisał:

    @kombinuj-licz No tak, delikatnie kolimacja mi zjechała, musiałem montaż do poziomicy ustawiać, bo był spory spadek na łące przed pensjonatem. Bardzo fajnie właścicielka pensjonatu się zachowała i wygasiła mi wszystkie światła. Dziś liczę na to, że uda się kolejne sesje przeprowadzić, też z miejsca o niskim LP. Choć Księżyc może przeszkadzać. Polowałem na Blue Snowball, ale niestety przepaliłem środek. Do niej podejdę jeszcze raz z Barlowem :D

    Fajnie że nie tylko ja mam zryty beret Dobsonami.

     

    Jak masz miejscówki z niskim LP to lutuj magłwice/galaktyki najsłabsze jakie tylko znajdziesz.

    Te jasne to sobie z miasta pofocisz.

  8. Gratuluje zdjęcia :)

    Myślę, że możesz poprawić ostrość i chyba odrobinę kolimację.

     

    Może będziesz zainteresowany - moja próba identycznym teleskopem, również 1000 klatek, czas jednej klatki około 330ms (podobnie jak u Ciebie), kamera ASI385 z pikselem nieco większym niż Twój. Ale co ciekawe - próba 5km od centrum Torunia - ten obiekt w pewnym zakresie wybacza LP :)

    Jedno co to klatki zebrałem w 8-bitach (przez pomyłkę).

    https://www.astrobin.com/full/mfvyyi/0/

     

    Czekam niecierpliwe na Twoje kolejne próby tym setupem :)

    • Lubię 1
  9. 8 minut temu, Pawlik napisał:

    Kiedyś kupiłem filtr Baadera, który prawdopodobnie również był po zwrocie - pudełko filtra było wyraźnie zużyte, a filtr lekko zakurzony, 

    Miałem w tym tygodniu to samo. Ten sam sklep i też filtr Baadera. Pudełko otwarte, a filtr zakurzony :)

    a że kupowałem kilka filtrów to od razu było widać, który był używany, a który nowy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.