kombinuj-licz

M66

67 x 20 sekund, gain 279/600

@HAMAL Masz ochotę zerknąć na stacka? Może uda się wyciągnąć więcej?

stack: https://drive.google.com/file/d/1D5Js3Js2qG8S5V8JkMnnRwanSpc0OR6E/view?fbclid=IwAR3ZjC3A9qb12lEcgiVaDuGPCIFLgA2-5p9XlFqil0k1KkNWKf8By1_vYEU

Dla porównania ten sam obiekt z innymi parametrami naświetlania (czas sumaryczny mniej więcej taki sam, w obu przypadkach wziąłem ten sam % materiału).

440 x 3 sekundy, gain 495/600

stack: https://drive.google.com/open?id=1juN0HRw-iUEtVzPsno34R5wIxyNNsav2

wersja z innymi czasami:
900 x 1s, gain 495/600

stack: https://drive.google.com/open?id=17uuuIP7cpGLPJpnUKsmy3iDaIqfh4LFe

15 godzin temu, HAMAL napisał:

Z jakim filtrem robione?

Bez żadnego filtra. Może pora jakiegoś użyć?

8 godzin temu, Antek Staszewski napisał:

Rozeta?

Tak

Kto zgadnie co to za obiekt?

/tylko bez wspomagania żadnymi narzędziami/

stack: https://drive.google.com/open?id=1PWErsqkSizA5uFS0E_9cTmK3pUrreCx7

340z390 x 2s, gain 417/600

Mgławica Eskimos
2042 z 4044 x 0,185s, gain 484/600
Chciałem wybrać więcej klatek, ale SiriL rzucił komunikatem, że mój OS nie pozwala uruchomić więcej niż 2048 plików.
Materiał zbierany z okolic centrum Torunia. Jak zwykle nie trafiłem z ostrością...

16'' GoTo, ASI385
stack: https://drive.google.com/open?id=1E6OlfZxsBbjTtpP2CboCMmlxXnBAU6y8

Można gdzieś podejrzeć fotki zrobione tym zestawem?

Mam problem z algorytmami alignowania w SiriL

Skąd się bierze problem?
* przy dużej ogniskowej pojawiają się jasne brzegi wzdłuż górnej i dolnej krawędzi kadru (wina barlow'a, a możę amp-glow?)
* algorytm alignowania 'Global star alignment' uwzględnia niejednorodności na tych pojaśnieniasz wzdłuż krawędzi i uznaje ten losowy rozkład światła za obiekty gwiazdowe - można to obejść ogarniaczjąc obszar znajdowania gwiazd tak, by pojaśnione krawędzie nie wchodziły w jego skład
* przy dużej ogniskowej (3600mm) w kadrze jest mało gwiazd, które program może 'chwycić' do rejestracji i alignowania
* Jedyny algorytm, który nie powoduje bzdurnego stackowania to 'Image pattern alignment', jednak domyślam się, że algorytm ten nie ma możliwości obsługi rotacji pola

Poniżej porównanie algorytmów alignowania. Niektóre z nich nawet nie doprowadzały mnie do stackowania poprzez błąd przy alignowaniu.
1. Zastanawiam się, czy można coś zrobić, żeby użyć skutecznie algorytmu 'Global star alignemnt' (mój ulubiony algorytm, ogarniający rotację pola)?
2. Czy pojaśnione krawędzie górna i dolna to efekt amp-glow, czy może coś innego? Nie występuje on bez barlow'a.
3. Czy może 'Image pattern alignment' jednak ogarnia rotację pola? Podejrzewam, że nie, bo przecież nie ma na jakiej podstawie tego ogarnąć.

Parametry materiału:
16'' GoTo, ASI385
557 x 847ms, gain 477/600

Rys. 1. Widok po konwersji klatek.

Rys. 2. Global star alignment part 1.

Rys. 3. Global star alignment part 2.

Rys. 4. Global star alignment part 3.

Rys. 5. One star alignment part 1.
 

Rys. 6. One star alignment part 2 - po stackowaniu.

Rys. 7. Image pattern alignment part 1.

Rys. 8. Image pattern alignment part 2 - po stackowaniu. Nie potrafię ocenić jaki wpływ na brak ostrości ma brak obsługi rotacji pola. Do stacka pobrałem 80% najlepszych klatek wybranych przez program.
 

stack: https://drive.google.com/open?id=1bMV-fQ2WfhTgxFp3ioDDIF6vVEorZ_eq

Uzyskałem taki efekt:

1 godzinę temu, HAMAL napisał:

Może jednak amp-glow wyłazi 

Ooo nowe słówko

1 godzinę temu, HAMAL napisał:

W takiej astrofotografii trzeba zbierać wieeeele klatek, miał byś 10 000 wyszło by super

Żałuję, że zebrałem 10k klatek innego obiektu, który mi nie wyszedł. Seeing był najlepszy w "mojej historii".

1 godzinę temu, HAMAL napisał:

 

To jest mój materiał? Czy wrzuciłeś jakiś inny przykładowy?

M51

Niestety miał to być obiekt na "pożegnanie" i poświęciłem mu zbyt mało czasu, dlatego też nie udało mi się zmniejszyć efektu ditheringu. Żałuję, że nie zostałem przy tej galaktyce dłużej.

Gdybym tylko wiedział, że będzie taki seeing to wyjechałbym za miasto...

Na każdej fotce mam jakiś dziwny gradient w prawym dolnym rogu (każda sesja z tego samego punktu na miejskim podwórku). Zaczynam podejrzewać, ze to efekt jakiegoś miejskiego światła. Może coś z boku wpada na lusterko wtórne (tuba rozsuwana, nieosłonięta)?

Może miałby ktoś ochotę zerknąć na stacka: https://drive.google.com/open?id=14tKIT38_2ephW7AZNOsZNyDogtum4BwK

125 x 1 sekunda, gain 473/600

16'' GoTo, ASI385

23 godziny temu, Chemafiz napisał:

Generalnie to jestem obserwatorem wizualnym nieba i jakoś nie ciągnęło mnie nigdy do astrofotografii. Ale...jak to bywa zawsze, nadchodzi moment kiedy wreszcie chce się uwiecznić obiekt, który widać przez okular, no i mnie dopadł ten moment 

Mam to samo! Chociaż ja trochę oszukuję i korzystam z GoTo. Złapałem niedawno podobny kadr do Twojego (160x500ms):

27 minut temu, trouvere napisał:

lucky imaging przy czasach ekspozycji dłuższych niż 40 milisekund to nie jest lucky imaging a tylko fotografia krótkoczasowa

Ciekawe skad bierze sie nadużywanie terminu "lucky imaging". Może poprzez gro tematów na forum błędnie zatytulowanych? 

Godzinę temu, cwic napisał:

Ostatnio popełniłem M81 w 15-to sekundowych ekspozycjach, łącznie wybrałem 2h z 2.5h.

Masz może plik z informacjami na temat ustawień pojedynczej klatki z tej sesji? Wrzuciłbyś pojedynczą klatkę?

30 minut temu, cwic napisał:

Ja stawiam malutkie kroki w astrofoto krótkoczasowym czerpiąc sporo z tego i innych forów. Ostatnio popełniłem M81 w 15-to sekundowych ekspozycjach, łącznie wybrałem 2h z 2.5h.

M81 była na północy, przy południu będę musiał zejśc tak do 3-5 sekund i przy pierwszych testach zauważyłem już, że jakość powietrza odgrywa bardzo dużą rolę, dlatego też zamierzam skompletować zestaw do szerokich kadrów żeby nie siedzieć bezsensownie na wyjeździe jak niebo nie pozwala na foto w skali 0.6".

Jaki setup?
Masz jakieś zdjęcie robione w warunkach kiedy "niebo nie pozwalało na foto w skali 0,6''"?

Koński łeb jeszcze raz.

stack: https://drive.google.com/open?id=1NeOSEYK7i2d7OpNr-DG3548zoin6V50u

(517 z 609) x 2s, gain 390

Próbuję znaleźć kompromis między tymi dwiema wersjami, ale nie wychodzi

mono z kanału R:

Na szybko znalazłem wzór jaki opracowałem dla układu Gliese 581 oraz wyniki jakie daje. Nie weryfikowałem aktualności danych (dane aktualne na marzec 2011, być może do dziś coś się zmieniło jeśli chodzi o statusy planet i wielkości ich orbit):

W temacie tej reguły to zdarzyło mi się kilka lat temu popełnić drobny artykuł na ten temat w ramach Ogólnopolskiego Młodzieżowego Seminarium Astronomicznego (2011). Ułożyłem regułę T-B tak, że pasowało do układu Gliese 581: https://pl.wikipedia.org/wiki/Gliese_581

Jak nie zapomnę to wieczorem znajdę ten artykuł lub prezentację i dodam do dyskusji.

13 godzin temu, Borowy Misiek napisał:

Witam.

 

Mam na sprzedaż NEQ6, Stan perfect, modyfikowany oryginalnym Rowanem (FV) + łożyska japońskie.

Jeśli jesteś zainteresowany mogę zrobić fotki.

 

Pozdrawiam

Borowy Misiek 

pw

Nie wiem czy dobrze przeszukałem nasze forum, ale nie znalazłem wątku na temat komety C/2018 N2 ASASSN.

Kometa aktualnie jest w Andromedzie i raczej zbyt długo u nas nie zagości. Prawdopodobnie już nigdy do nas nie wróci.
https://www.heavens-above.com/comet.aspx?cid=C%2F2018 N2&lat=53.0138&lng=18.5984&loc=Toruń&alt=0&tz=CET

300 x 1s
16'' GoTo, ASI 385, łapana na 30* w największej łunie 3km od centrum miasta.

19 minut temu, HAMAL napisał:

Pytałem o program ale nagrywasz fit więc źle wywołujesz kolor przy stackowaniu, więc musisz w programie do stackowania ustawić prawidłowe parametry RGB. Czym stackujesz?

Nagrywam ASICAP-em. Faktycznie, jak nagrywałem 8-bitów do .png to z kolorem nie miałem problemów. Nagrywanie do 16 bitowego fit-a umożliwiło mi pokręcenie kolorów na późniejszym etapie.
Stackuje w Siril-u. Robię z grubsza według tego: https://www.youtube.com/watch?v=qYXd0rrAzjg&t=

1. File conversion z zaznaczonym debayer

2. Registration z Global Star Alignemnt (jeśli od wysokiego gaina mam duze szumy to ograniczam obszar referencyjnych gwiazd  'Match stars in selection'). Tutaj mam problem jak np. zrobiłem mgławice planetarna z dużym gainem i bralowem, na jednej klatce widoczne 3 gwiazdy, a żadnej z nich Siril nie chce wziąć jako referencyjnej do stacka. Nawet jak mu ją wskażę to Siril tego nie akceptuje. Póki co próbuje to obejść opcją 'Image pattern alignment'.

3. Najczęściej ograniczam liczbę klatek branych do stacka parametrem FWHM.

4. Stackuję.

EDIT: Fajnie pociągnąłeś tą jedną klatkę w PS-ie. Może kiedyś pokręcisz stackiem?

2020-01-22-2119_1-CapObj_0098.FIT

7 minut temu, HAMAL napisał:

Czym nagrywałeś?

ASI 385. Tym samym co kilka tygodni wcześniej.
Pojedyncza klatka raczej nie jest fioletowa (załącznik).
Wygląda bardziej jak czarno-biała - zbyt krótki czas naświetlania na kolor?

4 minuty temu, HAMAL napisał:

Źle zdebayeryzowałeś klatki, nie te kanały RGB co trzeba zostały przypisane nie tym kolorom co trzeba.

Co to oznacza w praktyce? Może nie korzystać z opcji debayer?

Udało mi się powtórzyć sesję z eskimosem. Strzał z 2 stycznia jest tutaj:

Chwyciłem troszkę lepszy detal, ale gdzieś straciłem kolor (mgławica wyszła mi fioletowa, więc uznałem, że czarno biały to lepszy niż fioletowy).

Nie wiem gdzie ten kolor się zgubił.

stack: https://drive.google.com/open?id=1GD7QMXcQyv7bCUjGpz8LZ10nAKvRGkGq

22.01.2019

Wybrane 300 klatek z 700.

300 x 0,128s

Na tym etapie jest sens bawić się w darki/biasy itp.?

3 minuty temu, HAMAL napisał:

Musisz procedure zastosować przy akwizycji, nazywają ją dithering, inaczej migracja kadru.

Super! Dzięki za info.
Czyli robię tak: ustawiam sobie kadr, włączam akwizycję - obserwuje jak z czasem kadr się przesuwa. Gdy przesunie się zauważalnie pauzuję akwizycję, robię korektę kadru i wznawiam akwizycję. Pytanko: Przy stackowaniu na pewno będzie widać, że podczas korekty kadru dwie sąsiednie klatki są bardziej przesunięte. Soft do stackowania ogarnie taką sytuację?

4 minuty temu, HAMAL napisał:

Pasy to nierówności matrycy układające się tak jak migrował kadr.

Musisz kadr co jakiś czas przenosić o kilkanaście pixeli, tzn wybrać sobie którąś gwiazdkę i co np 20 klatek przesuwać ją raz w lewo, raz w prawo, raz w górę, raz w dół od punktu odniesienia, wtedy przy stackowaniu zamiast pasów powstanie uśrednione w miarę równomierne tło. Rozumiesz na czym ten zabieg polega ?

Rozumiem co napisałeś, ale nie wiem jak to zrobić. Taka operację mam ogarnąć w sofcie do stackowania (Siril)? Podasz jakieś hasła klucze?
EDIT: Chyba, ze to chodzi o stałą kontrole podczas akwizycji.

Czy da się uzyskać efekt stackując paczkami po 20 klatek?

Stackowałem z opcją Global Star Alignment.