kombinuj-licz

Pokaż dla porównania oddzielnie RGB i Optolonga

Złapałem między innymi takiego:

11.08.2020 godz. 23:15

Macie oczywiście rację. Trochę prowokacyjnie zwróciłem uwagę na i tak już zachęcający do refleksji zbieg okoliczności

Zależy jaki przyjmiemy sobie punkt odniesienia.

Parafrazując - to, że przyjechał pociąg na który czekam, nie znaczy, że pociąg nie istniał przed wjechaniem na dworzec. Fakt istnienia pociągu dla pasażerów jadących z wcześniejszej stacji może być równie ważny jak fakt istnienia tej mgławicy od 20tys lat dla potencjalnych Ziemian żyjących znacznie bliżej tej mgławicy niż my.

2 godziny temu, Nowok76 napisał:

pozostałość po supernowej, leżąca prawie 10 000 lat świetlnych od nas. Przypadkowo ma też około 10 000 lat.

Mgławica z naszego punktu widzenia ma 10 000 lat, czy ma bezwzględnie 10 000 lat?

Bo jeśli to drugie to pojawiła się jakoś na dniach?

Mgławica Półksiężyc (NGC 6888)
Prawdopodobnie za maksymalnie milion lat będzie tutaj supernowa
Wrócę w ten rejon przy najbliższym nowiu Księżyca. Obecny materiał zbierany na Księżycowym mleku.

Akwizycja i składanie moje, obróbkę ogarnął kumpel Sebastian spoza forum. Stawia pierwsze kroki w astrofoto podobnie jak ja.

1100x5s
gain: 475

bez darków
temp: -20
stack: https://drive.google.com/file/d/1KnkEayHEhf3OBYZUSsTxzs2Rs8eKfkbS/view?usp=sharing

wersja bez komy:   

EDIT: Teraz widzę, że przydałby się resize... ale to może następnym razem.

2 godziny temu, diver napisał:

Spostrzeżenia co do materiału.

1. 5 sek to nawet przy Twojej aperturze trochę krótki czas dla tego typu obiektów.

2. Masz spore winietowanie.

3. No i omówiona już wcześniej koma.

ad. 1. Niestety mając do wyboru krótszy czas lub mniejszy gain, zawsze wybiorę krótszy czas. Klatki powyżej 5s przy gainie 450 stawały się przepalone. Pewnie Księżyc w okolicy pełni odegrał dużą rolę. Do tego fakt, że materiał zbieram 6km od centrum Torunia.

ad. 2. Nie wiem, czy ono nie wynika z tego, że manualnie kompensuję rotację pola. Na stacku w takiej sytuacji narożniki zawsze będą skopane. Chyba że się mylę i jest jeszcze jakiś inny czynnik?

ad. 3. Liczę się z tym, że korektor nie zadziała w 100%, ale będę zadowlony jak zadziała chociaż częściowo.

9 minut temu, diver napisał:

Nie używasz korektora? Dlaczego, jeśli można spytać?

To moje testowa fotka. Jedna z pierwszych z ASI1600. Korektor na pewno kupie. Do tej pory używałem ASI385 i nie był mi potrzebny.

@Maro21 raczej lepiej

@apolkowski przekonuje mnie ta wersja, dzięki!

@Mateusz_D fajnie wyszedł detal na mgławicy, podoba mi się

5 godzin temu, wessel napisał:

Ale koma....

i tak jest, ale więcej obciąłem

4 godziny temu, Tayson napisał:

Ogarnij wstępna wersję tak, żeby nie trzeba było odszumiac. Same levelsy i krzywe. To będzie dobre spojrzenie na wyjściowy materiał. 

ok

4 minuty temu, isset napisał:

A to ziarno w tle z czego wynika?

Brak umiejętności w dekonwolucji. Może błędnie zrobione ostrzenie. Muszę nad tym popracować. Mam wskazówki z poprzedniego zdjęcia (Hantle) od Łukasza, ale jeszcze ich nie przerobiłem.

Kupię korektor komy Baader MPCC Mark III.

Bardzo testowe bebechy galaktyki w Andromedzie

Dużo komet na jednym zdjęciu, bo odkryłem skopaną kolimację dopiero na koniec sesji.
Przyzwyczajony do mniejszej matrycy nie powiększałem klatek... a gdy na koniec powiększyłem...

Księżyc blisko pełni, ale chodziło tylko o testy kamery.

01.08.2020

330 x 1s, gain 500/600

darki: 100 x 1s
temp: -20*C
ASI1600 mono

Właśnie się zorientowałem, że podejście do NGC 6853 nie jest moim pierwszym.

06.08.2013 

Canon600d 1x40s, ISO-3200

zdjęcie przy udziale @matti_94

42 minuty temu, anatol napisał:

Może "małe" wyzwanie. Komu się uda uwiecznić na zdjęciu Olympus Mons ?

Czy to jest "uwiecznialne" przez amatorów? Masz może jakieś namiary na referencyjne fotki? Muszę wiedzieć gdzie go domalować

z Twojego zdjęcia dowiadujemy się więcej o obrzeżach krateru Kopernik niż ze zdjęcia wykonanego z wysokości 160km nad powierzchnią Księżyca (Apollo 17).
Źródło: wiki

Szok! Nie potrafię sobie wytłumaczyć tego co się dzieje na zdjęciu

5 godzin temu, mack_mnk napisał:

O, to ciekawe. Też mam zamiar w Syncie 16 spróbować polowania na planetarki 

Powodzenia Będę wypatrywal rezultatów

1 minutę temu, Lukasz83 napisał:

A na jakim gainie zbierałeś - bo może się okazać, że 8-bit by starczyło.

Ja praktycznie zawsze zbieram w 8-bit

Gain prawie zawsze mam 482/600.

Klatki 8 bit jeszcze na dysku trzymam. Zestackuje je oddzielnie i zobaczę co z nich wyjdzie.

1 godzinę temu, Lukasz83 napisał:

Ja też się chwilę pobawiłem

Stokrotne dzięki! Za obróbkę, ale też za rady!

1 godzinę temu, Lukasz83 napisał:

- przydałoby się to lepiej wykadrować  tak 90 stopni obrót w prawo lub w lewo, wtedy nie trzeba by było tego tak strasznie cropować.

Niestety zrobiłem testową klatkę 3s przed podjęciem decyzji o kadrze. Na klatce nie zobaczyłem 'bąbla', o którym całkowicie zapomniałem, efekt - wykadrowałem Hantle w poziomie, a o jej prawdziwych proporcjach przekonałem się w trakcie obróbki  

Materiału miałem dwa razy więcej, ale niestety w połowie akwizycji zorientowałem się, że zbieram klatki 8-bitowe i poszły do kosza. 

Dozbieram na pewno.

17 minut temu, apolkowski napisał:

Bez pozwolenia, ale skoro był link ...

Super, że miałeś chęć się tym zająć. Ciekawa wersja

2 minuty temu, Tayson napisał:

takie rzeczy dzieją się jak zbyt agresywnie odrzucasz pixele podczas składania materiału. 

to znaczy jakie?