PiotrekLDZ

Dzięki za odpowiedź A jaką sprawdzoną lornetkę jesteś w stanie polecić do ok. 500 PLN?

Cześć, polećcie proszę dobrą, uniwersalną lornetkę. Kiedyś na zlocie w Bukowcu w Łodzi patrzyłem przez Nikona (nie pamiętam modelu). Księżyc wyglądał przepięknie. Chciałbym, żeby nie miała bardzo dużych gabarytów. Może to? Nikon Aculon 12x50

http://workshop.chromeexperiments.com/stars/http://workshop.chromeexperiments.com/stars/

Ano właśnie. Chyba będę musiał poszukać dobrej drukarni w Łodzi. Chce mieć takie zestawienie jak poniżej. Mam nadzieję, że wyjdzie ładnie.

Dzięki za odpowiedz. Bardziej chodziło mi np o paletę kolorów. W jpg jest RGB a w drukarkach z tego co słyszałem CMYK więc nie wiem czy kolory wyjdą naturalnie

Cześć, kupiłem trzy antyramy 50x70 cm i chciałbym wydrukować 3 ciekawe zdjęcia i je w nich umieścić. W moim pokoju będą się pięknie komponowały. Na co zwrócić uwagę wybierając zdjęcia? Przykładowo chciałem powiesić zdjęcie wschodu słońca zrobionego z powierzchni marsa. Jedyny plik zdjęciowy jaki znalazłem to .jpg . Czy każdy format o odpowiedniej rozdzielczości będzie nadawał się do druku wielkoformatowego? Pozdrawiam, Piotrek

Pewnie ten kaloryfer to Twoja sprawka ;]

Zdjęcie powalające : )

Hej, kupuję nowy okular. Mam jedynie te standardowe z Synty. Chce spróbować oprawy 2". W takiej cenie znalazłem tylko to: http://deltaoptical....-mm-2,d978.html Zależy mi na rozsądnym polu. Co sądzicie? Pozdrawiam

Hmm... testowałem na gwiazdach. Obraz dość w porządku jednak nie mogłem do końca wyostrzyć obrazu gwiazd, ponieważ na więcej nie pozwalało mi 'pokrętło' od ostrości. Wiecie czy można to usprawnić?

Dziękuję Wam Panowie, poskutkowało. W dzień jest okej zobaczymy czy na gwiazdach też będzie dobrze : )

Witam, jako miłośnik astronomii do mojego zestawu obserwacyjnego postanowiłem dołączyć starą, czarną, rosyjską lornetkę (chyba Tento). Problem polegał na tym, że była zabrudzona, zalana i w kiepskim stanie ogólnym. Rozkręciłem ją, poszlifowałem szkła, wyczyściłem wnętrze, następnie złożyłem ją i ukazał się obraz ostry, czysty, prawie jak nowy z małym problemem. Problem polega na tym, że patrząc przez prawą lunetę obraz lekko zaniżony względem lewej lunety i patrząc przez obie czuję się jakbym miał zeza a po pewnym czasie boli głowa. Włożyłem dużo pracy w regeneracje tej lornetki dlatego chciałem, żeby obraz był zbieżny w lunetach. Proszę o pomoc, jak z tym sobie poradzić. Piotr

ale odporność to kwestia obudowy aparatury chyba a nie jego specyfikacji

a właśnie o takie wyjaśnienie mi chodziło. Dzięki : )

Witajcie, jako, że od kilku dni śledzę poczynania łazika marsjańskiego "ciekawość" chciałem poprosić specjalistów od sprzętu fotograficznego aby wypowiedzieli się w kwestii specyfikacji aparatów zainstalowanych na tym pojeździe. Oto specyfikacja ze strony MSL. Chodzi mi o przedstawienie możliwości, mocnych i słabych stron sprzętu : ) Main Function: Color Stereo Imaging Location: Mounted about human-eye height, about 6.5 feet (2.0 meters), with about 10 inches (25 centimeters) between them Color Quality: similar to that of consumer digital cameras; 2 megapixels Image Size: 1600 X 1200 pixels Image Resolution: 2.9 inches (7.4 centimeters) per pixel at a distance of about six-tenths of a mile (1 kilometer) and about 0.006 inch (150 microns) per pixel at a distance of 6.6 feet (2 meters) Left Eye (Mastcam-34): 450 microns/pixel at ~6.5-foot (2-meter) distance 22 centimeters/pixel at ~.6 miles (1 kilometer) Right Eye (Mastcam-100): ~150 microns/pixel at ~6.5-foot (2-meter) distance 7.4 centimeters/pixel scale at ~.6 miles (1 kilometer) Focal Length: in focus from about 6 feet (2.1 meters), the nearest view of the surface, to infinity Left Eye: ~34 mm Right Eye: ~100 mm Focal Ratio and Field of View: Left Eye: f/8 and 15° to f/8.5 and 39.4° Left Eye: f/8 and 15° to f/8.5 and 39.4° Stereo Baseline of the pair is ~24.5 cm Memory: 8 Gigabyte memory allows several hours of HD video or 5,500+ raw frames to be stored (e.g., a full-scale mosaic of 360° x 80° imaged in 3 science color filters with at least 20% overlap between images) HD Video: 10 frames per second Pozdrawiam : )

a które to są te ciekawe obiekty, które powinny / mogłyby być w jego katalogu?

też już mam ten numer. Fajny, jestem zadowolony tylko czcionka za duża i czasami brakuje jakiegoś interesującego formatowania tekstu tudzież tła fajnego ale to przyjdzie z czasem pewnie. Dobra robota

a czy filary stworzenia są widoczne przez Newtona 8''? Chodzi mi o zarysy filarów a nie o cały obiekt M16...

Muchozol.... wyluzuj trochę. Nie bądz taki policjant

Z całym szacunkiem. Obejrzałem już dużo zdjęć. Tych najlepszych i tych słabych. Patrząc na Twoje czuję, że patrze na te obiekty własnymi oczami. Po prostu mi się podobają i już

MAX dla mnie od jakiegoś czasu masz ksywkę "jednoklatkowiec". Sądzę, że taki Nick na forum pasowałby do Ciebie jak ulał. Świetna robota ale oczywiście czekam na więcej. Naturalne, ładne zdjęcie bez fotograficznej 'chemii'... PTR

I będę powtarzał, żebyście sobie w przyszłości na mnie zarobili tym PDF-em.

W takim razie przepraszam za ton wypowiedzi ale moje intencje były dobre. Czy twórcy czasopisma lubią PDF-y czy nie powinni wziąć pod uwagę potrzeby czytelników. Mówię to jako absolwent ekonomii UŁ.

Spokojnie Panowie, jeśli ktoś poczuł się urażony moim pytaniem to przepraszam. Chodzi o to, że wersja PDF generuje dodatkowy zysk dla przedsiębiorstwa a z punktu widzenia czytelników pozyskuje nowe grono klientów grupy docelowej. Poza tym relacja ceny do kosztów produkcji jest zdecydowanie korzystniejsza. Osobiście cieszę się, że powstaje taka gazetka, trzymam kciuki i jednocześnie zaznaczam, że chętnie skorzystałbym i kupił wersję PDF bo lubię i prenumeruję niektóre czasopisma w formie elektronicznej jak np Akcjonariusz czy The Economist (nie płacę za wysyłkę z Wielkiej Brytanii). Czasy się zmieniają, rynek też. Trzeba umieć dostosować się do wyzwań nowej gospodarki... Pozdrawiam, Piotrek L.

Kiedy jakaś próbka w PDF-ie? W ogóle z jakiej paki nie można kupić PDF-a? Przypominam, że mamy XXI wiek...