TUR

Przy okazji poprawiłem też trochę NGC6888 z wcześniejszej sesji. Pozdr Paweł

15x600s, Ha7nm, TS65Q, STL11K, warunki miejskie. Bez flata, darka i biasa. Pozdrawiam Paweł

Nieaktualne

Propozycja Taysona zadziałała !

Mała przeróbka Przy okazji stare zdjęcie Crescent'a w dużej rozdzielczości F 2000mm i pix 6.8. Pozdro Paweł

Można by pewnie trochę pomarudzić odnośnie gwiazd, tj. ostrości, korekcji, etc... No ale z czasem powinno być lepiej

Hej Testów STL ciąg dalszy.... Fotka NGC 6888 z TS65Q. Ekspozycje mam wrażenie były za długie jak na moje LP. Zrobiłem 11x900 w Ha 7nm. Brak flatów, darków i biasów... Cieszę się, bo przy odpowiednim zarządzaniu chłodzeniem kamery nie występują poziome pasy... Pozdrawiam Paweł

Hej Wielkie dzięki za wszystkie wskazówki ! To były pierwsze ekspozycje z tej kamery, wiec trudno mi powiedzieć jak wyjdą ekspozycje 300 i 600s. Kolejne teśty przede mną Kamerę zasilam ze standardowego zasilacza SBIG. Przy tej konkretnie sesji włączyłem pierwotnie cooler na -15* C i po dwóch ekspozycjach zauważyłem, ze kamera pracuje nacpoziomie ok 96%, wiec postanowiłem zjechać z temperatura do -10*C. Zauważyłem jednocześnie, ze dźiwnie sie rozgrzała. Po zejściu do -10*C cooler pracował na ok 70%. Zastanawiam sie czy wtedy jak kamera pracowała na -15, to w jakiś sposób nie podgrzała matrycy stąd efekt poziomych pasów. Przy okazji Domek mi powiedział, ze stl11k powinien byc schładzany wolńo i stopniowo. W innym wypadku, jeżeli od razu zapoda sie deltę -35*C to kamera zaczyna grzać.... Jak tylko uda mi sie zrobić kolejne testy, to zapodam fotki. W pierwszej kolejności muszę ogarnąć temat kamer, dopiero pózniej będę pracował nad oołączeniem kamery z refraktorem. Byc może wyślę tez fotkę do Sbiga. Ciekawe co powiedzą Pozdro Pawel

Ten wyciąg o najsłabszy element FSQ106

Maciek, No chyba nikogo nie musisz przekonywać do takiego zestawu Tak na marginesie, to wywal ten wyciąg Taka, skoro montujesz tam jeszcze Atlas czy PDF Baw się dobrze w Chorwacji ! Pozdro Paweł

I jeszcze wersja 50%.

Hej, Wczoraj pogoda była łaskawa przez 2 godziny i można było coś potestować Udało mi się zrobić 4 ujęcia M13 po 180s w L przez TS65q i stl11k. Załączam zdjęcie w pełnej rozdzielczości, aby można było sobie w szczegółach pooglądać jak działa taki zestaw. Kamera włożona była do wyciągu noskiem 2", więc być może da się jeszcze poprawić sztywność i dokładność zamontowania chipu względem obiektywu. Trzeba przyznać, że wyciąg o dziwo trzyma całkiem nieźle kamerę o wadze ok 2kg. Nie zauważyłem zmian położenia wyciągu pod ciężarem kamery podczas ekspozycji. Kamera nieźle szumi, więc na połączeniu niewielu, bo 4 klatek dalej widać mocny szum... Zdjęcia robiłem przy temp. kamery -10*C. Finalnie odjąłem tylko darki i biasy. Nie odejmowałem flatów, więc można sobie ocenić winietowanie refraktora, a jest naprawdę niewielkie. Fotka została zrobiona z balkonu pod Warszawą przy sporym LP. Zauważyłem na zdjęciu poziome pasy w dolnej części matrycy. Zastawiam się czy jest to efekt sporego LP czy też inny ? Jeżeli ktoś ma jakiś pomysł z czym to może być związane, ewentualnie jak się tego pozbyć to będę wdzięczny za info Warto na koniec jeszcze dodać, że ten zestaw pokrywa pole 293x201' Skala 4,38"/pix. Pozdrawiam Paweł

Hej, Super fotka, a byłaby o niebo lepsza gdybyś zamienił ten achromat na np przystępnego Edka 80 o tej samej ogniskowej Pozdrawiam Pawel

Piotrek, Łza sie w oku kręci Widziałem Cie wczoraj, a teraz na fotce w roku 1994 To jak powrót do przeszłości Fajne pamiątkowe zdjęcie, co więcej zrobione w Obserwatorum UJ, które często w tamtych latach odwiedzaliśmy z Januszem Płeszką. W obserwatorium zainstalowany jest m.in. fantastyczny Zeiss Maksutov 350 mm. Pozdrawiam Pawel

Biorę

Myśle, że taka sama zasada dotyczy montowania lustra w oprawie Lustro nie powinno sie ruszać w oprawie, ale nie powinno byc w żaden sposób dociśnięte.

Dominik, Ustaw ostrość ręcznie na środku, albo na spajku jasnej gwiazdy albo maską Bahtinova. Przy okazji proponuje Ci abyś sprawdził optycznie przez mocny okular czy lustro główne nie jest uciśnięcie. Częsty przypadek w Newtonach. Uciśnięte lustro najcześciej powoduje astygmatyzm, tj. Gwiazdki nie będą idealnie okrągłe a jajowate. Obraz przed ogniskiem i za ogniskiem bedzie jajowaty i przesunięty względem siebie o 90*. W moim Newtonie juz delikatne uciśnięcie lustra powoduje straszna degradację obrazu gwiazd. Dobra rada nie dociskaj lustra od spodu do łapek utrzymujących lustro od góry i nie dociskaj go rownież z boku Być może to co pisze jest oczywiste, ale warto sprawdzić Ps. Pracujesz z korektorem komy ? Pozdrawiam Pawel

Karol, o może Ci wyśle, bo chyba strasznie zabiegany jesteś 😛

Dovetail Losmandy do C8 aktualny. Cena 180 zł. Pozdrawiam Pawel

Aktualne

Obiektyw 70-200 mm - 1295 zł. OKAZJA! Pozdrawiam Pawel

Aktualne. Ostateczna obniżka 200 zł z wysyłka. Pozdrawiam Pawel

Cześć Sąsiad Czy aparat czy kamera to zależy chyba tez od tego jakiej jakości zdjęć oczekujesz Efekty uzyskasz lepsze za pomocą kamery CCD. Jak chcesz mieć święty spokój, znaczy mniej kabli, rozkładania, etc, to aparat. Żeby zrobić dobre zdjęcie Canonem potrzebujesz naprawdę czarne niebo, ale jak juz go znajdziesz to kamerą CCD i tak pod nim więcej wyciągniesz. I to co ważne obróbka plików z CCD jest według mnie łatwiejsza niż plików canona. Pozdrawiam Pawel

Adam, Dorobku nie ma, bo to początek drogi..... Są pozytywne testy. Jest za to sporo zdjeć choćby Andrzeja z teleskopu ASA i STL To chyba rzeczywiście temat na zlotwą dyskusję przy dobrym trunku Pozdrawiam Pawel

Popatrz jeszcze ewentualńie na to: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8373_TS-Imaging-Star-130-mm-f-5---6-Element-Flatfield-Apo-Teleskop.html Pozdrawiam