Jump to content

TUR

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    2351
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

TUR last won the day on February 23

TUR had the most liked content!

Community Reputation

3017 Excellent

1 Follower

About TUR

Kontakt

  • Strona WWW
    https://www.astrobin.com/users/TUR/

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. TUR

    CEM25P

    Nieaktualne. Proszę zamknąć.
  2. Robert oczywiście ma racje, że mały piksel wymaga zastosowania dobrej optyki, mechaniki, etc. Tylko nie ma co rzeczywiście wpadać w skrajności. Kiedyś dla kliszy kultowym obiektywem był Sonnar 300/4. Ludzie zabijali się za tym szkłem w astrofoto. W tych czasach taki obiektyw zalałby fioletem polowe kadru w ccd czy cmos Mamy wszędzie postęp technologiczny... i dobrze
  3. Nie przesadzajmy. Kot całkiem dobrze sobie radzi z CMOS. Inwestycja 3.5-4K. Popatrzcie na stronę WO. Tam jest wszystko podane. Dodatkowo, jeżeli ktoś wymaga, iż refraktor będzie dobrze pracował poniżej 400nm bez filtra UV/IR cut to w refraktorach za kilka tysięcy jest to mission impossible.
  4. Cześć, Sprzedaję kamerę ASI294 MM pro. Kupiona w Teleskopy.Pl parę miesięcy temu. Gwarancja. Wszystko w pełni sprawne. To co warto podkreślić kamera jest mega czuła w Ha. Cena 5900 zł. Ponadto sprzedaje: - Koło filtrowe ZWO 5x2”. Praktycznie nowe. Cena 1250 zł. - Filtry Baader 2” HSO. Stan BDB. Cena za komplet 1500 zł. W pakiecie taniej. Koło i filtry będą dostępne po sprzedaniu kamery. Powód sprzedaży: pozostaje przy fotografii OSC. Przykładowe foto: Fotki sprzętu zamieszczę wkrótce. Poz
  5. TUR

    CEM25P

    Przykładowe foto z tego montażu. pozdr
  6. Wczorajszy strzał w Messiery. M97 & M108. Bortle 6. WO Fluorostar 91 @ 4.8, ASI2600MC pro, HEQ5, 50x120s, darki, flaty. Otrzymałem wczoraj z Teleskopy.pl (dziękuję !) dokładne dane dotyczące backfocusa dla reduktora Flat 6IIIA i od razu lepiej dogadujemy się z refraktorem. Teraz ok 90% pola jest dobrze skorygowane. Zdjęcie opisowe, choć nie jest zbyt piękne zostawiłem w praktycznie pełnej rozdzielczości, bo jak widzę warto postudiować szczegóły okolicznych galaktyk Pozdrawiam Paweł
  7. @_Spirit_ robił już test na 100 klatkach. Może wystarczy to ocenić wizualnie ?
  8. Kuba jednorazowo stackujesz max 100 klatek niezależnie od tego ile tych paczek stackujesz, wiec nie wychodzi się poza S/N 10.
  9. Wskaźnik S/N rośnie z pierwiastkiem. Dla 4 klatek S/N wyniesie 2, dla 100 wyniesie 10, dla 1000 wyniesie ok 32. R. S. Ireland „Photoshop Astronomy” str. 80. Przy stackowaniu 100x10 klatek według mnie pozostajemy na poziomie wskaźnika 10 S/N. pozdr
  10. To co Ci napisałem przeczytałem w mądrej książce lata temu
  11. Wyglada na to ze kalibracja działa w obu osiach tylko montaż wykonał za mało kroków przy kalibracji.
  12. Najpewniej kabelek. Inna sprawa jest taka, że sporo powiesiłeś na tym heq5
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.