TUR

C/2017 T2 (Panstarrs). 30 x 5s.avi.gain 312.

Hej, Testów ciąg dalszy. Rasa 8" + ASI224mc. 25x20s. AVI. Gain 0. Pozdr

Piotr, Super zdjęcie z tego maleństwa. Kadr pierwsza klasa

Pogoda nie pozwoliła na jakieś większe testy, ale coś tam udało się sprawdzić. Ustawiłem poprawnie odległość między chipem ASI 224 a korektorem i jest mega poprawa. Pozdr Paweł Jup_182352.avi

No i sprawa focusowania sie wyjaśniła. Wstyd sie przyznać, ale spaprałem odległość miedzy kamera a korektorem. Różnica miedzy tym co powinno byc a tym co było podczas sesji to 4mm, wiec przypuszczam, że tu tkwi przyczyna słabej ostrości. pozdr

Dzięki ! Również przetestuje

Mateusz, Byc może jestem przyzwyczajony do CCD, która kompletnie inaczej pracuje niż CMOS. Niestety w CMOS brakuje mi tych 16bit. Kolejnym razem pobawię sie niskim gain, wtedy może zmienię zdanie Co do ostrości gwiazd to według mnie raczej kwestia dopracowania techniki focusowania i dlugosci złączki miedzy korektorem a chipeem. Po kolejnych testach będę mądrzejszy Na tę chwilę nie stawiałbym na złą kolimacje.

Z pamięci pisze, ale pewnie coś ok 250. W kolejnych testach, ale już pod ciemnym niebem podłączę guider i zrobię fotkina niskim gain. Zamierzam potestować ASI 224 oraz atika 314 e. pozdrawiam Paweł

Pierwsze wrażenia z odpalenia RASA 8". 1. Teleskop ma świetną kolimację fabryczną. Sprawdzałem na ASI 224MCC oraz ASI 178MM. Oczywiście wymaga to potwierdzenia dla większego chipu, ale na tę chwilę testuje na tym co mam 2. Rasa 8” szybko się chłodzi. Apretura jest stosunkowo mała, a wentylator wspiera chłodzenie. Myślę, że po pół godziny sprzęt jest gotowy do pracy. Delta temp. ok 20*. 2. Focuser działa bardzo płynnie i wykonuje mega drobne ruchy wymagane dla tak szybkiego sprzętu F/2. W RASA 11" pamiętam, że focusowanie było dużo większym wyzwaniem. Jestem mega pozytywnie zaskoczony systemem ustawiania ostrości w 8". Gwiazdy nawet nie drgają na ekranie monitora przy kręceniu pokrętłem focusowania. Nie ma żadnego ruchu na lustrze. Skala ok. 2"/pix dla ASI224. 3. Teleskop zdecydowanie wymaga dużego chipu z dużą ilością pixeli, aby w obróbce finalnie resize'ować w dół i przez to zyskiwać na jakości zdjęcia. Zabawa małym chipem z małym pixelem nie będzie raczej efektywna. Nie ma co szukać porównywalnej z apo jakości fotek w teleskopie o jasności 2.0. Ten teleskop ma inne przeznaczenie. 4. FWHM na tym etapie poniżej oczekiwań, tj. na poziomie 3-4. Muszę jeszcze popracować nad dobrym dopasowaniem odległości chipu kamery do korektora. To wymaga kolejnych testów i złączek 5. Nie do końca jestem przekonany, iż kamery CMOS o dynamice 12-14 bit są najlepszymi detektorami do takiego sprzętu. Jasne gwiazdy przepalają się po chwili ekspozycji. Duże różnice w jasności różnych partii jednego obiektu raczej są trudne do rejestracji. Przewagę w fotografowaniu mają obiekty o równej jasności powierzchniowej. Muszę przetestować jeszcze 16bit CCD. Po pierwszej sesji testowej jestem mega zadowolony. Ogólne wykonanie teleskopu jest 5/5, chłodzenie na 5, sztywność konstrukcji 5, system focusowania 5, kolimacja 5, optyka 4/5. Poza fotografią DS teleskop świetnie sprawdzi się do rejestracji szybko poruszających się obiektów => planetoidy, komety. Muszę przyznać, że to również świetna zabawa obserwować na żywo jak przelatują słabe satelity na tle jasnej Wielkiej Mgławicy Oriona. Jasność układu optycznego plus czuły CMOS robią dobrą robotę . Fotki: M42 100 x 3s; Running Man Nebula 100 x 5s. ASI 224 MC cdn Pozdrawiam Paweł

Kuba Używaleś jakiegoś filtra LP ? pozdr

Dołączam sie do prośby

Świetna inicjatywa ! Co więcej miło patrzeć jak środowisko się integruje. Brawo ! Pozdrawiam Paweł

Mateusz, Super ! Gratulacje.

Czyli IR cut

Dzięki Piotr ! Jak zestaw bedzie gotowy do wstępnych testów to dam Ci znac