oicam

A i w dodatku za rok Jowisze i Saturny będą wyżej to będziesz płakał, że widzisz tylko dwa pasy i jajo.

@Mariusz Psut oczywiście, że dwa obiektywy po 100mm przewyższą edka 72mm. Ale głębiej nie popatrzysz, ze źrenicą nie poeksperymentujesz.

Ogólnie pomysł na lornetę jest fajny, ale kosztem takich dobrodzejstw jakie miałeś (GSO 10" + małe APO + fajne okulary) to ja osobiście bym tak nie zrobił. No chyba, że masz dosyć targania tej dziesiątki. Ja na Twoim miejscu bym spakował APO i Aculona i pojechał najpierw na tę miejscówkę kilka razy. To by mi dało odpowiedź jak się ze sprzętem podróżuje i czy obrazy Cię satysfakcjonują. 

Może lepiej ciut większe APO i nasadkę bino? 

Albo lornetę ale kątową ze zmiennymi okularami? 

Coś czuję, że po GSO10" i po małym APO nie będziesz z tej zmiany zadowolony. Może pojedź z APO w teren i zobacz jak to wyjdzie. 

A ja mam AZ Nano Bressera. Ma stalowe nogi i jest lekki. Po przesmarowaniu chodzi jak trzeba. Polecam. I w zenit łatwo sięgniesz. Na pewno Twoje APO utrzyma bez problemu. 

2 minuty temu, megrez23 napisał:

Dziękuję. Nigdy nie polowałem na kratery znajdujące się na dnie Platona. Wcześniej prawdopodobnie widziałem ten znajdujący się na środku o średnicy 2,7 km w bino i GSO PL12.

 

Pozdrawiam

Jarek

Chyba przy takim oświetleniu trudniej je zobaczyć, ale Makiem 150 chyba powinno coś majaczyć.

30 minut temu, megrez23 napisał:

21 luty 2021. Po długiej przerwie kolejny szkic. Tym razem wybieram krater Plato, znajdujący się blisko północnej krawędzi Morza Deszczów/ Mare Imbrium/. Jego średnica to 100 km, a głębokość 1 km. Dno krateru jest płaskie i zalane zastygłą, ciemną lawą. Plato jest otoczony wałem o wysokości około 2000–2400 metrów. Nazwa krateru upamiętnia Platona, jednego z najwybitniejszych filozofów starożytności.

 

Warunki obserwacji balkonowe z przejrzystością na szóstkę i seeingiem AIII. Sprzęt jak zwykle MAK150 SW na EQ5 oraz Bino Maxbright I z parką BCO18. Pozostałe dane na szkicu.

 

Pozdrawiam

Jarek

Wspaniały szkic. Wczoraj też patrzyłem na Plato, i tak jak na Twoim szkicu nie widziałem małych kraterków w środku.

Obserwowałem refraktorem 102mm f/9,8.

Czy było je widać a ich nie narysowałeś?

2 godziny temu, karp_killer napisał:

Dzięki. Wydaje mi się, że za podwójny obraz na brzegach część winy bierze tani barlow. 

Raczej na 100% szyba, wielokrotne wewnętrzne odbicia. 

W dniu 6.02.2021 o 12:47, karp_killer napisał:

Kolejny zaszybnik. Ledwo się zmieścił w kadrze. Duże powiększenie dało dużą rozdzielczość kosztem skopanych brzegów. 

 

5.02.2021 przed świtem
teleskop Sky-Watcher BKP 130/650
montaż EQ2 + napęd w jednej osi
kamera Sony NEX-3N
ekspozycja 10% ze 157 zdjęć
okular Chiński noname barlow x5 (ale daje x3)
filtr svBony Moon Filter
apki PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, Photoshop, Topaz DeNoise AI
księżyc 45%

 

Widać podwojony obraz od szyby. Ale zdjęcie super. W Plato już zaszło Słońce. Super to wygląda! 

1 godzinę temu, Mariusz Psut napisał:

To już druga noc gdy łapę to "cóś". Zauważyłem przedwczoraj,błądząc po Orionie z małym WO 72. Tuż obok gwiazdy Rigel i jej dwóch towarzyszy. Początkowo myślałem że to coś na okularze lub soczewce. Nie. Było tam nawet po zmianie okularu i zataczaniu kółek. Ani drgnie. Lekka,jednak zdecydowanie odcinająca się od tła ukośna smuga. Ki diabeł!?

Wyciągać Newtona? Bez sensu. Zanim ostygnie ja zamarznę. No i chmury się zbierają. 

Jest tam bez wątpienia. Najlepiej widoczna w 14mm. Problem w tym że tam nic nie powinno być! Głowa Wiedźmy jest po przeciwnej stronie. Przecież do cholery nie przeprowadziła się!

Nie wiem. Wrócę tam z Newtonem.

Szkic z pamięci.

Może właśnie odkryłeś kometę?

W dniu 3.02.2021 o 21:19, Adam87 napisał:

Trochę kadrów z nocy 31.01 na 01.02. Póki co najlepszy warunki jakie miałem podczas avikowania. W sumie 4h na mrozie -14 ale warto było. W końcu prowadziłem teleskop z prędkością księżycowa i od razu było o niebo lepiej choć kadr i tak uciekał. Widzę że bedę musiał schodzić do 15 sec/px żeby stał w miejscu, co nie jest łatwe jak ma się urwany bolec od azymutu

 

10% z 3000 klatek, Newton 1200/200 + Barlowx2 + ASI 120MM

 

 

Super zdjęcia. W Plato widać wyraźnie co najmniej 5-6 małych kraterków.

Gratuluję pięknego ATM. Całość robi wrażenie. Super to wyszło.

Mam na AZ4 SW102/1000 i bez problemu daje rade. Nie potrzeba mikroruchów nawet przy 150x i wyżej. To bardzo dobry wybór dla tej tuby. Będziesz na pewno zadowolony.

Dobrze wyregulowany AZ4 chodzi jak masełko. Dokup tylko szynę i śmiało uderzaj na obserwacje!

Godzinę temu, krzysztof1594 napisał:

Być może po prostu na tym polu właśnie mamy inne podejście. Ze względu na to, że ma to być moja pierwsza styczność z faktycznymi obserwacjami i nie wiem czy będzie nadal kontynuowana po 1 - 2 obserwacjach, założyłem budżet ok. 400zl, może jestem zbyt ścisłym umysłem, jednak zwiększenie budżetu o 40-50% nijak ma się do sformułowania „niewiele więcej”  finanse tutaj nie są problemem - ale po prostu w ciemno, zgodnie z wszelkimi radami w takich miejscach jak to, zaleca się nieco delikatniejszy początek takiej przygody. Więc staram się też tych bardziej doświadczonych ode mnie osób słuchać.

A nie lepiej dać ogłoszenie na forach Astropolis, Astromaniak czy Forum Astronomiczne?

Myślę, że 400 zł na pewno będziesz musiał przekroczyć, no chyba, że kupisz Skyluxa, To do niego jeszcze może na jakiegoś fajnego Plossl-a Ci wystarczy. Albo lornetka 10x50 lub 15x70 z porządnym statywem.

Albo kupić tubus z optyką N130/900 i samemu dorobić montaż Dobsona.

Ja na Twoim etapie zainteresowania zostawiłbym ATM na trochę później, jak już załapiesz bakcyla. I jak już się opatrzysz tanim Skyluxem czy czymś innym z giełdy to będziesz mógł

zbudować coś fajnego ale na naprawdę dobrej optyce. Np. planetarnego Newtona f/10 z własnym zwierciadłem. Przez brak doświadczenia mimo zakupu tanio lustra i posiadania drukarki 3D

koszty budowy mogą bardzo wzrosnąć.

Kolega @Nord ma rację. Za te pieniądze spokojnie SW80/400 + AZ4 lub od biedy AZ Nano + jakiś okular fajny, lepiej AZ4. Oczywiście z giełdy bo na nowe to szkoda kasy. I będziesz mieć super zestaw do obserwacji i nauki nieba. Nic nie musisz w nim wymieniać. 

6 godzin temu, Mariusz Psut napisał:

Widzisz to nie jest tak . Nie myślę że po zakupie refraktora nagle te dotąd słabo widoczne mgiełki wyskoczą nagle jak diabeł z pudełka i ukażą piękny detal. Chodzi o to że jakiś marazm się wkradł w te moje obserwacje. Coś jest nie tak. Czegoś brakuje. 

Nie oszukujmy się ta dziesiątka nie rozwija skrzydeł pod miejskim niebem. Najbardziej mnie wkurza długa stabilizacja termiczna i nieporęczność. 

Refraktor daje możliwość spontanicznych obserwacji,nawet gdyby to była duża tuba na ciężkim montażu to i tak wystawiam i patrzę. Wiem że stracę zasięg ale myślę żeby odpuścić sobie słabe kłaczki. Skupić się na gwiazdach,planetach i tym co nawet w mieście jest piękne.Takie Apo 5" będzie uniwersalne. Da 3° pola i powiększenia planetarne. 

Nie mam zamiaru kupować niczego na pałę. Koszt takiego Edka to kilka miesięcy wyrzeczeń,dlatego tak dużo pytam,wiercę temat,przekonuję CN.

Co do twojej sugestia żeby nic nie zmieniać też o tym myślę cały czas. Przejrzałem swoje akcesoria i może tu tkwi problem. Niby mam najważniejsze ogniskowe ale odnoszę wrażenie że nic nie mam. Może dokupić okularów, zwłaszcza ESów 100°,jakieś dwa dobre planetarne plus filtry ,wrócić do szkiców i przyłożyć się bardziej do obserwacji...

I bądź tu człowieku mądry...

@Mariusz Psut ja rozumiem Twój zamysł. U mnie w zeszłym roku przebudowali ulicę, a przy tym zamontowali nowe oświetlenie. Czuję się jak w szklarni pomidorów nocą. Więc zmieniłem taktykę i właśnie dzisiaj przyjechał do mnie 4" refraktor f/9.8. DS-y słabo idą, to pobawię się w Księżyc, gwiazdy podwójne itp... Mi się podoba Twój wątek z obserwacji. Świetne relacje i szkice. Może zawalcz i zrób szkice większości obiektów z katalogu Messiera? Może się okazać, że jednak widać więcej niż na pierwszy rzut oka...

Zestaw grab and go to świetna sprawa. Ja mam refraktor 90mm f/5.5 na lekkim montażu AZ. Jedną ręką go wystawiam w całości przed dom lub na balkon. Ale nawet to po robocie wydaje się zbyt ciężkie, więc zbudowałem sobie lunetkę 50mm... Szybkie przygotowanie do obserwacji to chyba podstawa. Nie tracimy czasu na noszenie i studzenie. Raz dwa i obserwujemy. I tu rzeczywiście takie apo lub szybkie achro się nada. Kombinuj to coś na pewno wymyślisz. 

2 godziny temu, JSC napisał:

Praktycznie całkowicie zanikła też znajomośc technik obserwacyjnych. Dawniej ludzie zainteresowani obserwacjami astronomicznymi duzo czytali. Teraz czytanie nie jest popularnym zajeciem. Wiekszośc chce tylko zobaczyć, najlepiej, żeby teleskop im sam pokazał.

Strzał w dziesiątkę!

Co do całego wątku kolegi @Mariusz Psut takie mam przemyślenie, czy warto dokładać kolejny sprzęt. Sam pisałeś gdzieś tutaj na forum, że obserwacja DS-ów słabo idzie z Twojego podwórka w 10". Myślę, że refraktor tu nic nowego nie wniesie oprócz innych odczuć otrzymywanego obrazu. Pisałeś, że z Twojej dziesiątki M51 z towarzyszką wypadają jako dwie oddzielne plamki, to świadczy albo o bardzo słabych warunkach na DS w Twoim ogrodzie, albo trzeba poćwiczyć obserwację DS... To ćwiczenie to nie głupia sprawa, bo na początku nie widzi się prawie nic, a później jest już tylko lepiej.

Biorę. Pw. 

Czy AZ4 aktualny? 

Pw. 

Piękne szkice!

2 godziny temu, heweliusz napisał:

Zdjęcia teleskopu 90/1200

Wczoraj/dzisiaj widziałem Saturna i Jowisza przez ww. teleskop.

Mimo słabego seeingu (falowało) wrażenia dobre.

Na Jowiszu widziałem cień Io, przy lepszej pogodzie było by widać nawet jakieś szczegóły pasów na Jowiszu.

Saturn - południowy pas był słabo widoczny tj. słabo odróżniał się od obszarów równikowych.

Aberracja chromatyczna widoczna szczególnie gdy falowało, lub teleskop drgał - bardziej ujawnia się w większych powiększeniach.

Szkoda że nie dałem rady wstać na Marsa.

Miałem w swoim AR90s właśnie taki wyciąg. I cały bez wyjątku jest plastikowy. Za to optyka jest ok

W dniu 14.07.2020 o 11:43, YOKER napisał:

Wyciąg w 90/1200 jest z metalu a soczewki są rozdzielone gumowym"0 -ringiem" zarówno w 90 jak i setce.

Setek prędko nie będzie bo fabryka ma potężne zamówienia dla całej Europy... info od sprzedawcy.

 

 

Y

Ja mam krótką wersję 90/500. I wyciągi mają takie same w pełni plastikowe. A pomiędzy soczewkami nie ma oringu z gumy tylko jest pierścień z twardego czarnego tworzywa. Co do wyciągu to tuba jest ciut węższa i standardowego GSO 86mm nie wsadzisz. Z resztą wyciągu od SW 90 f/10 też nie. Trzeba się bawić w przelotkę albo obróbkę skrawanie. A i w krótkiej wersji trzeba było do wymiany wyciągu uciąć kawałek rury żeby ostrzyło z wyciągiem od SW 80/400, który jest o niebo lepszy od bresderowskiego.

Nie chciałem go wymieniać. Od razu podjąłem decyzję o przebudowie.

Ogólnie jestem z niego bardzo zadowolony. Obserwowałem nim większość obiektów z katalogu Messiera, kilka komet a teraz z racji pogorszenia warunków przez rosnące LP zabrałem się za Księżyc.

Na młodym Księżycu aż po pierwszej kwadrze aberracja chromatyczna jest prawie niewidoczna. I też da się obserwować.

Ale myślę, że lepiej kupić coś mniej plastikowego. Są fajne refraktorki Meade 90/600, są ciut lepiej skorygowane i z tego co wiem wyciąg jest metalowy. https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_81&products_id=5252&lunety=Teleskop Meade Infinity 90 AZ refraktor 90 600 zmodyfikowany monta AZ 3 stalowy statyw trzy okulary Barlow 2x No i w takim refraktorze możesz spokojnie wyciąg wymienić na 2" od GSO odkręcając tylko 3 śrubki.

Aberacja sferyczna wynika z projektu obiektywu o dużej przerwie powietrznej. Myślę, że to może dałoby się jeszcze poprawić.

U mnie wyciąg nie trzymał osi i się uginał. I miałem tego dosyć.

W dzięń obserwowałem nim bardzo mało. Aberacja chromatyczna jest w dzień spora na jasnych kontrastujących obiektach.

Na Twoim miejscu wybrałbym coś innego może SW80/400 SW102/500 a najlepiej 102/600. Aberrację chromatyczną i sferyczną zobaczysz w nich wszystkich. Jest jeszcze w astroshop omegon 90/500 z dużo lepszym wyciągiem.

https://www.omegon.eu/pl/teleskopy/omegon-teleskop-90-500-ota/p,43767