Skocz do zawartości

Piotrek L.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 967
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Piotrek L.

  1. Piękne kadry! Jednak bez modyfikacji Canona trudno będzie wyciągnąć Pętlę. U Ciebie ona majaczy - u mnie było widać wyraźnie przy takiej samej ekspozycji już na pojedynczych klatkach.

     

    Życzę sukcesów!

     

     

    Kuba, to Ty już jesteś zmodyfikowany???

    Bo jak tak, to ja przepraszam :Boink:

    Myślałem że z unmod. takie zdjęcie też wyjdzie.

    Sorki Maksiu :Beer:

  2. Noooo.... Bajka!!! :helo:

    Materiał masz obrobiony naprawde nieźle.

    Co do czerwonych gwiazd, to pomierzyłem wartości i wyszło mi że gwiazdy są praktycznie białe B)

    Ale może czerwień mgławicy robi takie wrażenie?

    Co do fotki to ja bym tylko podciągnął trochę kontrast, ale to kwestia upodobań i często monitora.

    Czekam na następne fotki bo u mnie posucha (brak możliwości do focenia).

    Pozdrawiam :Beer:

  3. Hans, Sumas ma całkowitą rację.

    Widziałem kilka razy jak źle (za płytko) wbetonowany słup od ogrodzenia, po zimie poszedł w góre.

    W przypadku, o którym napisał Sumas, czyli ustawianie na polarną, ma to kolosalne znaczenie.

    Kilku stopniowy mróz może zmienić ustawienia słupa już o kilka milimetrów, czyli koszmarnie dużo jeśli mówimy o słupie pod głowice astro.

    Nie żałuj betonu na fundament słupa. Pomyśl ile będziesz miał roboty jak to trzeba by było poprawiać :rolleyes:

    Pozdrawiam

  4. No to ja się trochę poprzyczepiam :Boink:

    Nie mogłeś "dotłuc" jescze troszkę materiału do całego oriona???

    Pętelke było by widać.... :rolleyes:

    Zresztą wszystkie zdjęcia są super i miło się otwiera dział "Astrofotografia", w którym są takie fajne foty! :notworthy:

    No i masz też zaliczonego "konika" i to na fajnym zdjęciu :Beer:

    Pozdrawiam

    Piotrek

  5. Jak na debiut to jest super! :Beer:

    Jak pomyślisz o guidingu (o czym już Ci wspominałem) to będzie po prostu rewelka.

    Nie przejmuj się że fotka nie obrobiona, tylko odpal np Gimpa (na początek wystarczy) i pobaw się "poziomami" i "krzywymi koloru" czyli ćwicz ile wlezie.

    No i staraj się "natłuc" jak najwięcej materiału do poskładania. Pamiętaj o klatkach pomocniczych (darki itp).

    Poza tym to życze powodzenia na astro-foto drodze :Beer:

    Pozdrawiam

    Piotrek

     

    P.S.

    To do kolegów powyżej.

    Nie bądźcie zgryźliwi tylko napiszcie że fotki nie ma!

    To nie było miłe.

     

    :Beer:

  6. Mógłbyś podać linki do artykułów? Szukanie na Celestii nie działa, a w kategorii "Astrofotografia" nie ma żadnego z tych pojęć.

     

    Pozdrawiam.

     

    Dziwne ale jak wpisuje konkretne hasła to działa :huh:

    Poza tym to Hans cały czas tam działa, a ja jeszcze nie dostarczyłem mu zdjęć, więc prosimy o cierpliwość.

    Na razie podaje linki dla spragnionych wiedzy. Mam nadzieję że Hans się nie pogniewa :szczerbaty:

     

    http://www.skyscope.pl/index.php/Frame

    http://www.skyscope.pl/index.php/Dark_Frame

    http://www.skyscope.pl/index.php/Bias_Frame

    http://www.skyscope.pl/index.php/Flat_Frame

    http://www.skyscope.pl/index.php/Flat_Darks

     

    Jeszcze nie wszystko skończone, ale dzięki Hansowi :notworthy: niedługo powinno być wszystko.

     

    Tuba 200/1000,montaż EQ5 z napędem w 2 osiach,Canon 400d wraz z wężykiem spustowym.

     

    Uuuu..... Ogniskowa 1000mm na EQ-5?

    Klatka 60sek będzie za słabo doświetlona. Tłuczenie krótkich klatek do astronomicznej ilości nie da takiego efektu jak np 20 klatek po np. 3-4minuty.

    Guiding w Twoim przypadku będzie równie potrzebny jak benzyna w samochodzie :Boink:

    Wiem że guidować na EQ-5 też można tylko pamiętaj, że z tą ogniskową to będzie "ciężki kawałek chleba".

    Mimo wszystko życzę powodzenia i owocnych foto-łowów.

    Pozdrawiam :Beer:

  7. Janus, na początek (i nie tylko) zassaj sobie Deep Sky Stacker z TEJ strony.

    Poczytaj na Celestii co to jest Light Frame, Dark Frame, Offset (Bias) Flat i Dark Flat. To jest bardzo ważne!!!

    Nie pakuj się jeszcze w Irisa. Jak sobie co nieco poskładasz w DSS to potem łatwiej Ci będzie w Irisie.

    Do tego pamiętaj że końcowa obróbka musi być robiona w programie graficznym np PhotoShop lub w nieco gorszym ale darmowym Gimpie!

    Poza tym napisz nam jakim aparatem na jakiej ogniskowej focisz i na jakim statywie to wszystko działa.

    Pozdrawiam i powodzenia :Beer:

  8. Miejsca w aucie nie mam zbyt wiele, więc Dobson raczej odpada. Nie chciałbym nic większego niż 6". Myślałem o tym C6-R właśnie ze względu na optykę. Nigdy go nie widziałem i zastanawiam się czy aberracja jest rzeczywiście taka koszmarna. Nad Mak-ami też się zastanawiałem, ale chciałbym chociaż trochę złapać astro-foto (nie byłby to sprzęt docelowy).

     

    Jeszcze jedno pytanie. Jak C6-R sprawowałby się w pobliżu dużego miasta?

     

    Vavryk a Ty widziałeś jaką ogniskową ma ten C6-R???

    TAKĄ SAMĄ JAK SYNTA = 1200mm czyli będą mieć podobnej długości tuby! Tylko w Makach i SCT masz krótką tubę a długą ogniskową.

    A pod dużym miastem to raczej nic nie sprawuje się dobrze :unsure:

    Jak dla mnie to powinieneś wybrać się na jakiś zlot i przemyśleć sprawe.

    Pozdrawiam :Beer:

  9. No właśnie! Czy ETX 90 ma możliwość podniesienia żeby stał się paralaktyczny?

    Bo jeśli tak, to problem znika. :helo:

    Co do DS-ów to makami można dużo zobaczyć a pod naprawdę ciemnym niebem pokazują pazurki. Oczywiście cały czas trzeba liczyć siły na zamiary a raczej na średnice :szczerbaty:

    Pozdr

  10. Cześć!

    Co do tych sprzętów to:

    1. Dobry do astro-foto ale nie na tym statywie (chyba że tylko księżyc i planety).

    Do DS za mała apertura, nie poszalejesz. Owszem księżyc pooglądasz i planetki, ale jest chyba lepsza alternatywa.

    2. Dobry już do obserwacji DS-ów, ale do foto to ten sam problem ze statywem + koszmarna aberracja chromatyczna, która zabiję obraz księżyca i planet w visualu jak i na fotografi.

     

    Nie myślałeś o kupnie jakiegoś maka? Ale wtedy astro-foto tylko księżyca i planet bo będzie za długa ogniskowa do focenia DS-ów.

    Do wizuala na wszystkie eM-ki i dużo NGC.

    Np jakiś Mak 127 lub 150mm???

    I do tego montaż EQ-5 na visual wystarczy.

    A jak masz miejsce w aucie (nie trzeba podobno dużo) to Synta 8" i masz wszystko ładnie do wizuala ale praktycznie nie do focenia, nie licząc księżyca w projekcji lub w ognisku lustrzanką.

    Pozdrawiam :Beer:

     

    P.S.

    Oooo... Już ktoś napisał :szczerbaty:

  11. Artur masz racje.

    Za ETX-em 90mm przemawia też fakt że ma dobrą ogniskową do focenia w ognisku i super jakość optyki, ale...

    Tak mnie naszło, że jak słoneczko będzie wysoko, to nie podepniemy lustrzanki od tyłu bo nie będzie fizycznie miejsca :Boink:

    Kurcze te widły mnie też się podobają, ale poza wrażeniami estetycznymi mamy mały foto-problem :unsure:

    Pozdrawiam, Piotrek

  12. Witam!

    Na początek, duuuuużo czytania.

    "Niebo na Weekend" - do kupienia TUTAJ

    "Astronomia - przewodnik po wszechświecie" do kupienia może TUTAJ

    Do tego jakiś atlas nieba, acz nie koniecznie (Niebo na Weekend ma mapki) i bierz się za studiowanie.

    Pamiętaj jeśli chcesz się brać za kupno sprzętu to lepiej poczekaj. Pojedź może na jakiś zlot, zobacz co nieco a dopiero potem kupuj.

    No i cały czas musisz czytać także wszystko co znajdziesz na internecie.

    Pozdrawiam i powodzenia :Beer:

     

    P.S.

    Zapomniałem dodać, że z owymi mapkami musisz się zapoznać w terenie. Orientacja na niebie pozwoli Ci poczuć się pewniej.

    Zassaj sobie z netu jakiś darmowy program typu planetarium np: Cartes du Ciel.

  13. W podobnej cenie można już szukać ED80, który ma jednak wyraźnie większe możliwości.

    Z drugiej strony Mak102 czy achromat 102/500 kosztują poniżej 800zł za OTA. Ma to swoje zalety przy podróżowaniu bo w razie jakiegoś małego wypadku tracimy sprzęt warty sporo mniej. Okulary nie powinny się potłuc przy upadku, a tuba droga nie jest.

     

    To był mój typ, pod przemyślenia.

    Co do ED to lepsze możliwości są tylko pod względem trochę większej średnicy, ale ED - f/7.5, WO SD - f/5.9.

    Jakość optyki to kwestia dyskusyjna, a na pewno jakość wykonania całości a w szczególności wyciągu, który w EDku jest kiepskawy (zwłaszcza w konfrontacji z Crayfordem WO), wypada na korzyść WO.

    Poza tym walizka, której nie ma z ED-kiem w standardzie. Ta z WO chroni sprzęt naprawde dobrze.

    Pozdrawiam :Beer:

     

    P.S.

    To są tylko moje przemyślenia, a nie wmawianie komuś że to jest ten "the best".

  14. Witam,

    w kwesti montażu ultra przenośnego do małego apo to może pomyśl o czymś TAKIM

    Co do optyki, to poreklamuje moje maleństwo, tylko trzeba by kupić poza polską (np w anglii) to wyjdzie dużo taniej.

    A zabrać do samolotu to żaden problem, przewoziłem w podręcznym. Do walizki (tzw kabinówki) wchodzi cała walizeczka z telepem i jeszcze zostaje trochę miejsca. :szczerbaty:

    Pozdrawiam :Beer:

  15. Raczej na pewno za mało materiału, choć jak na 7 minut to mało się naświetliło, choć nie mnie oceniać.

    Co do Twojej fotki to ośmieliłem się zrobić małą obróbkę tego jpg-a. :Boink:

    Mam nadzieję że się nie gniewasz, ale jednak można coś jeszcze wyciągnąć bo materiał zrobiłeś naprawde niezły.

     

     

    ngc2237rozeta123500100cbe3_02.jpg

     

    Pozdrawiam!

  16. A to są dwa typy ?

    Pytam z ciekawości, bo pewnie w sklepie WO sprzedają już nowy...

    ... czym się różnią ?

     

    No1 został wycofany z produkcji i wyglądał tak:

     

    flattener01.jpg

     

    To była pomyłka ze strony WO.

     

    No2 czyli taki jak mój już był poprawiony i przystosowany do wyciągów 2" i wygląda tak:

     

    reducer_01.jpg

     

    Ja na niego nie narzekam a ktoś go kupił do edka (zobacz na Astronocach to recenzji).

     

    No3 to już nowy flattener i nie wiem o nim nic oprócz tego że wygląda tak:

     

    flat3_01.jpg

     

    Numer 2 i 3 są równolegle w sprzedaży, ale czym się różnią to na prawde nie wiem.

    Pozdrawiam :Beer:

  17. Nie Ty jeden :)

    Ten WO66 SD też mnie kiedyś zainteresował do momentu jak przeczytałem na jednej stronce na temat flattenera do niego takie zdanie: "The flattener may have some cosmetical defects on the lenses which do not have a negative influence on the performance of the flattener" Taaa jasne :) Philips, kup Taka Epsilon 160 f/3.3, fajna tuba :szczerbaty:

     

    A dotyczyło to tego starego flattenera ( No1) czy tego następnego (No2)??

    Bo jak na razie to ja nie narzekam, aczkolwiek jeszcze się nie rozpędziłem zbytnio z foceniem :Boink:

  18. Ponieważ lekko się pozmieniało, więc musze dopisać co i jak, żeby nie zamieszać ewentualnym nabywcą...

    Po wielomiesięcznych kombinacjach, zrezygnowałem z FF/FR William Optics II, dlaczego??

    Powodem było koszmarnie wykrzywione pole, które było po prostu nieakceptowalne :blink:

    Obecnie używam... Korektora komy Baadera (MPCC), który nie redukuje ogniskowej, ale wypłaszcza pole 100x lepiej niż "dedykowany" FF/FR WO II... :mellow:

    Postaram się zamieścić różnice, pomiędzy FF/FR a MPCC.

    Nie wiem jak ten refraktor pracuje z FF/FR WO III, niestety nie miałem okazji sprawdzić :(

  19. Niezła fota!!!

    Ja mogę tylko pomarzyć o zrobieniu teraz czegokolwiek, co ma wspólnego z astro-foto :angry::burza:

    Pocieszyć się tylko możemy że w obecnych czasach mamy internet i jak się komuś nie uda, to inna osoba zrobi fotkę choćby z innego miejsca na ziemi :rolleyes:

    Pozdrawiam :Beer:

  20. Dzięki!

    Następne foty to pewnie za jakiś czas, bo w miejscu zamieszkania mam takie LP że nawet filtr mgławicowy by nie pomógł. :burza:

    Jak będe miał dostęp do PS to spróbuje może jeszcze raz obrobić, ale jeszcze muszę spróbować stackowania w Irisie. Może z tym materiałem się coś uda... :rolleyes: ...bo wcześniej to mi nic tam nie wychodziło... :Boink:

  21. ...ale dlaczegio dałeś taką miniaturkę? Przynajmniej 2x wiekszą od tej "pełnej klatki"

     

    Ok, już wiem że się da dodać większą fotkę, więc jak obiecałem - dołączam.

    Crop z pełnej klatki bez zmiany rozdzielczości z małą poprawką obróbki.

    Taka moja mała wariacja :Boink:

     

    m31_02_crop.jpg

     

    Pozdrówka i Szczęśliwego Nowego Roku 2008!!!! :Beer:

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.