JaLe

Dzisiaj dokonałem szokującego odkrycia, gdy złożyłem klatki z temperatura  -10*.

O ile przy -20* (czyli prezentowane powyżej)  rejection high można było liczyć pojedyncze piksele o tyle  przy wyższej temperaturze już nie jest tak dobrze.

W sumie fajnie zrobić taką pokazówkę, mnie jak zbanowali na tym forum "za dyskusje z moderatorem", to pies z kulawą nogą nie zwrócił uwagi. 

Złożyłem jeszcze raz  żeby pokazać jak to u mnie po streczowaniu wygląda. Policzyłem i są 42 zielone piksele w opcji rejection hight, w low brak czegokolwiek.

2 minuty temu, kubaman napisał:

A możesz pokazać co ci odrzuciło? 

Nie uruchamiam takiej funkcji i tym bardziej nie zachowuje.

2 minuty temu, kubaman napisał:

Nie no na pewno masz hot pikele na matrycy. Darki je usuwają. Dlatego spytałem jak je wyeliminowałeś. Robiłeś jakieś cosmetic coś tam czy może odrzut przy stakowaniu? 

Standardowa obróbka w Pixie, windsored - no chyba inaczej się nie da.

Przynajmniej dla mnie to standard

3 minuty temu, kubaman napisał:

Pytanie co z nimi zrobiłeś? 

A co niby miałem zrobić skoro ich nie znalazłem. 

Dlatego pytam czy Ty je widzisz, bo mogłem przeoczyć.

1 minutę temu, kubaman napisał:

A co z hot pikselami? 

Widzisz je gdzieś?

Ponieważ kolega @simarik  powiedział mi, że materiał z ASI 533 składa bez darków - postanowiłem na próbę zrobić to samo.

Zdjęcie nie było odszumiane czy wyostrzane i okazuje się, że  jest widoczne więcej szczegółów (wariacje na temat koloru, to osobna sprawa)!

7 godzin temu, tex88 napisał:

@JaLe sam się zastanawiam nad kupnem wersji kolorowej i prosiłbym o przedstawienie dwóch kwestii :
1. Pojawił się wątek o wibracjach od wentylatora - jesteś w stanie się do tego odnieść ?
2. Jak masz przygotowany zestaw z większą ogniskową ? Głownie chodzi mi o to gdzie umieściłeś filtr, jakaś szufladka ?

Z tego co zauważyłem to wentylator pracuje głośniej niż np w ASI 533 (ale jest też większy).

Mimo tego jest ciszej niż w QHY 163. Nie przeszkadza mi to i nie wykryłem, żadnych wibracji która miałyby wpływ na jakość gwiazdek. Na razie nie sprawdzałem kamery  z  ogniskowa powyżej 250mm.

Zamocowanie jest solidne i sztywne - wraz z szufladką przedstawiam na zdjęciu.

9 godzin temu, patrix napisał:

Jest moc. Pięknie to wyszło.

Dzięki. Pewnie gdybym miał odpowiedni komputer to dopalałbym tak do 10 godzin. Póki co nie składam materiału powyżej 60 klatek.

Obnizka do 90,- w cenie wysyłka paczkomatem

Do zamknięcia.

U mnie po 2h naświetlania wygląda to na razie tak jak poniżej.

Czy kanał B dodawałeś homogenicznie czy jako funkcję sumy, B= B+G ?

Ja  na razie mam tylko 120 minut z filtrem L-ex, i kamerką ASI2600, ale tlenu ni widu ni słychu

Możesz pokazać sam sygnał z lini O3?

Byłem nie raz w tym miejscu. Poniżej Mleczna z Jaworek

40 minut temu, MateuszW napisał:

Przy prawie zerowych przyspieszeniach i prędkościach, z jakimi mamy do czynienia w montażu, ta bezwładność jest bez znaczenia. 

Wątek jest o wyważaniu, więc nie o tym  co napisałeś. 

Godzinę temu, Robson_g napisał:

Tzn, że używasz dokładnie taki filtr?

https://www.astroshop.pl/filtr-oiii/baader-filtr-ultra-narrowband-oiii-cmos-36mm/p,70881

Nie, OIII ma od ZWO:  https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-new-narrowband-36mm-filter

Z cłem i podatkiem oraz transportem wyszedł gdzieś około 850,-

23 minuty temu, patrix napisał:

Potrzebuję kupić nieoprawione filtry 36mm. Szybki googling i wpadam na stronę astroshopu i widzę dość dużą różnice cenową pomiędzy ZWO, a Baaderem, czy Atikiem. No i nasuwa się pytanie, czy jest jakaś różnica pomiędzy tymi filtrami oprócz ceny?Bo z wykresów wyglądają identycznie. I co oznacza, że te z ZWO są optymalizowne pod kamery ZWO? Czyli z matrycami CCD będą jakieś kłopoty? Z chęcią kupiłbym te z ZWO plus Baaderowki Ha i wyjdzie mi cenowo podobnie jak samo LRGB Baadera, ale jeżeli są jakieś zastrzeżenia co do tych filtrów stosując je z CCD, to jednak z nich nie skorzystam.

Mam Ha Baadera i OIII ZWO (36mm) i oczywiście trudno porównywać dwa różne pasma (i będzie to raczej odbiór subiektywny).

Ale bardziej mi odpowiada obraz z filtrów ZWO.

ps. oczywiście mam filtr ZWO drugiej generacji

Więcej na tematy porównywania filtrów na: https://www.cloudynights.com/topic/627187-review-of-the-new-zwo-narrowband-filters-comparison-to-the-old-zwo-and-astrodon-filters/

Ten montaż nie nadaje się do takiego teleskopu.

Przy doborze montażu do teleskopu (lub odwrotnie) należy kierować się nie tylko masą, ale również ogniskową i momentem bezwładności układu.

W tej części chciałbym Wam przedstawić kolejne dane, które zebrałem podczas recenzowania extendera wifi.
Rzeczywista odległość od mierzonej sieci Vonets (w trakcie pomiarów) podpiętej do ASI wynosiła około 12 m w linii prostej. Po drodze jednak znajdowała się ściana i zbrojona płyta. Przeszkody te spowodowały błędny wynik podany w metrach (odległość 35m i za drugim razem odległość 39m).
Z tej odległości miernik nie wyłapał sieci ASI, więc sterowanie nie byłoby możliwe bez extendera.
Proszę zwróćcie uwagę, że fioletowa sieć nakłada się na kanały sieci Vonets, dlatego należałoby przestawić je w którejś z w/w sieci tak żeby ze sobą nie kolidowały.
Drugi rysunek przedstawia pomiar mocy, który dla extendera wyniósł -72dBm czyli 6,31×10-11 W.

Dla przykładu moc sieci fioletowej wyniosła -86dBm czyli 2,51×10-12 W.

CDN

140 minut czyli Kotek i bohaterka postu. Łapane przy Księżycu dzień po pełni, więc szału nie ma.

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

Mam opaskowany HEQ5. Czy to stanowi jakiś problem dla ASI Air?

Nie przeszkadza, jeżeli przełożenie odpowiada oryginalnemu. W EQ6 oryginalne wynosi 47:12, natomiast budżetowe (krajowe za 1/6 ceny) wynosi 4:1.

Stąd potrzeba korekty, której nie uwzględnia ASI AIR.

3 minuty temu, dobrychemik napisał:

 

Przyznam, że nie rozumiem. Możesz rozwinąć? O jaki wpływ na przekładnie chodzi?

Np po zmianie przekładni na pasową w EQ6.  EQmod oferuje możliwość zmiany parametrów.

Zobacz: 

35 minut temu, dobrychemik napisał:

Powiedzcie mi proszę: w sytuacji, gdy ktoś miałby teraz dopiero zaopatrzyć się w AsiAir, to warto czekać kilka miesięcy na ulepszoną wersję czy też kupić wersję Pro od razu?

Obecna wersja posiada  już sporo, ale oczywiście można chcieć więcej. Moim zdaniem słabe wifi nie stanowi aż tak poważnego problemy,  gdyż można posłużyć się extenderem (patrz moja recenzja - jeszcze w trakcie powstawania).

Albo i nie jeżeli komuś wystarczy zasięg 5 metrów  

Ja np chciałbym podobnie jak w EQmod mieć wpływ na przekładnie, a tego póki co nam nie oferują. To wg mnie będzie dopiero coś co można nazwać ulepszeniem.