JaLe

Do zamknięcia.

4 minuty temu, apolkowski napisał:

Już tablet dla mnie jest sporo za mały ;-).

Mój typowy zestaw to dwa monitory z Kstars na Win10 i Astroberry/Ekos na Rpi4 jako serwer. Mam tę wygodę, że pod ciemne niebo nie muszę jeźdzć.

Materiał czasami zbieram z dwóch setupów.

 

 

Tez mam słabość do dużych wyświetlaczy, ale w terenie preferuję wygodę

7 minut temu, apolkowski napisał:

Kusi mnie AsiAir z racji zintegrowanej opcji zasilania. Ale jeśli wydajność wyjścia 12V nie wystarcza do zailenia NEQ6 (wspomniane wyżej miganie diody) , obsługa jest tylko z tabletu (opcja zakupu nowego MacBooka odpada) i konieczne jest przejście na ZWO EAF, to właściwie nie ma po co. Co nie zmienia faktu, że jest to bardzo fajne urządzenie i cenowo rozsądniejsze niż np. https://www.bisque.com/product/thesky-fusion/

ASI AIR kupiłem nie tylko dla sprzętu, ale również dla zintegrowanego softu.

Czy działa tylko z tabletem? Oczywiście, że nie - bo komórki też z AA współpracują. Napiszę o tym coś więcej  przy  okazji w recenzji extendera.

2 minuty temu, TUR napisał:

Nie no racja recenzja jest tu kluczowym słowem. To oczywiście był taki tam weekendowy żart
 

Niektórzy nawet nazywają to  "rozpakowywaniem" sprzętu

Dla przeciętnego użytkownika jest ważne to:  czy coś działa i jakie przynosi efekty. 

Ale konstruktorowi/inżynierowi  takie informacje już nie wystarczą. Zakładam, że nikt nie będzie konstruował swojego wifi

8 minut temu, TUR napisał:

U mnie działa całkiem dobrze, ale połączenie z wifi trwa dość długo. 
 

Ps. No nie wiem co na te testy powie Przemek

Jak pisałem to nie test Tylko moja subiektywna ocena.

Co sobie tam powie to jego sprawa.

Jak chce coś testować to niech przedstawi jakieś naukowe opracowanie wraz z opisem metodologii.

4 minuty temu, apolkowski napisał:

Jaka była po takim ustawieniu precyzja prowadzenia?

Tego nie sprawdziłem, bo przyszły chmury.

Uważam, że to nie dyskusja o tym czy ustawienie na Polarną jest zbyteczne, a o tym czy AA radzi sobie z Plate Solve.

12 minut temu, Robson_g napisał:

 

Wy w ogóle nie wiecie chyba o czy ja piszę. 

Ja nie życzę sobie w sposób skandalicznie skomplikowany, synchronizować montażu na jakieś 2 albo 3 Gwiazdki, żeby wielce łaskawy zechciał w końcu wiedzieć gdzie jest. Ja się pytam czy Asi Air ma możliwość jednym kliknięciem zaraz po ustawieniu na biegun (dokładnym), znaleźć cel i błyskawicznie dostroić kadr, żeby w trybie natychmiastowym zacząć sesję? 

Nie? 

No to ten wynalazek nie jest mi do niczego potrzebny, bo pod domem rozłożę się z laptopami i o coś tam sfotografuje. 

Czas od przyjazdu na miejscówkę do uruchomienia sesji to w moim przypadku jakieś 20 minut.

Obejmuje on: rozstawienie trójnogu, zamocowanie montażu, zamocowanie teleskopu, wyniesienie o podłączenie zasilania (12 kg), wyważenie, ustawienie na polarną, kalibracja guidingu, alignacja na obiekt, rozstawienie leżaczka i zajęcie na nim miejsca, a w przerwach luźne gadki z kolegami

15 minut temu, wessel napisał:

Czy należy to rozumieć, żę ASIAIR wprowadza poprawki i wykonuje prawidłowo GoTo pomimo sporego błędu Polaris ( np. 10 stopni) w bok?

Tak.

Ostatnio podczas pokazów nie było szans ustawienia na Polarną i  trafiał po pierwszej  korekcie w punkt

Teraz, apolkowski napisał:

Oczywiście, że ma. Z założenia oś RA musi pokrywać się z osią obrotu Ziemi. Jeśli się nie pokrywa, to goto nie ma prawidłowego punktu odniesienia.

ASI AIR wykonuje astrometryczny pomiar i dopiero potem koryguje swoje położenie.  Do orientacji nie jest potrzebne ustawienie na Polarną.

Ustawienie PA zapobiega natomiast kolizyjnym skutkom działania montażu.  

Tak się składa, że dostałem od Teleskopy.pl do zrecenzowania wzmacniacz sygnału do ASI AIR.
Spodziewajcie się więc serii opisów, ale i zdjęć.

Do czego potrzebny jest extender?
Otóż druga wersja AA posiada estetyczną aluminiową obudowę, która niestety mocno osłabia sygnał i praktycznie uniemożliwia korzystanie z urządzenia nawet przy niewielkim oddaleniu.
Celowo nie podaje precyzyjnych wartości, gdyż te uzależnione są oczywiście od przeszkód, np  od przegród typu ściana budynku. Dlatego urządzenie przydaje się szczególnie tam, gdzie zależy nam na sterowaniu z większej odległości.
W moim przypadku przerwanie sygnału następuje już w odległości  5 metrów i osłonie w postaci niezbrojonej ściany.

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6374&currency=PLN&lunety=ZWO WiFi Extender SKU ZWO WIFI

Oczywiście to moja subiektywna ocena, dlatego proszę piszcie co mógłbym ewentualnie sprawdzić (w miarę swoich  możliwości).
W ten sposób ocena będzie pełniejsza i ewentualny wybór, bardziej świadomy.
No to zaczynamy:

1. Pierwsze spojrzenie: wizualnie urządzenie sprawia dobre wrażenie, jest estetyczne, lekkie i o niewielkich gabarytach ~(95x45x15 mm).

2. Podłączenie:
Vonets łączymy z AA kabelkiem do portu RJ45 oraz z zasilaniem. Przy podłaczeniu zasilania mamy wybór - możemy pwpiąć kabelek z wtyczka USB lub kabelek  z wtyczką 5.5x2.1mm.
Ja wybrałem tą druga opcję - "oszczędzając" w ten sposób na gniazdach USB.
Po podłączeniu kabelków, wybieramy w komórce lub tablecie odpowiednią sieć (Vonets), podajemy hasło i możemy uruchomić apkę.

Połączenie nie trwa zbyt długo i w moim odczuciu nie zajmuje więcej   niż w przypadku bezpośredniego połączenia z AA, dlatego też nie mierzyłem dokładnego czasu czy też różnicy czasów.

CDN

Niektóre wyjścia i wejścia w AA są dość delikatne.

Ta wystająca antenka  będzie przyczyną wielu uszkodzeń

TL-WR902AC

Sprzedam filtr 2" UV/IR cut SVBONY.
Cena nowego ponad 120,-

U mnie 100,- z wysyłką paczkomatem

Sprzedam mobilny router zwiększający zasięg wifi w nowym AA.
Na spodniej stronie widoczne ślady kleju z dwustronnej taśmy klejącej - nie wycierałem, żeby nie uszkodzić nadruku.
Cena nowego to co najmniej 120,-

U mnie 100,- z wysyłką paczkomatem

8 minut temu, apolkowski napisał:

Z jakim filtrem zrobiłeś to zdjęcie?

L-Extreme od  @dobrychemik

Sprzedam kamerę ASI533.
Stan - praktycznie jak nowa.
Kamera idealna do nauki astrofotografii, ale też w doświadczonych rękach będzie  atutem w budowaniu całego setupu.
Uważam, że ze względu na swoje walory chyba każdy powinien być z niej zadowolony, szczególnie przy przesiadce z aparatu fotograficznego.

Parametry kamery: https://teleskopy.pl/Kamera-ZWO-ASI-533 ... 56-MB-DDR3)-teleskopy-6063.html

Cena wywoławcza 4100,- w tym transport kurierem.
Powodem sprzedaży jest gromadzenie funduszy na większy chip.

Poniżej jedno ze zdjęć które nią wykonałem.

W przypadku pytań lub chęci dyskusji proszę pisać na PW.

Jeszcze raz przepraszam wszystkich, że nazwałem to testem, ale w swoim mniemaniu miałem zamiar napisać i pokazać tak, żeby informacja trafiła do wszystkich, nawet tych którzy zaczynają astrofoto i nie wiedzą co to piksel.

Nie mam zamiaru już więcej pisać w tym temacie o resztę proszę pytajcie Przemka, który wie wszystko najlepiej. Nawet to, że focham czy co tam jeszcze nawypisuje.

Generalnie mnie nawet nie obraża, tylko jest takim luzakiem, a ja tym złym.

Do widzenia.

3 minuty temu, Przemek Majewski napisał:

To nie jest kwestia rażenia  Nic mnie nie razi, ani niczego źle nie zrobiłeś. Ja chciałbym dorzucić od siebie trochę tego od kuchni, tego środka. niektórych to ciekawi, a nie mają skąd się dowiedzieć. To nie jest magia -- ba, nie potrzeba ani teleskopu, ani pogody etc. Nie potrzeba ufać producentom, można ich sprawdzić. Uważam, że "przykreciłem i zrobiłem foto" nie powinno zadowalać "przeciętnego zjadacza fotonów". To hobby, mamy się uczyć, rozwijać, rozumieć co niosą te technologie. Dlatego staram się dbać o takie wypowiedzi i wkładam dużo czasu w pisanie postów. Mam wrażenie, że kilka osób nawet zainteresowały!

 

Moim głównym motywem, było przekazać "co ja bym jeszcze sprawdził" oraz, że "niektóre frazy, są nieco zbyt uproszczone" dla zacnego grona Astropolis  Bo że TA kamera dokręcona do RedCata będzie sprawować się świetnie w rękach wprawnego astrofocisty, to jakby nie jest ciekawe  Jasne up front.

Dzięki, że przypomniałeś mi jak trudne mamy hobby. Szczególnie w kontakcie z innymi 'kolegami' na forach i szczególnie na tym forum.

Chyba znowu zamilknę tutaj na kilka lat.

Naprawdę dziękuję za życzliwość.

W moim mniemaniu wykonałem test dla "przeciętnego zjadacza fotonów". Ty Przemku nim jak widać nie jesteś, więc Cię rozumiem oraz Twoja potrzebę głębszej analizy.

Moim zdaniem swoje zadanie wykonałem. Pokazałem możliwości i zachęciłem do dyskusji.

Jeżeli kogoś to nie zadowala to może przygotować swój bardziej rozbudowany test.

Dodatkowo, żeby Cię nie urazić wykreśliłem słowo test z pierwszego zdania.

Godzinę temu, ZbyT napisał:

 

raczej nie chodzi o uszkodzenia ale o trzymanie parametrów

ruchliwość nośników oraz ich ilość zależy od temperatury więc w niskich temperaturach kamera może nie pracować zgodnie ze specyfikacją producenta

 

pozdrawiam

I tak i nie. Przecież matrycę schładzamy  przynajmniej do -10*C, a zimą do -20 lub mniej

4 minuty temu, danon napisał:

A czemu ten filtr? 

Dokładniej pisząc jest to Uv Ir Cut.

Dlaczego? Dla poprawienia jakości (punktowości) gwiazdek.

2 minuty temu, isset napisał:

 

I 10minutowa klatka poszłaaaa.... przez flesza  

Zrób zdjęcia setupu mówili.

 

Nie flesza nie było, tylko czołówka  i  komórka.

Jeszcze ASI2600 w setupie wyjazdowym:

6 minut temu, TUR napisał:

Taki opis jest chyba na wszystkich kamerach ZWO.... Na 294 tez jest.

Nie wiem z czego to wynika, ale ja moją ASI294 pracowałem przy -20 i chłodziłem do -30.

Opis zaczerpnąłem ze strony Teleskopy.pl

Natomiast co do ASI2600 to bezpośrednio ze strony producenta:

Working Temperature: -5°C—50°C
Storage Temperature: -10°C—60°C

Więc raczej nie mamy się czego obawiać.  Szczególnie, że kamera  posiada zabezpieczenie przed zaparowaniem w formie podgrzewania.

Niestety nie wiem dlaczego nie mogę edytować posta, a ostatnie zdjęcie  miało być inne, bo M11.

ps. już się udało