- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
JaLe
-
Postów
6 823 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
3
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez JaLe
-
-
Godzinę temu, mago83 napisał:
@TUR Paweł, a jak Ci się sprawuje kamerka 2600? Domyślam się że to mc-pro... Myślę o niej jako drugą i docelową...
Wkrótce pojawi się opis z testami.
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Kolor galaktyki nie jest problemem, gorzej troszeczkę z gradientami.
-
12
-
19 godzin temu, wampum napisał:
Hej.
Kupiłem na giełdzie Power Tanka jak poniżej na zdjęciu.
Nie mam okablowania i instrukcji jak do podłączyć, ładować, na jakich ustawieniach.
Jeśli ktoś chciałby pomóc, będę wdzieczny na PW albo samą instrukcję.
(-) minus na zewnątrz wtyczki, a (+) wewnątrz, tak jak na rysunku
-
3 godziny temu, zbyszekzz napisał:
Witam
Ponieważ projektuję urządzenia dla energetyki zawodowej temat znam trochę od innej strony.
W tej chwili sieć elektroenergetyczna pełni rolę „magazynu energii”. Jednak szybki wzrost prosumentów, już około 650tyś, zaczyna być kłopotem dla energetyki. To „magazynowanie energii” powoduję coraz większe opory ze strony głównych operatorów (Energa, Tauron, PGE) i elektrowni. Przyjmując energię z fotowoltaiki nie maja co zrobić ze swoją. A blok elektrowni nie tak łatwo regulować a co gorsza wyłączyć. Powoduję to dla nich wzrost kosztu wyprodukowania 1 kW energii.
Nasza infrastruktura elektroenergetyczna nie jest dostosowana do przyłączania tak dużej liczby instalacji fotowoltaicznych. Są już przypadki, że zakład energetyczny odmawia podłączenia do sieci mikro elektrowni fotowoltaicznych. Ze względu na, jak to określają, brak warunków.
Zbyt duże nasycenie mikro instalacjami powoduje lokalne przeciążenia linii zasilających i podbijanie napięcia powyżej 440V dla 3 faz lub 253V dla 1 fazy.
Odnotowywano już wyłączenia instalacji przez zabezpieczenia podnapięciowe.
Doraźne działania lokalnego operatora sieci to ręczna zmiana przekładni transformatora. Jednak docelowo nie unikniemy jedanak trwałego zmniejszenia rezystancji i reaktancji elementów tworzących tor przesyłowy (transformator SN/nn i linia niskiego napięcia od stacji do miejsca zainstalowania mikro źródeł), przez zwiększenie mocy transformatora oraz zwiększenie przekroju przewodów linii. A to są duże koszty. Mały słupowy transformator 63 kVa to koszt dziś około 25-30 tyś złotych. Są sugestie, że właściciele mikro instalacji powinni zużywać o wiele więcej produkowanego przez siebie prądu (obecnie jest to średnio około 30 proc.), czyli wyposażając się w magazyny energii elektrycznej, magazynując ją na własne potrzeby, zamiast wpuszczać do sieci.
W Polsce mamy stare niedoinwestowane sieci. Są to sieci pasywne, tzw. jednokierunkowe, gdzie prąd płynie od elektrowni zawodowych do odbiorców. Z kolei elektrownie fotowoltaiczne produkują prąd nieregularnie, Ich właściciele raz dostarczają prąd do sieci, a innym razem go pobierają w sposób trudny do oszacowania.
W tej chwili są pomysły by zmniejszać wartość mocy generowanej w mikro instalacjach i przesyłanej w kierunku stacji transformatorowej albo w sposób trwały, poprzez ograniczenia przyłączeniowe, albo przejściowo, poprzez sterowanie mikro instalacją ograniczające wartość tej mocy. Albo nawet czasowo je wyłączać. Innym rozwiązaniem jest obowiązkowe magazynowanie energii.
Myślę że kolejne zmiany przepisów dotyczące indywidualnej fotowoltaiki będą co raz mniej korzystne dla prosumentów.
Pozdrawiam Zbyszek
Uważam, że operatorom dość długo, żyło się dobrze z haraczów energetycznych i ne myśleli przyszłościowo, zrzucając wszelkie finansowe obciążenia na odbiorców.
Powinni już dawno zainwestować w magazyny energii, ale nie jakieś akumulatory, bo to przestarzały pomysł.
Magazynowanie dużych ilości energii wymaga bardziej racjonalnych rozwiązań.
Świetnym przykładem sa elektrownie szczytowo pompowe. No, tak ktoś powie, że za kosztowne i nie wszędzie możliwe do zbudowania. Ale wystarczy tylko ruszyć głową i zainwestować w coś co działa na tej samej zasadzie, ale jest znacznie tańsze i łatwiejsze do rozlokowania.
Jednym słowem: grawitacja naszym sprzymierzeńcem
-
1
-
-
W dniu 26.07.2021 o 20:54, Antoni napisał:
A ja stwierdziłem ze to się wcale nie opłaca tylko dajesz zarobić inwestorom i energetyce a ty z tego masz wielkie G. W moim przypadku ani za 10 lat nie wróci się inwestycja.
Ja natomiast po roku użytkowania stwierdziłem, że instalacja zwróci się po 3, no może po 2.5 roku.
-
2
-
-
W dniu 23.07.2021 o 11:19, Lukasz83 napisał:
Jarek, a jaką masz konkretnie pompę ciepła do CWU? - możesz podlinkować coś z czego jesteś zadowolony a co nie kosztuje milionów monet - pytam bo myślę o podobnym rozwiązaniu. Powinno fajnie hulać z moją PV
Jeżeli chcesz do bojlera to polecam:
lub
Ja mam do zbiornika 300L GTD 3.6 kW trochę za duża , ale grzeje dość szybko.
Jeżeli pompa ciepła ze zbiornikiem to polecam Aristona, też
https://www.morele.net/ariston-podgrzewacz-pojemnosciowy-lydos-hybrid-wifi-100-3629065-6640055/
-
2
-
-
Sprzedam sterownik OnStep. Więcej info na PW.
Cena 300,-
-
8 minut temu, OnlyAfc napisał:
A moglibyście mi coś więcej powiedzieć o tych planowanych zmianach w następnym roku, odnośnie rozliczeń?
Coś mi się obiło o uszy, że mocno ograniczy to opłacalność dla nowych instalacji. Planowałem w następnym roku instalację i nie chciałbym sobie strzelić w kolano.
Zrób w tym roku mniejszą instalacje , a potem rozbudujesz bez problemu. Ja cały czas mam na zbyciu inwerter 2kW za psie pieniądze
Ważne, żeby w tym roku zostać prosumerem.
-
-
Pierwsza mozaika i oczywiście rozgrzebany projekt. Dlaczego? Z braku pogody i białych nocy. Przy okazji przekonałem się jak duże równice są co do tła przy fluktuacji warunków atmosferycznych.
RedCat + ASi 533
-
2
-
-
Takie oryginalne od EQ6 to ja też mam.
Zapewne te większe w HEQ5 tez będą miały 48 zębów. Sprawdź to się upewnimy.
-
EQ6 mod
-
Może Ktoś ma:
Koło zębate 16 T2.5/47/2
-
Do zamknięcia.
-
6 minut temu, franz55 napisał:
Mam AAP więc znam ten sprzęt
Wiem
-
2 minuty temu, franz55 napisał:
Kusisz
Bo sprzęt wart tej kwoty zważywszy, że apka pod niego działa bardzo fajnie
Jedyną wadą jest to, że nie współdziała np z QHY
i aż się dziwie, że nie wykonali odpowiednika.
-
Dodaję fotki sprzętu właściwie przygotowanego do wysyłki.
Chyba trochę dałem za wysoką cenę, wiec proponuję kwotę 700,- ( w cenie wysyłka).
Do zestawu dokładam tek mały dovteil.
Sprzęt zaktualizowany do najnowszej wersji i uważam, że Kto zasmakował w ASI Air ten nie poprzestanie. Sam mam 3 zestawy - więc trochę za dużo
Pamiętajcie, że do obsługi całego setupu nie potrzebujecie już laptopa i wystarczy komórka lub tablet
-
Sprzedam pierwszą wersję ASI AIR.
Jest to świetny komputer do sterowania montażem, kamerą, kołem filtrowym, focuserem, planetarium. W dodatku świetnie sprawdza się przy alignowaniu na Polarną oraz przy planowaniu sesji.Pierwsza wersja nie posiada hubba zasilającego, dlatego dodaję taki który kupiłem kiedyś od jednego z użytkowników forum. Pierwsza wersja ma jednak znacznie większy zasięg wifi w porównaniu do wersji pro.
Cena 750,- z wysyłką
Oferty jak zwykle proszę składać na PW.
-
Jeszcze raz polecam złączkę wykonaną przez Tomcia.
Jakość gwarantowana, a dużo tańsza od nowej.Dla zachęty po raz kolejny cenę obniżam do 320,- z wysyłką!
-
Gdybyś miał więcej do złomowania to pamiętaj o mnie
bo dla mnie ich cena jest zaporowa :/
Co do sterowania, to ja chciałbym połączyć napęd ze Syn Scanem i potem po prostu to wszystko wpiąć w Asi Air.
Ale póki nie mam przekładni projektu nie podejmuję :/
To najtańsze jakie znalazłem, ale do malutkiego mobilnego montażu klasy cem25: https://www.harmonicdrive.net/products/servo-mount-gearheads/harmonic-drive/csf-gh/14/csf-14-100-gh#
-
Kupię reduktor 0.8 lub inny najlepiej TV.
Oferty proszę na PW. -
9 godzin temu, kkk napisał:
W ramach kontynuacji projektu, trzeba było zbudować montaż ze sporym udźwigiem, żeby docelowo powiesić na nim Newtona 250/1000, który się kurzy w kącie, a pod którym NEQ6 wyginał się jakby był z plasteliny...
I tak powstał montaż z przekładniami harmonicznymi (1:80) + przekładniami pośrednimi na paskach zębatych (1:12,25), z bezpośrednio podpiętym enkoderem z tego tematu do osi RA.
Dane zebrane przez PHD2, bez guidingu i bez korekt enkoderem są obiecujące, co widać na poniższym zrzucie obejmującym około 33 minut prowadzenia, błąd nie przekracza 2,28 asec. Wykres jest trochę poszarpany, ale to kwestia sterownika montażu i paru elementów przekładni pośredniej, które są drukowane (czekam na aluminiowe, toczone/frezowane wersje). Mam nadzieję że wkrótce uda mi się odpalić enkodery, złapać trochę fotonów z letnich mgławic.
Świetne rozwiązanie. Od pewnego czasu też chodzi mi po głowie napęd harmoniczny. nawet wydrukowałem sobie takie przekładnie w celach testowych.
Napisz gdzie kupiłeś swoje i jak rozwiązałeś sterowanie?
-
8 godzin temu, MaciejW napisał:
Kamera kupiona nowa. Na dole panel z wywierconym otworem, tak, że kolimator laserowy mogłem osadzić w ten otwór i skierować do góry. Taki uchwyt na laser. Na górze jest kamera, spoczywa zwrócona w dół, na panelu z otworem, aby promień lasera mógł się odbić od matrycy. 3 listewki są, aby kamera zostawała w miejscu w trakcie obracania. Kartka papieru to ekran. Czyli promień lasera odbija się od matrycy, a ja obracam kamerę i staram się tak zrobić, aby odbity promień nie zataczał okręgu.
Założyłem, że os gwintu T2 jest prostopadła do powierzchni płytki w której ten gwint jest nacięty. Bo przy takim zestawie, tak naprawdę sprawdzałem równoległość matrycy do czoła kamery. Mniej pośrednie sprawdzanie prostopadłości matrycy do osi gwintu wymagałoby przedłużki T2, której mogę ufać i czegos w czym mogę ta przedłużkę obracać. Zazwyczaj widzi się poziome ławy optyczne do testowania optyki itp. ale w tym przypadku pionowe skierowanie wiązki lasera znacznie ułatwiło 'konstrukcje'.
Następnym razem zrobię podobny zestaw, ale sztywniejszy, tafla szkła zamiast panelu i z dłuższą droga optyczna, oraz lustrem odbijajacym wiązkę z powrotem, abym widział ją z bliska.
Należałoby napisać ostrzeżenie, bo testy prawdziwym laserem, lub takim mocniejszym pseudolaserem, mogą bezpowrotnie uszkodzić matryce!!!
-
2
-
-
Kupię lornetkę serii Ba8. Oczywiście powinna być idealnie skolimowana.
Oferty proszę wysyłać na PW.
ASI2600 MC Pro Color
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano · Edytowane przez JaLe
Kamera trafiła do mnie dzięki uprzejmości firmy Teleskopy.pl
1. Na początek parametry techniczne ASI 2600 MC Pro Color
• matryca: Sony IMX571 (kolorowa)
• typ matrycy: CMOS z tylnym podświetleniem
• rozmiar matrycy: 23,5 x 17,5 mm (format APS-C), przekątna 28,3 mm
• rozdzielczość matrycy: 26 MPix, 6248 x 4176 px
• rozmiar pojedynczego piksela: 3,76 µm
• pojemność studni potencjału: 50 ke
• szum odczytu: < 1 - 3,3 e
• wydajność kwantowa w piku: 80%
• układ siatki Bayera: RGGB
• czas ekspozycji: 32 µs - 2000 s
• ROI (wybór interesującego obszaru): tak
• typ migawki: rolling shutter, elektroniczna
• back focus: 17,5 mm
• szybka zabezpieczająca matrycę: D60-2 IR Cut
• grubość szybki zabezpieczającej matrycę: 2 mm
• przepuszczalność szybki zabezpieczającej matrycę: > 90% @ 425 - 670 nm
• rozmiar bufora: 256 MB DDR3
• ADC: 16 bit
• kompatybilne systemy operacyjne: Windows, Mac OS, Linux
• porty: 1x USB 3.0 (in), 2x USB 2.0 (out), gniazdo zasilania 12 V, 3 A
• układ chłodzenia: 2-stopniowy, ogniwa Peltiera, ΔT 35°C, maksymalny pobór mocy 12 V, 3 A
• wbudowana grzałka: tak, poliamidowa, 5 W
• minimalna dopuszczalna temperatura pracy: -5 °C
• maksymalna dopuszczalna temperatura pracy: 50 °C
• złącze: M42x0,75
• wymiary: 97 x 90 mm
• waga: 700 g
2.Wybrane i w mojej ocenie najważniejsze parametry:
Wszystkie zdjęcia wykonałem przy użyciu RedCata51, który jak się okazało ma lekki tiltshift (co objawia się uciekaniem ostrości w jednym z rogów). Do kalibracji został użyty tylko Master Dark, wszystkie klatki zostały wykonane przy gainie 100 i temperaturze matrycy -10°C. Sterowanie Asi Air, ostrość focuser EAF. Chłodzenie sprawdziłem przy wysokiej temp. Otoczenia, bo aż 18°C (noc była bardzo ciepła) i zmierzone ΔT kamery wyniosło 34,8°C.
3. Przykłady fotografowanych obiektów
a. Zespół mgławic wykonanych w technice HOO 80 x 300sekund z zastosowaniem filtra L-extreme + 20 x 120 sekund kolor
b. Messier 31 - z filtrem IR 60 x 120 sekund
c. Gromada Double Cluster 22 x 120 sekund
d. Messier 11 11 x 120 sekund
4. Podsumowanie:
a. Chip kamery wykazuje niewielki szum, posiada płaskie pole, które w moim odczuciu nie wymaga kalibracji flatami w połączeniu z RedCatem51.
Każda klatka była wykonana w bin1 i jej rozmiar w pliku fit wyniósł 50 971 KB.
Obróbka zdjęć była wykonywana w programach Pixinsight oraz Affinity Photo i czas obróbki w Pixinsight uzależniony był od liczby klatek.
Dla przykładu połączenie na moim komputerze z i7 (4 rdzenie, 8 wątków) zajęło dla:
11 klatek – około 1 minuty,
60 klatek – około 8 minut
80 klatek – 28 minut!
Co pokazało dobitnie, że muszę przygotować się do zmiany mojego leciwego komputera.
5. Wrażenia.
Zacznę od tego, że nigdy nie należałem do zwolenników kamer kolorowych, ale moje zdanie uległo zmianie już po krótkim kontakcie z ASI 533, po testach kamery ASI 2600 jestem już pewien, że zostanie ona moją kamerą w setupie wyjazdowym.
Wyniki testu ASI2600 nie oznaczają, że ASI 533 jest kamera gorszą, lecz pokazuje że świetnie sparuje się z innym teleskopem i ogniskową, o czym osobiście przekonałem się podczas ostatniej sesji, gdy kolega fotografował nią z dłuższa ogniskową
Widziałem, ze idealnie współpracuje z ogniskowa 450mm i zapewne wkrótce @Simarik, pokaże efekty tej współpracy.
Jeżeli chodzi o ASI2600 - jestem na tak