JaLe

37 minut temu, Grzędziel napisał:

Fajnie wyszło, IFN wyraźnie pokazany.

Też robiłem ten obiekt i miałem spory problem z wyciągnięciem tych delikatnych pyłów. Tobie się lepiej udało, chociaż trochę kosztem napuchniętych gwiazdek. Coś za coś. No i FOV masz wyraźnie większy, bo z krótszej ogniskowej.

Za to u Ciebie ładniej prezentują się ciepłe odcienie, u mnie są zbyt ostre.

No i mamy nietoperza

Panowie, odpowiem grupowo; wierzę, że jednak  to IFN, bo raczej pokrywa się z innymi zdjęciami tego obszaru.

Teraz, _Spirit_ napisał:

Ta ogniskowa z ASI1600 potrafi zaskoczyć detalem. ASI 2600 ten sam rozmiar piksela.

No, właśnie bardzo mnie korci przełożenie kamery.

Trochę żałuję, że nie sprawdziłem z ASI 533, bo jednak wolałby w praktyce zamiast na symulatorze.

7 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Zdecydowana większość L-eX jest bardzo dobra w pasmie OIII. Egzemplarz kolegi @JaLeteż  bardzo dobrze przepuszcza OIII - sprawdzony egzemplarz. 

Ale np na tym zdjęciu z ASI 533 jest go jeszcze mniej.

4 minuty temu, karp_killer napisał:

Może w tą stronę? 
(tak na szybko z jpg)

 

 

Dobra przekonałeś mnie 

  Zrobiłem jednak kawał dobrej roboty nic już nie zmieniam. 

16 godzin temu, karp_killer napisał:

Nie mam nic do dyniowego, ale różowy?? Pierwsza wersja - lepsza wersja. 

Serio?  Bo ja się cieszyłem, że jest delikatny niebieski  :/

Chyba ostateczna wersja z "wydobytym" tlenem.

15 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Znowu jesteś strasznie sceptycznie nastawiony do wszystkiego co piszę. Tak, organoleptycznie, z użyciem oczu do odczytania wartości liczbowych składowych B i G w dowolnym programie graficznym. 

Wybacz, że się wtrąciłem w Twoim wątku. Już nie będę.

Zamiana kanałów nic nie daje.

Teraz, dobrychemik napisał:

Ja nie chcę porównywać tlen, tylko stosunek sygnału G do B. Dla danego zestawu kamera+filtr L-eX będzie on niemal identyczny niezależnie od tego w jaką mgławicę wycelujesz zestaw.  

Ciekawe jak chcesz to zrobić, tak organoleptycznie?

17 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Ładny szczegół. Skoro robione z filtrem dualband (jak rozumiem L-eX to OIII+Ha?) to można zrozumieć nieco... odmienne kolory. Znów Maffei I i II widoczne bardzo wyraźnie. 

Nie jestem pewien, ale @diver chyba podobnie prezentował wodorowe mgławice jeśli chodzi o kolory. Ja tam nie lubię jaskrawej czerwieni więc dla mnie całkiem spoko. 

Diver ma kolegów, więc może

8 minut temu, dobrychemik napisał:

To bez znaczenia czy te same obiekty. L-eX przepuszcza pasmo OIII, które jest łapane zarówno przez subpiksele zielone, jak i niebieskie. Kamery w tym zakresie (495-500nm) mają tak ustawioną czułość, że sygnał z subpikseli zielonych jest około 50% mocniejszy niż z niebieskich. Inne proporcje mogą mieć takie przyczyny:

- źle ustawione pasmo transmisji filtra (to jest akurat wykluczone w Twoim przypadku, bo masz filtr z "dobrym tlenem")

- inna niż typowa różnica czułości subpikseli G i B w zakresie 495-500nm, a ta może być elementem projektu matrycy światłoczułej lub wynikiem jakiejś wady

Ej, chemik. Ja też robiłem pewne badania i wiem, że można porównywać jeżeli mamy stałą. A Ty chcesz porównywać tlen z różnych mgławic?

Po drugie materiał rozkładam na składowe i składam  swoim algorytmem, tak by wzmocnić tlen i posiłkować się też pasmem zielonym.

7 minut temu, dobrychemik napisał:

Ale czy używając L-eX z Asi533 obserwowałeś jakieś problemy z niebieską składową na innych obiektach czy też obrazy były ok?

Nie ma porównania, bo nie fotografowałem tych samych obiektów :/

14 minut temu, Maro21 napisał:

Bardzo ciekawe zdjęcie,  wodoru jest tam tyle , że gubi się znajomy kształt mgławicy.  

Dokładnie i jeszcze widać, że jest go tam znacznie więcej. Niestety póki co możliwości mojego komputera  nie pozwalają na złożenie większej ilości klatek.

Mam jednak ochotę na zebranie 20h

3 minuty temu, dobrychemik napisał:

 

Sądząc ze zdjęcia to brakuje niebieskiego, natomiast zielonego jest pod dostatkiem. Jeśli tak jest, to nie wina filtra, ale kamery. Czy korzystając z tego L-eX na poprzedniej kamerze też miałeś problemy z tlenem? Wydaje mi się że nie, a to by wskazywało, że subpiksele niebieskie są znacznie mniej sprawne niż zielone. Porównaj wykresy czułości obecnej i poprzedniej kamery - może to wytłumaczy problem z niebieskim.

Nie fotografowałem ASI 533 tego obiektu, więc nie ma szans na porównanie :/

9 minut temu, AdamK napisał:

Nie wiem skąd ostatnio ta moda na kolorystykę dyni. Mnie absolutnie to nie przekonuje, ale cóż... kolorystyka zdjęcia to domena autora i nic mi do tego.

Poza tym bardzo mi się podoba.

Odpowiedź jest prosta. Lepiej są widoczne detale w takiej kolorystyce niż w odcieniach czerwonego.

Pewnie byłoby inaczej gdyby filtr L-ex lepiej radził sobie z pasmem tlenu i niebieski były ciekawym kontrastem dla czerwonego.

Tak jednak nie jest.

2 godziny temu, Marvaz napisał:

Mysle,ze gdybys to delikatniej obrobil Jarek zdjecie byloby lepsze w odbiorze

 

Ale po co mam delikatnie obrabiać?

16 minut temu, Piotr4d napisał:

A dlaczego tak? 

Bo tak lepiej wychodzi z tą kamerą. Zobacz na wątek:

Mnie się podoba, no może tylko  nie potrzebnie odszumiane.

10 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Bardzo fajny kolor i gwiazdy w

 środku mgławicy.

Jak zwykle w takim wypadku załapały się obie galaktyczki Maffei I i II.

Świetne!

 

Bardzo Ci dziękuję, że zwróciłeś uwagę  na te galaktyczki  - kompletnie o nich zapomniałem, a kiedyś starałem się je osobno złapać

Poniżej opisane w Pixie zdjęcie, który to nie posiada katalogu Maffei.

Ale jak Ktoś się postara to i tak je zidentyfikuje

9 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Nie znam tej kamery ale powinno być już w miarę gładko.

I jest pod warunkiem, że nie chce się wyciągnąć tyle ile ja próbowałem Czyli to kwestia obróbki.

ps. to też kwestia monitora, ja obrabiam na 32" 4K i tam ten szum jest taki delikatny i przyjemny. Teraz sprawdziłem na drugim monitorze 2K, NEC-u, gdzie  faktycznie ten szum daje się we znaki.

Z ciekawości na jakim Ty oglądasz moje zdjęcie?

Cytat

Z ciekawości - czy to są kolory jakie wychodzą z kolorowej kamerki z zastosowaniem filtra L-Ex ?

Oczywiście, że nie

Specjalnie dla Ciebie Marcin zdjęcie skalibrowane przez Pi, ale jakoś mi się nie podoba :/

Cytat

Masz też dziwne obwódki wokół w zasadzie wszystkich gwiazd, co też psuje efekt wg. mnie.

Zerkam na 100% i "za chiny" nie widzę