Skocz do zawartości

JaLe

Społeczność Astropolis
  • Postów

    6 823
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Odpowiedzi opublikowane przez JaLe

  1. Jesli wykresy wskazują na małe korekty (w jakiej skali są wykresy?):

    Przepraszam że taka może zbyt oczywista sugestia: czy to nie jest efekt ugięć pomiędzy matrycą guidującą a matrycą focącą?

    Ugięcia są na luzach ale i na sprężystościach, i dosłownie trzeba sprawdzić WSZYSTKO od matrycy do matrycy.

     

    Jeśli wykresy wskazują na spore korekty:

    Drugi strzał - zbyt agresywne korekty?

    Trzeci strzał - montaż się przycina i silniki muszą zdrowo szarpnąć żeby sie ruszył przy korektach.

    Czwarty: zbyt duże luzy + drgania gruntu lub wiatr?

     

    Wygląda to tak jak gdyby montaż cały czas leciał w jedną stronę. Pomiędzy klatkami są przeskoki i to cąły czas w jednym kierunku, a gwiazdka guidujaca cały czas w kadrze. Nie rozumiem tego, bo gwiazdka powinna przecież też uciekać ! Tymczasem jest cały czas guidowana. Co do montażu, to wątpię by była tutaj przyczyna guidowalem przecież z dwa razy większa ogniskową (MT800) i gwiazdki były punktowe (przynajmniej w centrum ;) )

    Drgania oczywiście mogą występować (bo tego do końca nie sprawdziłem), tylko dlaczego progres jest cały czas w jednym kierunku ? Przecież powinien być nie skoordynowany.

    Oczywiście luzy skasowane, wiatru brak, po za tym wszystko osłonięte w obserwatorium.

     

     

     

  2. myślisz, że filtry mają jednostronną powłokę antyodblaskową?

    a w ogóle jakiej firmy masz filtry?

    bo może to byś problem warstw szyby komory kamery

     

    ReflectionsOptics.jpg

    kiedyś opisany tu: http://www.astrodon....ease:391,355,49

     

    Tak właśnie uważam, że strona jest ważna. Dlatego, że patrząc na filtr z jednej strony widzę serie odbić - taką jak gdyby studnie składająca się z kręgów.

    Posiadam 36 mm filtry Badera.

     

     

     

  3. Dzięki obsłudze z DO kamerę mam już po serwisie w domu, ale niestety nie jestem zadowolony z efektów jej pracy.

    Bardzo proszę wszystkich użytkowników ATIKA 16ic o pomoc w ustawieniu parametrów guidingu w programie Maxim. Szczególnie pomocne będą przykłady w konfiguracji z SW80/400.

  4. Koło filtrowe mam już od kilku tygodni. Niestety nie ma pogody. Wczoraj udało mi się wykonać niewielką próbę z filtrami. Fotografowałem w zenicie, bo smog był tak potężny, że nie widziałem Wielkiej Niedźwiedzicy. Nie wiem też jaką gwiazdkę fotografowałem, gdyż nie mogłem zalignować setupu. Powinna to być Capella.

    Kamerka mnie zadziwia, bo podczas takiej ekstremalnej fotografii nie myślałem, że załapie się cokolwiek. Fotografowałem bez guidu Rubinarem. Zdjęcie bez darków i flatów (winietowanie było spore, bo jednak smog działa jak potężny filtr)

     

    Zdjęcie testowe i wydaje mi się, że muszę obrócić filtr B, bo daje odblaski.

    Capella.jpg

    • Lubię 1
  5. Ja mam taki problem z Twoimi zdjęciami Macieju że w swoim procesie obróbki w dziwny sposób dodawana jest specyficzna granulacjia która na moim monitorze jest widoczna.

    Co do gwiazdek to też nie widzę przewagi u Ciebie. Coż każdy ma swój styl i ... monitor :). Dla przykładu moje St2k ciekawie mocno odcina gwiazdki po wyciągnięciu krzywymi.

    Jesli inne FOV to na prawde musi byc dużo większe aby pokazac te wszystkie pyły o których wspominał Adam. Jest ich tam sporo w okolicy.

    No własnie to jest to o czym pisałem - fotografowanie z miasta (ja też mam taką granulacją).

     

     

     

     

  6. Nie sądzę aby "strzał w środek" był tu potrzebny. Piękno tego obiektu widać najlepiej na takim FOV jak Marcin robił.

    Faktycznie - obróbka tej mieszanki obiektów to masakra. Walczyłem z tym nieco wczesniej i widzę że Marcin poradził sobie lepiej z kompleksem mgławic a ciut gorzej z gwiazdkami.

    Moja wersja pod linkiem : http://www.astrofun.pl/NGC%201333.html

     

    Pozdrawiam Marcinie :)

    MK

     

     

    Z tego co zauważyłem porównując różne fotografie wykonane ST2k (w tym swoje) do obrazów MaPy to podstawową sprawą jest miejsce zebrania materiału. Postprocesing oczywiście istotny, ale nie determinuje efektu końcowego.

    Z moich porównań wynika, że ST2k niestety średnio radzi sobie w mieście i fantastycznie (jak widać na fotkach Marcina) po za miejskim smogiem :)

     

     

     

     

  7. Zlecę wykonanie złączki/adapteru do kamery - sztuk jedna wg rysunku.

    Potrzebny tokarz frezer z wyobraźnią. Co do trudności wykonania to określiłbym ja na podstawową wręcz banalną. Oprócz toczenia i frezowania należy wykonać 6 gwintów m1 i przykręcić złączkę. Naprawdę prosta do wykonania rzecz pod warunkiem posiadania odpowiednich maszyn i podstawowych umiejętności na poziomie 3 klasy szkoły zawodowej.

    Dobrze zapłacę :)

  8. Faktycznie polskie imbusy nie pasują, poszukaj imbusów phlilipsa. Nie wiem jakie konkretnie rozmiary śrub masz w tym kole, możliwe że Hex wrenches 3/32" lub 1/16" - bo te u SBIGA sa dość popularne. Sprawdź jaką masz głębokość gwintu, bo być może tutaj jest problem i wystarczy zeszlifować (skrócić) śruby.

  9. Hej Jarek, ale przecież ta kamera ( 8300 ) nie ma portu na tą głowiczke ?

     

    Faktycznie, ST8300 może być guiderem, ale chyba głowicy nie podłącze.

     

    Cholera będę się musiał męczyć Atikeim :(

     

    Dzięki Piotrek za zwrócenie uwagi.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.