JaLe

To znaczy?

Pole. Pisałeś o polu

http://www.astronomi...llery&Itemid=13

To chyba można wręcz gwarantować. No chyba, że montaż "coś nie teges".

 

A wracając do ogniskowej 8" newtona. Zobaczcie, jaką skalę ma ten setup. To malutki Hickson 44. Czuję się, jakbym zapiął jakiegoś wielkiego RC'a

 

Szkoda, że Lew już ucieka, ale może dzisiaj jeszcze coś złapię.

Jak z mojego MT800 i ST2k

Uwaga: zdjęcie nie grzeszy estetyką, ale nie o estetykę tu chodzi

PNG339.9+88.4 czy inaczej LoTr5 to mgławica planetarna mieszcząca się w kadrze wraz z galaktyką NGC4725.

PN G339.9 +88.4 została odkryta przez Longmore'a i Tritton'a w 1980 roku.

Galaktyka była niedawno fotografowana przez Dusera dlatego nie będę się nad nią rozpisywał. Powiem tylko, że bardzo mnie zaciekawiła i na pewno wrócę do niej - możliwe, że z jakimś Newtonem.

Od razu może napisze dlaczego taki dziwny kadr. Otóż postanowiłem upiec dwie pieczenie przy jednym ognisku. Przetestować EONa pod katem galaktyk i mgławic i to nie byle jakich - bo bardzo wymagających każda w swojej klasie.

Wykonałem tylko 4 klatki: Luminacja to złożenie klatek 600 + 300 + OIII 900 + 1200 czyli materiału co kot napłakał. Składałem w technice bikolor L = R, OIII=G z własnym balansem.

Dlaczego właśnie tlen ? Bo LoTr świeci przede wszystkim w narrowbandzie, a ja chciałem jeszcze zerknąć na galaktykę - stąd ta luminacja Można byłoby się też pokusić o Ha, ale bałem się, że montaż zetknie mi się z pozostałym setupem. Cóż należałoby przyłożyć się do tego obiektu wcześniej i "palić" go kilka dni.

Teraz kilka słów o zdjęciu. Tak jak myślałem obiekt jest nad zwyczajniej słaby dodatkowo było dość ciepło i kamerę schłodziłem tylko do -25*, mało tego do składania nie użyłem (bo nie mam) żadnych darków i flatów - stąd dość dużo zielonych małych plamek. By przekonać się czy coś faktycznie tam jest cropa pokazuje bardzo mocno wyciągniętego w technice invers. Jeżeli mnie wzrok nie myli to widać tam dwa pierścienie. Czyli mamy Dumbela widzianego z innej strony.

a mnie trochę rozczarował ten kolor

a może nie ostrzyłeś każdego kanału osobno?

bo w czerwonym to niedoostrzone czy po prostu aberracja?

Masz rację wszystkie kanały poszły hurtem.

Czerwony ma właśnie dość spore gwiazdki co mnie dziwi, bo zwykle taki mi wychodził niebieski.

Tymczasem zielony i niebieski są bez porównania lepsze.

Dozbierałem jeszcze kolor po 18 minut na każdy kanał. Jeżeli chodzi o gromady to moim zdaniem ten teleskop sobie radzi.

LG nie ruszałem na mocowaniach. Podniosłem tylko na śrubach kolimacyjnych od dołu o pełne 4 czy 5 obrotów śruby

No to koniecznie go poluzuj, bo widać, że masz ugięcia.

Masz za mocno dociśnięte LG.

Szukam opinii (najlepiej potwierdzonych praktyką) co do wyciągów mających zastosowanie z SW 80 ed. Interesują mnie przede wszystkim wyciągi do astrofotografii czyli działające bardzo precyzyjnie (płynnie i bez poślizgu) oraz posiadające minimalne ugięcia (czyli niezauważalne w astrofotografii).

Jednym z moich typów jest wyciąg Baader Planetarium Steeltrack 2".

Witam

Wracając do tematu guidingu to mam pytanie dotyczące poniższej tabeli.

Jak ją ustawić i czym się kierować?

Do tego używam dwóch programów:

http://www.ccdware.c...uidercalcv4.cfm

i

http://www.newastro..../camera_app.php

W moim przypadku wygląda to tak:

To jaką masz faktyczną światłosiłę z tym reduktorem?

Dobre pytanie.

Nie wiem czy w en sposób można liczyć, redyktor jest f/6.3 czyli 900 x 0.63 = 567, 567 / 120 = 4.725

Wychodzi zatem f/4.725

Dodaję jeszcze wersje kolorową.

Po 15 minut na każdy kanał

W podlinkowanym .pdf jest rysunek na pierwszej stronie. 56mm to odległość od kołnierza TRF2008 do płaszczyzny sensora.

Wrzucam do nas, żebyśmy nie musieli szukać:

Rozumiem, że jest to odległość do płaszczyzny matrycy czy do jakiegoś elementu obudowy?

Skoro backfocus to rozumiem, że od ostatniej soczewki.

8. Winietowanie.

W mojej ocenie EON (a porównuje go z tym co do tej pory przeszło moje ręce ) ma dość niewielkie winietowanie. Zdjęcia które prezentuje w związku z testami były pozbawione flatów i tylko niewielka ingerencja na poziomie obróbki była w stanie wyrównać tło. Być może jest w tym zasługa F/R. Tak czy inaczej moja ocena w tym względzie jest wysoka i daję 7 pkt.

Kolejne zdjęcie: http://forum.astropolis.pl/topic/35616-m13/

Jest fajnie. Jedynie co nie jest całkiem OK to to, że ten flattener nie wyrabia na brzegach.

Tak możliwe, że to troszkę wina flattenera, ale też prowadzenie w dalszym ciągu nie było idealne.

W dalszym ciągu fotografuje kulki, póki co sama luminacja, o ile pozwoli pogoda dorobię kolor. 10x 300 + 2 x 180 - crop 100%

Fajna recenzja. Wrzuciłbyś więcej zdjęć?

Jeżeli chodzi o zdjęcia sprzętu to proszę bardzo.

JaLe, w twojej ocenie to zdjęcie jest ostre ?

 

Pozdrawiam.

Jedno z ostrzejszych jakie zrobiłem, to oczywiście Crop 100 %.

Tym razem to ja jestem troche w szoku. JaLe, czy testowa M3 była na max ostrości tego teleskopu? Jakie miałeś FWHM?

 

Jeszcze za wcześnie na wnioski, nim nie zobaczę większej ilości klatek wstrzymam się z komentowaniem, ale mam bardzo niedobre przeczucie, co do zależności pomiędzy moim SW i tym Orionem.

 

Pozdrawiam.

FWHM 1.39 przy klatce 180 sekundowej. Możliwe, że byłoby jeszcze lepiej gdyby rolka focusera nie ślizgała się i mógłbym łapać ostrość FocusMaxem.

I jeszcze jedno - w RA montaż wróci do punktu wyjścia po pełnym cyklu (mnie więcej). W deklinacji nigdy nie wróci

Wygląda, że X u mnie to De

Jeśli kamera jest ustawiona pod kontem np 45 stopni do którejkolwiek osi to oba silniki muszą guidować jednocześnie.

I będzie szarpanie w obu osiach. Dobrze ogarniam?

Nigdy nie zwracałem uwagi na ustawienie kamery guidującej, ale też mi się tak wydaje.

Jaką masz ogniskową? U mnie też jest poszarpany wykres w obu osiach tylko że nieco bardziej tylko że u mnie jest 1200mm ogniskowej.

Wydaje mi się że zależy to od ustawienia kamery względem osi.

W tej chwili ogniskowa to 400mm, ale wykres i tak mam bardziej postrzępiony jak w przypadku guidowania przez MT800 z ogniskową 800mm.

I jeszcze jedna informacja w osi Ra mam wymienione łożyska i smar (chociaż w najbliższym czasie muszę operację powtórzyć.

Witam

Panowie napiszcie jak się ustawia parametr "declination" ?

Wybieram gwiazdkę z cdc odpowiadającą te guidowanej lub najbliższą która potrafię zlokalizować i sprawdzam jej De.

I jeszcze jedno - w RA montaż wróci do punktu wyjścia po pełnym cyklu (mnie więcej). W deklinacji nigdy nie wróci

Powiem szczerze, ze już dawno miałem wątpliwości co do tego czy x u mnie to De czy Ra, ale nie potrafiłem tego zmienić i tak zostało.

Tak to wygląda dzisiaj przy obu włączonych.

Jeżeli mam odwrócone, to gdzie w maximie mam to zmienić ?

Wyłączyłem w X i guid "odpłynął"

Wyłączyłem w Y i "odpłynał" jeszcze szybciej.

To teraz już sam nie wiem czy mam dobrze zorientowane osie czy źle ?

Heh, ten drugi to dyskwalifikacja.

 

Nie jestem tu ekspertem, sam walczyłem z problemem dłuuugo. Ale sądzę, że to co napisałem jest prawdą. Na moich wykresach (a foce 900tką) w osi X nie dzieje się absolutnie nic (a wykres zeskalowany do 2 pix czyli jakiś 2.8"). Buja go lekko od seeingu na +/- 0.5" max i koryguje co kilka minut (5-10) o jeden pixel. Nie poprawiałem bardziej Polarnej, aby właśnie co jakiś czas (raz dwa razy na 600sek klatkę) "pyknął" go i w drugiej osi. Ty masz mniejszy pixel na guide-ccd, ale i korektor znacznie skracający ogniskową, więc na moje prymitywne doświadczenie, to można tu pójść znacznie dalej. To co dyskwalifikuje moje fotki to ostrość o trackingu praktycznie zapomniałem, cisza i spokuj. W Y korekta na 0.5-1" co 10-15 sek, w X cisza i korekta na 1" co 300-500 sek.

 

Pozdrawiam.

Ale przecież dla guidingu nie ma znaczenia jak zeskalujesz wykres, który jest tylko obrazem tego co się dzieje z prowadzeniem.

Po za tym skoro piszesz, że buja Ci lekko od +/- 0.5 to u mnie chyba ta wartość wynosi +/- 0.3