JaLe

Znalazłem stronę z dość dużą ilością testów monitorów:

http://www.prad.de/en/monitore/reviews.html

Tak radzę się różnych osób odnośnie zakupu teleskopu.

Oto co napisał mi Michael:

"Hello Jarek,

thanks for your mail.

The carbon 90/600 will fit perfectly the ST8300! You should additionally use

the TS-flattener to have a perfect field.

http://www.teleskop-...S-Crayford.html

http://www.teleskop-...-5-bis-f-8.html

I have used this telescope in my holiday in Namibia - you can see some

images here:

http://www.kitzastro...rie-namibia.htm

As the focal length is not so high it won´t be the perfect scope for all

galaxies but some of them - the bigger ones - will be no problem. Especially

if you want to get some of them together in one field.

Best regards

Michael "

Cały czas się waham to w stronę Newtona to w stronę średniego APO. Dałem sobie jeszcze jakiś czas do namysłu - zobaczymy

Czy ktoś może wie gdzie mógłbym kupić przejściówki, lub zna kogoś kto mógłby je wykonać:

 

1. RS-232 (Serial) na USB

2. LPT (Parallel) na USB

 

Pierwsza ma służyć do połączenia SynScan V.3.0 z laptopem, a druga Webkamerki przerobionej na długie czasy.

 

Z góry dzięki za wszelkie namiary.

 

Tomek.

Sprawdziłem kilka takich przejściowej i czasami działały czasami nie. Przeszedłem więc na złącze PCMCIA i wtedy skończyły się moje kłopoty.

Do kolekcji dodaję M106 i kilka innych.

No, powiedzmy, że luminacja jest ok.

Niestety znowu kolor to koszmar, praktycznie wychodzą takie gradienty, że zdjęcia wyglądają na 3 kolorowe z separacją kolorów Dodatkowo Maxim nie popisał się podczas składania

Parametry expozycji L(HaR)RGB HRGB bin2 180(50)40:40:50

Co ciekawe gdy zaaplikowałem Ha można dopatrzyć się dżecików to trochę dla mnie szok., bo w końcu Rubinar to tylko niskobudżetowy obiektyw.

Smakowity kąsek

Nie korciły Cię dłuższe czasy ?

Galaktyka której przedstawiać nie trzeba - popularnie zwana wiatraczkiem. Dość widowiskowa nie tylko ze względu na swoje ramiona, ale również liczne regiony HII.

Luminacje zebrałem już miesiąc temu , wczoraj kolor. Jak zwykle największe problemy właśnie z nim (potężne gradienty i generalnie sam kolor wychodzi dość słabo). Złapałem też niewielka ilość Ha, tak by nadać większa dynamikę fotografii

Czasy takie sobie, nie mogę doczekać się kilku dni pogody pod rząd, by zrobić coś od początku do końca jak należy. Jednym słowem nie jest łatwo.

Technika L(HaR)GB (HaR)GB bin2 120:(50:25):25:45

Kolor troszeczkę inaczej wykadrowałem, wiec zdjęcie troszkę obcięte.

Zasięg może nie, ale szczegółowość ze względu na ogniskową znacznie lepsza.

Acha, nie dopisałem, ze ja też przy Księżycu robiłem

Fakt, aberacja prawie nie widoczna -nic tylko fotografować

Przemożna chęć oglądania galaktyk pcha mnie ciągle w tym samym kierunku. Cóż z tego, że warunki pogodowe i podmiejskie niebo przeszkadza. Cóż z tego, że ogniskową za krótka, cóż z tego, że rozsądek podpowiada - to nie najlepszy pomysł.

Fotografować trzeba

Pomyślałem, a dlaczego by nie oglądać galaktyk w ich pięknym otoczeniu

Dlatego zaczynamy.

NGC 3184 - galaktyka spiralna z kilkoma ramionami z których dwa wyróżniają się i są widoczne na moim zdjęciu. Jest to galaktyka, którą warto regularnie odwiedzać (dołączyć do listy) i czekać na supernowe

Zdjęcie:

Rubinar 300/4.5

St8300 L(RGB) 120:(bin2-15:15:20)

Zasięg podczas fotografowania 3 mag

Fajnie, kamerka z małym pixelem+krótka ogniskowa=czysta przyjemność

Super, ze Ci to zadziałało. Myślałem, że Sowa to na dłuższą ogniskową, a tu proszę... wypas(ik).

Tak Tomcio naprawdę to muszę ją sprawdzić pod normalnym (czyli ciemnym i bez smogu) niebem. Na razie to takie nędzne próby w nędznej pogodzie i słabych warunkach

ps. Tak i innej bajki - zapomniałem dodać, że kolor był tak paskudny, że nie przykładałem się do alignowania

Jedna z bardziej znanych parek zarówno obserwacyjnych jak i fotograficznych. Galaktyka i mgławica to nie lada gratka w jednym kadrze. W końcu i ja uchwyciłem te dwie sąsiadki.

Kilka słów na temat samego zdjęcia - luminacja zbierana w przyzwoitych warunkach czyli widoczność 4.5 mag, kolor 1mag w porywach do 2 mag oczywiście przez smog. RGB musiałem dodatkowo wykonywać bin 2 tak żeby było cokolwiek widoczne - tak, że nie ma rewelacji.

Rubinar 300/4.5 + ST8300 L:120 minut bin1; RGB po 35 minut na kanał bin2

No z tą kamera poszalejesz

Prawdziwe wyzwanie ! Czekam na realizację.

SBIG chyba właśnie te kamerki jako planetarki zaleca

http://www.sbig.com/products/mars_grafton_402.jpg

W nawiazaniu do mojej wypowiedzi o księżycowej rozecie. Tak sobie nad nią przysiadłem ostatnio i wyszło mi tak:

 

 

Bardzo plastyczna.

Którym SBIGiem robiłeś ?

OK. To zmień proszę na franz - będzie jednakowo wszędzie. Astrodziadkowi wyprawimy pogrzeb

Nie gadaj, że Cię bolą kości, a raczej pochwal się kiedy Cię zaczęły. Ja od 4 lat bez artrostopu nie mógłbym chodzić, a wciąż czuję sie jak młodzieniaszek

Astrodziadkiem to zostań tak po 8 dychach

Co do montażu to mnie pocieszyłeś. Jak to dobrze, że nie kupiłem NJP !

Jaki masz piksel?

Przy porównaniu prowadzenia bazowałem na tych samych kamerach i pixel wynosił 7.4 mikrona

W obecnej kamerze pixel wynosi 5.4 mikrona

Tak, właśnie musimy brać pod uwagę dość dużo zmiennych. Wyleczyłem się z dużego Newtona, a jednak ciągnie mnie w stronę fotografii galaktyk. Pomimo, że mam obserwatorium to chce mieć mobilny sprzęt, a biorąc pod uwagę seeing i pixel mojej kamery nie będę wchodził w większe ogniskowe nić 800mm.

Normalnie moje dylematy są co raz większe

ps. Astrodziadku (mógłbyś zmienić tego nicka, bo do cholery młodym człowiekiem jesteś) co do prowadzenia montaży to obserwowałem kiedyś prowadzenie NJP i mój EQ6 wypadał znacznie lepiej, więc nie cudujmy z ogniskową do 800 mm da sobie radę.

Co to jest za newton, od MaPy?

nie no szacun jak Mapa (odmieniając MaPy w tym powyzszym konkretnym przypadku ) nie jest Ci znany

Refraktory APO były i będą najlepsze do amatorskiej astrofotografii. Wolę 80 mm APO niż 150 mm newtona.

W refraktorach zawsze największy problem to jest dobór ( jeśli wogóle można dobrać) odpowiedniego korektora, nie tylko wypłaszczacza ale przede wszystkim wzmacniacza światłosiły.

Niby masz rację, ale patrząc na zdjęcia MaPy, który ma do dyspozycji i APO i Newtona, to można zauważyć że najlepsze jego zdjęcia to foty galaktyk wykonane właśnie chińskim Newtonem - efekt porównywalny np. z 14" RC .

APO tego nie potrafi

Pod względem sztywności najlepszym wydaje mi się być 150 mm. Bresser - Maksutow Newton, który można dostać (sama tuba z carbonu) w "Astrozakupy.pl" . Jest jeszcze Schmidt-Newton o tej średnicy, ale tego sprzedają z montażem.

Tak M-N to może być ciekawa propozycja. Z tym, że w sieci mało jest zdjęć wykonanych tego rodzaju sprzętem.

Przyznam się, że chętnie bym przetestował, bo może ten rodzaj teleskopu okazać się takim złotym środkiem.

A tu mnie zaskoczyłeś, bo to zupełnie celuje w inne potrzeby, niż Twoje (chyba, że źle je odczytałem). Refraktorek o małej aperturze, do tego z relatywnie krótką ogniskową? Ty, wyciskacza nietypowych mikro obiektów chcesz wejść w klasę krótkich "edków"? Skandal

Właśnie do sprzętu mam taki ambiwalentny stosunek - z jednej strony chciałbym z drugiej po moich doświadczeniach z MT800 boję się

W zasadzie lustra powinny być zrobione z dokladnością 1/8 fali a nie 1/6. Oni się tam chwalą 1/6, to ciekawe ile mają te z taśmy? Jak się zrobi sferyczne lustro 150 mm 1:10 to właśnie odchyłka od paraboli wynosi 1/8 lambda i taki newton daje doskonałe obrazy. Wiem to z praktyki bo zrobiłem kiedyś takiego, w 1970.

GSO chwali się za to 1/12 ale za to powłoki odwrotnie; GSO 94%, Orion 98% - pytanie czy to spora różnica ?

Spróbuję poprawić flatem, ale nie wydaje mi się, żeby to pomogło. Miałem kiedyś podobny problem z canonem i flat nie dawał rady

 

milosz

Możliwe, ze flat był źle wykonany dlatego nie było efektu.

Pochwal się jeszcze gdzie robiłeś ten Płomień i konika i czym, bo to chyba jedna klatka, a ja takiego efektu nie osiągnąłem składając dwadzieścia

Aż tak naprawdę z jakiś powodów potrzebujesz optyki nie wiadomo jakiego poziomu?

Astrodziadek i Adam chyba wyraźnie zasugerowali z jakich.

Na pewno pomoże flat