JaLe

Zrobiłem sobie takie małe podsumowanie finansowe:

1. Zakup teleskopu 800,- http://www.teleskop-...rd---Tubus.html

2. Wymiana wyciągu z robofocusem 2500,-

3. Wymiana optyki ~1000,- http://www.orionopti...profession.html

4. wzmocnienie dovteili wykonanie złączek 500,-

Razem daje nam kwotę = 4800,- i raczej nie zawyżyłem kosztów czyli może się okazać , że będzie drożej

Zrobiło się naprawdę ciekawie, bo to dokładnie cena tego teleskopu: http://www.teleskop-...nfo/p1624_.html

W przypadku Twojej kamery wchodzenie w dedykowane astrografy może nie mieć sensu (np. Orion UK seria AG). Potrzebujesz po prostu coś z przyzwoitą optyką i bardzo, bardzo mocną mechaniką (ale też bez jakiejś przesady). Nie przepłacaj za coś, czego nie wykorzystasz.

Podobnie myślimy, ostatnio skłaniam się własnie ku niewielkiemu Newtonowi, ale np z inwestycją w lepszy wyciąg typu Moonlight lub Feather Touch.

Stąd ten temat

To z tej racji ze nasz Janusz Wiland znalazł się na fotografii

http://fun.noshit.pl/odc_5902

Z newtonów już się wyleczylem, chociaż mam fotograficznego 150/750 z własnej przeróbki z lusterkiem wtórnym 63 mm i MPCC. To zdjęcie M31 pod tym newtonem wcale nie zachęca do kupna

Masz rację z tym że jasne APO jest koszmarnie drogie

Dziękuję za Wasze typy.

Po MT800 wyleczyłem się z jasnych Newtonów, prawdopodobnie Tak będzie bez porównania dokładniejszy i łatwiejszy w obsłudze, ale światłosiła jaką obrałem za bazę czyli f/5 nie jest taka wymagająca i przy niej będę się starał zostać podczas poszukiwań.

Zastanawiam się nad malutkim Newtonem do astrofotografii. Małym czyli z ogniskową nie przekraczającą 800 mm i światłosiłą około f/5 (na pewno odpada MT800 )

W polskich warunkach dość dobrze spisują się teleskopy 150/750 lecz ich wykonanie do pod kątem astrofotografii jest dla mnie delikatnie mówiąc niezadawalające.

Mam już troszeczkę dość ATM w astrofotografii (zniechęcają mnie koszty i potworna il0ość włożonego czasu) i szukam raczej gotowych rozwiązań. Czyli coś niewielkiego , ale dopracowanego najlepiej ze świetnym wyciągiem i robofocusem, idealną celą i lustrami o odpowiedniej jakości.

Czy macie jakieś typy ?

Jasne Gateway to nie ideał, ale w porównaniu do mojego wcześniejszego LCD to ... ech, nie ma co porównywać !

Jednak po żaden TN póki co nie mam zamiaru sięgać, chociaż uważam, że Samsungi z górnej półki to bardzo dobre panele.

W tej chwili zastanawiam się nad taniochą z matrycą PVA czyli SAMSUNG 2333T PVA

ale ten z kolei podobno hałasuje z drugiej strony niektórzy (po kalibracji) porównują go do EIZO (z tym że nie określają czy biurowych czy graficznych).

Na naszym forum mamy już sporo bardzo ciekawych zestawień, ale nie znalazłem nic na temat monitorów. Każdy Kto próbował zajmować się obróbką zdjęć, wie jak bardzo ważny jest monitor. Sam mam raczej średnie doświadczenie co do ilości testowanych paneli, ale wiem, że podczas wspólnej dyskusji znajdziemy panel dla każdego.

Póki co jakość paneli typu TN eliminuje je z grona potencjalnych stosowanych przy obróbce.

Bardzo chciałbym, żeby oprócz naszych własnych doświadczeń pojawiły się też linki do znalezionych w sieci testów, ale tych wykonanych przez nasze specyficzne grono Bardzo proszę o podzielenie się swoimi doświadczeniami. Nie ukrywam, że sam szukam tańszej alternatywy dla monitorów EIZO z przedziału powyżej 21" - czy taka w ogóle istnieje ? Sprawdźmy.

Na początek zacznę od panelu który sam używam.

Gateway 2185 W

Przekątna ekranu : 21 cali

Rodzaj matrycy: S-PVA

Format ekranu 16:10

Rozdzielczość 1680x1050

Czas reakcji 8 ms

Kontrast 1000:1

Jasność 300 cd/m²

Kąt widzenia poziom 178 °

Kąt widzenia pion 178 °

Synchronizacja pozioma 81 KHz

Synchronizacja pionowa 76 Hz

Ilość wyświetlanych kolorów 16,7 mln

Wielkośc piksela 0,27 mm

Tuner TV Brak

Języki OSD: Angielski, Francuski, Hiszpański, Włoski, Japoński

HDCP Tak

NormyTUV-GS

Złącza D-Sub, DVI-D, Component Video, Composite Video, S-Video, USB 2,0

Funkcje Specjalne DCDi; HD ready przez DVI i Component

Pivot Tak

PIP Tak

Wymiary 494 x 389,9 x 208,3 mm

Waga7,6 kg

Kolor obudowy Czarny

Moje doświadczenia i odczucia po ponad 3 latach użytkowania.

Zadowolony jestem przede wszystkim z matrycy S-PVA która stanowi milowy krok w porównaniu z wcześniejszą TN. Zacząłem widzieć to co wcześniej było ukryte !! Głębia kolorów i cienie na co najmniej przyzwoitym poziomie. Czasami przydaje się tez funkcja pivotów - dzięki której bardzo dobrze pracuje się z edytorami tekstów. Kąty widzenia zgadzają się z podanymi przez producenta. Oczywiście zero uszkodzonych pixeli (co w dalszym ciągu nie jest normą). Do zalety zaliczyłbym cenę, bo wynosiła ono w momencie zakupu 1100,- co jest naprawdę przyzwoitą kwotą za matrycę S-PVA. Czas reakcji 8 ms nie powoduje smużenia (sprawdzałem na kilku dynamicznych grach). Zaletą jest również równomiernie podświetlona matryca.

Wady: z tego co czytałem w necie dotyczą całej serii, mianowicie monitor lubi wyższą temperaturę czyli powyżej 23* otoczenia pracuje idealnie. Poniżej tej temperatury w przypadku rozciągnięcia obrazu na cały panel - "zimny ekran" gaśnie. Oczywiście to sprawa do opanowania, ale czasami bywa drażniąca, bo należy wyłączyć monitor nieco zmniejszyć obraz okienka i dalej do dzieła. Co dziwne sprawa dotyczy tylko otwartego okna (np. przeglądarki lub programu) po za tym mam cały pulpit w ikonkach i jest wszystko ok. Podobna ta sprawa dotyczy kiepskich kondensatorów.

ZDJĘCIE EXTRA !

Mnie za to kolor jak najbardziej odpowiada. Dopracowałbym tylko te gwiazdki (nawet kosztem wielkości) i jednak powalczył z suwaczkami przy ostrzeniu

Sorry za ingerencje (bo się spieszę i mało subtelnie to zrobiłem), ale coś w tym stylu.

a propos naszej dyskusji o stackowaniu fotek - w czym to składałeś ? wyszło bardzo dobrze

 

Maxim - manual allign - 2 stars.

dodałem kolorek do prezentowanej kiedyś fotki Ha

nie wiem dlaczego EDek z korektorem nie daje aberracji z kamerą OSC Oriona o dużym czipie a przy RGB wyraźnie kanały się rozjeżdżają , może kółko filtrowe FLI jest za ciężkie do mojego wyciągu ?

 

A może to ma związek ze składaniem ?

Porównałem sobie Twoje zdjęcie z moim i małe gwiazdki są identycznej, natomiast promień gwiazdki wielkości 9.9 mag to już zmiana o 100% na niekorzyść Twojej . St ad moje pytanie o filtr IR.

ps. dla porównania zrobiłbym zdjęcie jakiejkolwiek jaśniejszej gwiazdy bez IR i z filtrem .

Zacznijmy od pytania - czy na pewno zdjęcie L było wykonywane przez filtr IR ?

Za NGC5907 z czystym sumieniem daje 5 gwiazdek

Kolejne testy miały na celu poprawne ustawienie guidingu. Udało mi się jednak złapać około 150 minut luminacji - kolor zapożyczyłem z wcześniejszej "smogowej" wersji. Oczywiście i tym razem warunki nie były idealne, ale jak na moją okolice to przyzwoite - czyli zasięg 4.5 mag, lekki smog.

Można powiedzieć , że to ciąg dalszy testów kamery ST8300. Materiał zbierałem w znacznie lepszych warunkach niż poprzednio, aczkolwiek dalej nie idealnych. Udało mi sie wykonać też flaty za wyjątkiem kanału B - gdzie muszę nad nimi troszkę popracować.

Materiał to składanka LRGB (24:15:15:15) - obiektyw Rubinar 300/4.5

Bardzo fajny efekt 3D - przynajmniej ja to tak widzę. Może tylko troszkę uciekła Ci ostrość ?

Niezły egzemplarz, mój Jupiter niestety dość mocno dawał fioletem.

Przyrzekłem sobie, że nie będę fotografował w takich warunkach - zrobiłem wyjątek, a wytłumaczeniem są kolejne testy.

Obecny smog odczuwa znaczna część Polski i moja miejscowość nie jest wyjątkiem - widoczność około 45* w kierunku centrum Krakowa około 2 mag w zenicie 3 mag.

Celowałem w dwa obiekty, ale z racji pola na zdjęciach zobaczymy znacznie więcej.

M38 blisko zenitu, M81 znacznie niżej. Oczywiście obie tonące w smogu. Testowałem same możliwości kamery rejestrującej i guidującej. Zarówno w jednym jak i w drugim przypadku jestem dobrej myśli. Co prawda guid nie powadzi jeszcze tak jak bym chciał, ale i warunki były bardzo słabe. Tak czy inaczej, bez problemu mogę prowadzić 15 minutowe ekspozycje. Co do ST8300 to zasięg jak na te warunki jest po prostu niesamowity !

Niesamowitą trudność sprawiło mi usunięcie gradientów i brak flata, ale z tym też będzie znacznie lepiej o ile pogoda pozwoli

Na koniec napiszę tylko, że jestem zadowolony i czekam tylko na super warunki, by zakończyć testy.

Dziękuje za dodanie otuchy

Teraz jeszcze powiedzcie co zrobić ze smogiem na południu kraju. Na ICMie od dwóch dni pokazują bezchmurnie niebo, co z tego skoro nawet w południe ledwo Słońce przebija się i to w samo południe w nocy widać tylko gwiazdy 0 mag

Za to w górach warunki idealne, cudowny błękit i wspaniała widoczność. Nakręciłem taki króciutki filmik (chyba po to żeby jeszcze bardziej wnerwić się na moje warunki)

Kto spostrzegawczy to zobaczy w oddali na horyzoncie początki smogu. Wracając samochodem co raz niżej między pagórki wstępuje się jak w otchłań Cóż różnica wysokości to blisko 700 metrów.

Przepraszam za jakość filmu wszakże to tylko komórka

To może i nie zaprzecza, ale wielkość tego "obwarzanka" na pewno temu zaprzecza! Przecież jego wielkość jest ściśle związana z odległością powierzchni (od matrycy), która powoduje odbicie. Inaczej mówiąc, mierząc wielkość kółka można bardzo dokładnie oszacować odległość od matrycy. Im bliżej matrycy, tym "obwarzanek" mniejszy.

 

W tym wypadku wielkość odpowiada odległości do filtrów (na oko). Problem w tym, że jest to prawdopodobnie odbicie wtórne, to znaczy, że światło odbija się od spodniej strony filtra (wielokrotnie), uprzednio odbijając się od szyby na matrycy (niestety - dosyć częsta przypadłość sbiga, o ile nie standardowa).

Co ma SBIG do tego , raczej filtr jest przyczyną. W astrodonie tego nie widziałem tutaj widać wielokrotne odbicie w samym filtrze - cos na kształt transportera między ziemią , a piramidą w gwiezdnych wrotach

Widać to tylko w filtrze niebieskim w innych nie.

Postaram się to sfotografować, albo pokazać na rysunku.

Z obliczeń wynika, że halo ma 40 pixeli pomnożymy prze wielkość pojedynczego czujnika czyli 40 x 0.0054 = 0.216

0.216 X światłosiła czyli 4.5 = 0.972 ponieważ sa dwa odbicia pomnożę przez dwa x 2 = 1.944 co daje w przybliżeniu grubość filtra, który przypomnę w Baaderze wynosi 2 mm.

Hm, a może się mylę

Panowie wszystko poprawiłem zgodnie z Waszymi sugestiami. Kabelki związane i nie obciążają już montażu, całość wyważona. Cały sprzęt przeniosłem też jak najbliżej osi obrotu. Jak dla mnie wszystko zamocowane całkiem sztywno, bez porównania pewniejsze mocowanie jak we wcześniejszym moim setupie z MT800. Czekam teraz na pogodę i będzie testów ciąg dalszy

A może problem leży po stronie Rubinara?

Nie, bo to tylko na kanale niebieskim występuje.

Pierwsze co przychodzi na myśl do długi wiotki wyciąg od guidera (mozna sobie to skrócić przez użycie kątówki, no i porządnie skręcić wszystkie złączki i zablokować focuser śrubą z boku) oraz dużo kabli wiszących luzem (sugeruję ich zebranie i przypięcie do setupu, blisko osi, tak zeby jak najmniej się luzem majtało przy guiderze)

Wywaliłem kątówkę na dobre, bo to była totalna porażka (zamarzała i przekłamywała - gwiazdki były bardzo zniekształcone, tak że na pewno do niej nie wrócę). Co do kabli to dzisiaj się im przypatrywałem i faktycznie sztywnieją na mrozie - tak że to będzie pierwszy kierunek moich działań.

Bez wątpienia standardowe ugięcia - i to spore. Możesz wrzucić zdjęcia swojego setupu?

Wygląda to tak, jak na zdjęciach poniżej: