JaLe

Na zlocie używałem ditheringu na EQ6 który radził sobie z tym dokładnie tak samo, jak mój AP.

To napawa nadzieją

chodzi o przesunięcie kadru o kilka pikseli między poszczególnymi ujęciami, dzięki temu na każdej klatce hot-piksele wychochądzą w innym miejscu względem kadru i bardzo łatwo redukują się podzczas składania

to w takim telegraficznym skrócie

Na pewno wypróbuje, chociaż mam pewne wątpliwości względem tego, jak sobie poradzi z ditheringiem EQ6

ja darków nie robie w ogóle, biasów i flatów zresztą też,

robie tak jak napisał Adam; dithering i potem stackowanie Sigmą lub SD maskiem.

pozdr.

Było nie było masz kamerkę ze dwie klasy lepszą

Chociaż przy -30 w sumie i u mnie nie jest źle. Ale i tak miałem wczoraj problemoska z tą temp. -30 (napisze później jakiego).

Jak powiedziałem tak zrobiłem. Dozbierałem troszkę materiału, bo około 90[min] luminacji i tu niestety rozczarowanie, pomimo znacznie lepszej ostrości od zeszłorocznego materiału - zebrałem tylko centrum galaktyki. Być może zeszłoroczne warunki były znacznie lepsze. RGB bin2 (20:20:25) składałem bez darków i flatów z powyższymi dodatkami można się nabawić niestrawności od artefaktów :?

Jest jak jest na razie lepiej nie będzie:

Z informacji o samej galaktyce dodam jeszcze że, NGC 2403 jest drugą pod względem wielkości galaktyką w grupie M81.

I jeszcze ciekawe informacje z wiki:

Kiedyś Ktoś powiedział, żeby darki robić co roku. Ja jadę na tych kilkunasto miesięcznych i widzę, że jest co raz gorzej.

Spróbuje na pewno obie metody.

Mam jeszcze jedno pytanie, jak wygląda sprawa z darkami RGB, do tej pory robiłem tak, że te z luminacji "binowałem" i stosowałem jak leci do każdego kanału.

Za przykładem TURa poszedłem w stronę M33. To moje pierwsze spotkanie z tą galaktyką w takiej konfiguracji sprzętowej. Przy okazji zauważyłem, że chyba muszę pozbyć się wszystkich starych darków i flatów, bo kompletnie się nie sprawdzają

Niby, to 100[min] materiału ale praktycznie bez darków i flatów, tak, że jestem bardzo niezadowolony.

ps. Przy okazji mam pytanie jak często budujecie nowe bazy darków ?

Co tu dużo mówić, z obecnym sprzętem będziesz bardzo odstawał od astrofotograficznej klasy średniej w naszym kraju.

To zeszłoroczny materiał z którym powalczyłem raz jeszcze. Efekt prezentuje poniżej. Galaktyka interesuje mnie ze względu na stosunkowo nie tak dawne (2004 rok ) pojawienie się w niej jasnej supernowej. Mam zamiar w tym roku dozbierać jeszcze materiału zarówno luminacji jak i RGB.

Teraz widzę zarówno omegę jak i łabędzia

Jarek ale wiesz że zdania nie zmienie

Czyli w krzyżach łupało mnie na zmianę .... pogody

Jale, dalej jest paskudnie, wręcz obrzydliwie

Przypomniałem sobie ten Twój post i obrobiłem troszkę inaczej. Chyba mam symptomy uzależnienia od obróbki zdjęć - jak nie mam nowego materiału to grzebie w starym

Co do jasności to mi się coś ostatnio w głowie poprzestawiało i zacząłem wchodzić na 30-40 jednostek, bo jakoś lubię jak "świeci". Totalne zboczenie, które dla przeciętnego oglądacza kojarzy się tylko z brakiem kontrastu, a ja to robię, bo lubię widzieć te subtelne różnice w tle.

O i ja pod tym się podpiszę.

Kurde, a myślałem że to ja ją nazwałem maszyną do szycia

Wstawili mi jakoś 11 cm i twierdzą że wystarczy. Mam wrażenie, że do 4cm może być mało. Wybór mam do 15 cm.

Osz w morde ! Na zdjęciach wygląda na, 11 ale cali

Szczegóły? Korektor jest wielkości dużej butelki od wina (zintegrowany z wyciągiem). Cały astrograf jest od Oriona z serii AG (plus lepsze lustra). Całość skonstruowana tak, żeby zaświetlić całą klatkę KAF16803.

 

Tu masz parę fotek potworka:

http://astro-forum.o...ndpost&p=364172

Nieźle, ale jakoś nie mogę odszukać średnicy LG ?

F 3.7 ? Prosimy o szczegóły dot. sprzętu oraz korektora

Podaję identyfikację niektórych z gromad kulistych w NGC185. Na podstawie opracowania: Forda, Jacoby'ego and Jenner'a 1977 .

Wg obecnej wiedzy FJJ-VI nie jest jednak gromadą kulistą, a eliptyczną bardziej oddaloną galaktyką.

Galaktyka NGC185 - (dE3 PEC) w Kasjopei należy do galaktyk karłowatych. Ze zdjęcia wynika, ze jest ona podobna do galaktyki satelitarnej M31 czyli M110 i jej podobieństwo nie kończy się tylko na wizualnych obserwacjach, jako że podobnie jak M110 należy do grupy lokalnej związanej z M31.

Niestety materiał zbierałem w niesprzyjających warunkach, mgły i zanieczyszczone powietrze, np. 37 MU AND była niewidoczna gołym okiem . Coś tam jednak się zarejestrowało.

Dobra robota. Mam nadzieję, że złapie ja jeszcze w tym roku, bo narobiłeś mi na nią ochoty

Wykresy marzenie. Wiesz skąd te piki w środkowym ?

Powiem szczerze, że gnębi mnie ten obiekt, bo widziałem już jego zdjęcie w nieco innej skali i za nic nie mogę go odszukać

W sumie czekałem na taka recenzję, gdyż G11 to mój typ na przyszłość. Ode mnie +.

Uważam, że Canon pod ciemnym niebem potrafi pokazać pazurki, miejskie SBIGi wtedy wymiękają

Dokaładnie, jak juz porownywac to praktycznie ten sam setup.

 

A to ma miejsce jak sie porowna np do tego http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=23252&view=findpost&p=309183 (pierwszy post w watku)

Po raz kolejny widzimy różnicę w miejscu zbierania materiału

Pięknie, bez dwóch zdań.