JaLe

14 godzin Halfa Siarka 8 godzin ! Kiedy, Michał kiedy Ty to zbierasz ?

A tak na marginesie to przepiękne są konturki tej mgławicy. Nie wyobrażam sobie jak będzie z siarka, bo już teraz jest przepięknie

Dzięki Tomi odwaliłeś za mnie trochę roboty Teraz wszystko widać jak na dłoni

Dobra chłopaki,

Narozrabiałem tym Abellem i z wypiekami śledziłem rozwój sytuacji, ale mam jutro co robić od rana.

Dobranoc.

Czy ja wiem. Prędzej czy później większość doszłaby do wniosków, że coś nie tak z punktowaniem. Nie piszę tu tylko o formie funkcjonującej na AF. Wyszło, że niektórych userów punkty dopingowały do pracy innych frustrowały. Najszybciej można było się dorobić w dziale astrofotografia ( chyba wszystkie 130 kilka tutaj zdobyłem) część słusznie część nie. Co dziwniejsze do tej pory nie wiem czym kierowali się userzy podczas ich przyznawania. Najwięcej punktów dostałem chyba za najgorsze moim zdaniem zdjęcia

Patrząc na inne portale " z ocenami" widzę, że sprawa wygląda jeszcze dziwniej. Oceny przydzielane są po kumotersku (bo Ktoś z kimś był na zlocie itd.) Nie trzeba chyba uświadamiać, że tworzą się takie koła wzajemnej adoracji. To wszystko zabija ducha, podcina skrzydła. Oczywiście rywalizacja będzie zawsze istnieć, ale wolałbym by odbywała się ona na zasadzie dopingowania, a nie minusowania. Co to za pomoc jeżeli komuś w brutalny sposób powytykam wady ? A niestety tak to na niektórych forach funkcjonuje.

Dlatego uważam, że to co robimy róbmy z pasją, ale nie odbierajmy jej innym

Powiało w końcu astronomią. Wiecie, że spotkałem kilka osób które zrezygnowały z forum, bo tu sam sprzęt, foty i zero astronomii?

 

Co do samego focenia. faktycznie przy M27 i M31 zbiera mi sie na wymioty. Halo czy nie halo. Oczywiście, że Jesioński sprzęt ma moralny obowiązek halowania w M27, bo inaczej byłby bez sensu. I mnie taka M27 nie obrzydza bo sobie popatrze na halo.

Kazda fotka jest fajna jeżeli sie ociera o granice mozliwosci miejsca i sprzętu.

 

miałem straszną frajde z ogladania poniższej fotki...

 

Czy Newton 114/500 nadaje sie do astrofoto? dziadostwo nie?

A Eq3? też nie?

A może kompakcik Canona A530? bez manuala z matryczką 1/2,5"?

 

http://www.astrosanjusto.net63.net/astrofotos/nebulosas/M20/Trifida%20M20%208%20cuadros%2080s%20ISO%20800.htm

 

I co?

Dlatego ja zrezygnowałem z kilku miejsc w necie związanych z ocenianiem i ciągłym pokrzykiwaniem jak to się coś spieprzyło w czy ze zdjęciem. Ciągle tylko słyszałem, że mam gwiazki nie takie jak należy, albo gradienty, albo coś tam źle obrobione i to cały czas od dwóch może trzech osób (teraz obrywają inni ). Nasza przyjaźń z astronomią i astrofotografią nie może sprowadzać się tylko do samych spraw techniki i technologi "produkcji zdjęć". Szukajmy, odkrywajmy i pokazujmy kosmos ucząc się i bawiąc (bo to w końcu nasze hobby).

Super.

Mimo wszystko MT800 rulez (ale to żart oczywiście)

Dobry dowcip

Przy okazji tematu Piotra przypomniało mi się do tej pory nie publikowane na Astroforum, zdjęcie gromady galaktyk Abell2199.

Na moim zdjęciu widać tylko cześć gromady Abell 2199, leżącej w gwiazdozbiorze Herkulesa. Dominującą galaktyka w centrum jest NGC 6166. Udało mi się przy okazji zarejestrować planetoidę (76978) - 2001 BY60, o jasności 16,9 mag. Bardzo podobają mi się natomiast te dwie spiralne galaktyczki po lewej.

Zasięg gwiazdowy to ok 20 mag.

Tak i do tego dojdzie cena za dodatkowy guider. Niech zgadnę pewnie w granicach 1300 $

A ja sie ciesze ze sa takie wypowiedzi i jestem za. To wcale nie zonacza ze nie pokaze kolejnej emki w kolorkach takiej ktora z przyjemnoscia wypalilem i obrobilem bo to po prostu sprawia mi wiele satysfakcji, to troche jak kolekcjonowane wlasnych okazow . Rzecz w tym ze nie zauważyłem zeby bylo wielkie zainteresowanie zdjeciami bw albo malo dopieszczonymi ale takimi ktore siegaja daleko i pokazuja mało popularna drobnice. Mialem juz wile pojedynczych klatek na ktorych z czysta radoscia odnajdywalem ze 2 tuziny PGC lub jescze czegos innego co nie miesci w dostepnych katalogach. Widze ze warto cos takiego pokazac na forach w takim razie.

To zrób więcej klatek i dopracuj. Proste, nie ?

To i ja przypomnę swoje zdjęcie gromady Abell 2151 (przydałaby się większa ogniskowa):

Proszę o zamknięcie tematu.

Bardzo ładnie wyszły te pasma pyłowe.

Przy okazji, patrzac na miniaturki zdjec odnioslem wrazenie, ze widac iz najwiekszy kontrast (S/N) ma zdjecie sredniowane, a najgorszy to, gdze zastosowano mediane.

Właśnie ćwiczę i porównuje różne metody i dochodzę do tego samego wniosku

Co do metody sigma cliping to czytałem, że do osiągnięcia przyzwoitych rezultatów należy zastosować nim 11 - 15 klatek.

Nie podałeś przy jakiej temperaturze i z jakim czasem wykonałeś expozycje, a to dość ważna sprawa, bo im niższa temperatura tym hotów mniej. Podejrzewam, że temperatura oscylowała w granicach -20, przy -30 będzie znacznie lepiej.

Adamie, w jaki sposób wygenerować master darka ?

Padło tutaj stwierdzenie o celowości stosowania masterdarka. W jaki sposób go wykonujemy ?

Wcześniej zastosowałem: 1 flat z przed kilku miesięcy, podobnie z l.darków których było tak z 70 % w stosunku do l.klatek, nie pamiętam ile było klatek, ale sumarycznie 100[min]. Do nowszej wersji M33 nie stosowałem żadnych darków i flatów.

"roznice miedzy sredniowaniem, mediana i sigma clipping"

Do tej pory stosowałem tylko medianę,jako metodę która najlepiej radzi sobie z odszumianiem, jednak w tym wątku został poruszony temat SC, więc stad te próby. Co do ustawień to odpowiednio: SF = 0.5 Norm.- linear Norm. area =80% ignore pixels over 1 ignore black pixel L.klatek = 11

Zgodnie z oczekiwaniem, jest gorzej. Dużo hotów etc. Czemu miałby ten test służyć?

Wypróbowaniu metody SC (do tej pory zawsze składałem medianą).

Ten sam materiał czyli bez ditheringu złożony Sigma cliping, bez darkow i flatów. Czy jest różnica

Zdrowia i wytrwałości w zrealizowaniu ATMowego projektu.

Uwaga !

Jeszcze raz podszedłem do mojej kopułki i stwierdziłem, że trudno mi się z nią rozstać, by jednak nie zmieniać zdania bez uprzedzenia, daję możliwość niezdecydowanym do zastanowienie się do początku przyszłego tygodnia.

Po tym czasie wracam do pierwotnej ceny 1600,- i niech się nie sprzedaje tylko czeka na zainstalowanie u mnie nawet kilka lat. Stwierdziłem, że poszukam dla niej siedziby gdzieś po za moim miejscem zamieszkania na zasadzie automatu. W końcu komercyjne wykończone konstrukcje kosztują znacznie więcej niż te moje obecne 700,- Do mojej kopułki w obecnym stanie wystarczy dołożyć kilkaset złotych, by funkcjonowała zupełnie normalnie, więc sami rozumiecie obecna kwota to takie frajerstwo z mojej sytrony :? .

Świetny detal, czy jak dopalisz to zrobisz ja bardziej kontrastową ?

Eeeee teraz to całkiem fajnie to zrobiłeś. Do 3 razy sztuka.... Brawo

Dzięki za podniesienie na duchu , ale i tak jeszcze dobiorę się do niej tylko nieco z większą ogniskową

Być może ma Ktoś zestaw do sprzedania. Proszę o info na PW

Adamie, a czy mogę zapytać, jestem Canonowcem, a do kamery jeszcze mi daleko. Czemu na tej pojedynczej klatce przy najjaśniejszych gwiazdach są takie kolumny? Jak je usunąć?

To bloomy. Można je usunąć juz na etapie obróbki w Maxinie stosując odpowiednią nakładkę.

Wiadomości w necie na ten temat jest dość sporo np.:

http://www.astronomics.com/main/definition.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/DW3A7V04GBG58GPFL36T7WA8L6/Page/1

Tylko nieliczni porywają się na ten obiekt kamerami CCD, a Canonami to już prawdziwy super maniacy astrofotografii Dobra robota.