JaLe

Adamo, konwersję do RGB przeprowadzałeś przed czy po złożeniu ?

Ostatnio interesuje mnie xcm dlatego taka mała prośba. Czy mógłbyś udostępnić Tiffa przed obróbką ?

Daj spokój, galaktyka jest banalna

A gwiazdy znów plackowate. To "zasługa" detektora?

Co dla Ciebie znaczy banalna ?

1. Atlas powinien posiadać koniecznie czarne lub ciemne tło

2. Powinien być laminowany

3. Powinien trafić do jak najszerszej grupy odbiorców

4. Może być sprzedawany na zasadzie co miesięcznych rat

Trzeba sprawdzić jak to wygląda w wizualu. Zdjęcie zachęca do odnalezienia tych obiektów.

Brawo!

W wizualu też wygląda świetnie. Właśnie na Kudłaczach oglądaliśmy tą piękną parkę w Columbusie 270 z Nagleren 31. Gromadę widać jako mgiełkę, natomiast w galaktyce widać zarysy tych dwóch największych ramion (możną rozpoznac w która stronę "zamiata" ) . Co ważne łatwo odszukać te obiekty.

No więc panowie, ostatnie pytania i sie decyduje WIec tak : czy obiektyw ten bedzie dobrze wspolpracowal z canonem 300D ( bedzie ostrzył nieskonczonosc ??? ) , jezeli jest to canon z wgranym oprogramowaniem od 10D to nie bedzie problemu ?? Noo i jaka ostateczna cena tego szkielka ?? Jak tylko przeczytam odpowiedzi na wyzej wymienione pytanka to mysle ze sprawa bedzie jasna Pozderawiam

Masz tylko 9 postów, jeżeli znajdziesz kogoś z ogólnie znanych osób mogących potwierdzić Twoją tożsamość, to po prostu wyślę Ci obiektyw na próbę.

Resztę możemy omówić na PW.

To bardzo przyzwoite szkiełko dla każdego miłośnika manual'a.

 

Pozdrawiam

 

Iro

Wiesz dlatego szkoda mi go na allegro.

Jestem pewny, że komuś się przyda do astrofotografii i to tylko kwestia czasu, gdy znajdzie właściciela.

pozdrawiam

Zdjęć zatem nie będzie, chociaż w astrofoto był stosowany i spisuje się świetnie...

 

Tydzień temu kupiłem sześcioletni motocykl. Nówka!

 

Konradzie!

To obiektyw, który ani się nie sprzęgnie z elektroniką pomiaru światła Canona, ani nie ma autofocusa, zaś ostrzenie ręczne przy matówce, która nie ma lupy nastawczej ani mikrorastra jest bardzo trudne (rzekłbym - niemożliwe do dokładnego wykonania). Nawet przysłona nie przymknie się samoczynnie do nastawionej wartości po naciśnięciu spustu. Wszystko będziesz musiał nastawić ręcznie.

Tak więc ten obiektyw nie za bardzo nada się do fotografii innej, niż specjalne jej dziedziny, np. astrofoto, fotografia mikroskopowa itp.

Optycznie jest to dobra konstrukcja i wykonanie.

 

Napisałem o tym w privie, zostało to publicznie nazwane bardzo impertynenckim.

Aha, dodałem tam, że 80 funtów kosztuje znakomity canonowski standard 50 mm f:1.8. To było chyba najbardziej impertynenckie.

 

WSZYSTKO NA PUBLIC, żeby każdy kto czyta mógł moją znaną impertynencję ocenić.

Pokaż mi zdjęcie gwiazd zrobione automatem, który sobie sam łapie ostrość na gwiazdy.

Fotografując gwiazdy stosujemy niestety obiektywy manualne. ew. angażujemy robofocus. Cygnusie Ty naprawdę nie masz pojęcia co wypisujesz, ale trudno, ten typ widocznie tak ma.

Cenę Pancolara wraz z przejściówką M42/Canon i wysyłką na Astromaniaku obniżyłem do 130- jakieś dwa tygodnie temu. Zatem czynię to również tutaj. Myślę, że to dobra cena, bo ja za obiektyw dałem 150,- przejściówkę kupiłem za 35,- i to była moja cena wyjściowa. No cóż Cygnus podjął krucjatę, żeby zdemaskować moją naiwność. Wydało się przepłaciłem i teraz cena spadła.

Zdjęcie z tego obiektywu wygląda tak:

Z montażu przy mocnym LP:

ze statywu - Kudłacze:

.ps. a tak na marginesie należę do nie tak małej liczby tych dziwnych ludzi, którzy sporo zdjęć Canonem wykonuje przy pomocy funkcji MF + M pozostałe ustawienia manualne

tak, nie chcemy byś kojarzeni z astrologią

a tak postrzega nas, chyba nawet większość społeczeństwa,

astronomia czy astrologia, dla takich osób, w gruncie rzeczy to jest to samo

... i jeszcze gastronomia

Trąba fajna, ale ja tam zwróciłem uwagę na wspaniała galerie Henryka. Skąd on bierze te modelki

Michał, szczegół i zbliżenie, co tu dużo mówić ŚWIETNE !!!

Widzisz sumas malkontentom zawsze źle. Ja uważam, że jest dobrze tak jak autor wykonał. Jeżeli widzi potrzebę zmiany to ok. Jeżeli nie, to po co się doczepiać skoro widać wszystko jak należy.

JaLe, screeny wrzucę wieczorem, tylko, że one z Maxima, a każdy soft obsługujący guiding ma własny system ustawień, ale generalnie chodzi o to, ze długością ekspozycji, agresywnością prowadzenia, zakresem minimalnych i maksymalnych reakcji guidera można ustawić EQ6, tak, żeby błąd po guidingu nie przekraczał 1 arc sec (w moim przypadku, to już poniżej zdolności rozdzielczej zestawu). Ale samej procedury ustawień guidingu, który parametr za co odpowiada, albo co reguluje, mim cierpliwych wyjaśnień Adama nie udało mi się jeszcze zgłębić

Zgadza się , ale zawsze warto wiedzieć więcej

Postaram się podać ustawienia z mojego zestawu. Będziemy mogli nad tym potem podyskutować i wyciągnąć wnioski.

Hans, wiesz co uprzedziłeś mnie. Bo tez mam plany dotyczące tego regionu

Czekam tylko jak będzie wyżej i biorę się za tego Ablla, tak , że należy liczyć, że dołożę się twórczo do wątku

Tak natomiast wygląda na zdjęciu wykonanym przez MT800:

Jacku cos ona za bardzo zaszumiona. Moze zwroc na ten element uwage przy obrobce

I co z tego, skoro i taka ma urok.

No i świetnie wyszło, choć widać "ciągnięcie rogu", co świadczy o jakiejś tam nieosiowości. Ale pal sześć - dołożysz spłaszczacz pospolity i będzie fajnie.

 

Swoją drogą, nie spodziewałem się, że EQ6 można doprowadzić do takiej jakości trackingu. Byłem mocno zaskoczony, co da się z niego wycisnąć. Przypominam, że kamera Sumasa ma naprawdę mały chip.

Zróbcie jakieś zrzuty ustawień, albo chociaż podajcie wartości dla poszczególnych ustawień. Przyda się to wszystkim posiadaczom EQ6, których to liczba wciąż rośnie

Jak w temacie kupie używaną Syntę (classic lub pyrex),może być to model starszy nie co bardziej zużyty ale w dobrym stanie mechanicznym i wizualnym.Jeśli chodzi o optykę to może nosić ślady użytkowania w postaci zabrudzenia oraz osadów wynikających z długotrwałego użytkowania teleskopu.Jestem skłonny wyłożyć maksymalnie 600-700zł.Oferty proszę składać na priv.

Ewentualnie może być tuba SW lub Celestrona 200/1000 z obejmami, dovteilem i szukaczem, jednak bardziej zależy mi na teleskopie F/6 200/1200

ps. grzecznościowe

Fakt, tego brakowało

Panowie śledzę ten wątek i naprawdę gratuluje złapania tego obiektu, który jest najprawdopodobniej po za moim zasięgiem. Piszcie o nim jak najwięcej ! Bo zżera mnie ciekawość

Jale, dalej jest paskudnie, wręcz obrzydliwie

.hit, właśnie widzę jeszcze jakieś farfocle, normalnie załamka

Stwierdziłem , że zrobiłem tak paskudną NGC891 w kolorze, że gorszej chyba już nie można :?

Dlatego obrobiłem jeszcze raz i efekt jest następujący:

Właśnie dzisiaj przekonałem się, że ta galaktyczka to spore wyzwanie dla koloru

Poniżej moje wypociny

ps. Podczas wczorajszej sesji gdy zbierałem RGB, dokładnie o 23.54 poniżej Delfina pojawił się bolid.

Był to zdecydowanie najjaśniejszy meteor jaki widziałem od siebie. Trudno mi jednak precyzyjnie określić jego jasność (bo nie mam do tego wprawy), sądzę że przynajmniej -8mag, podczas przelotu w jego otoczeniu zgasły wszystkie gwiazdy. Bolid był w kolorze zielonkawym, bardzo szybki 30*/s . Pozostawił dosyć szeroką smugę w tym samym odcieniu - widoczną przez około 20. Czyżby to spóźniony Perseid :roll:

Wczoraj również obserwowałem podobne zjawisko około godziny 23-ciej. Wyglądało to jak światła LP z pobliskiego Krakowa z tym, że Kraków jest ode mnie na północnym- wschodzie, a zjawisko obserwowałem na północy. Po kilkunastu minutach dostrzegłem też potężny łuk (oddzielony od tej poświaty). Łuk z centrum prawie w zenicie od kier WWN do EEN. Widoczny był przez co najmniej kilka minut, co ciekawe w pewnym momencie zaczął zmieniać kolory (jak tęcza) o ile jakieś tam kolory można wyodrębnić w nocnej szarówce

Dopaliłem jeszcze troszkę materiału w sumie 3h Luminacji, chyba czas na kolor czyli kolejne 3h RGB

NIE jest to Abell 39, o którym wspominał TUR, a taki był mój pierwszy strzał...

Hehehe , tez tak myślałem, ale to nie ten

Coś mi się wydaje, że jest to mgławica planetarna z serii PK lub Abell. Nie pamietam dokładnie jej oznaczeń , ale na fotografii zrobionej przez duże teleskopy widac jeszcze słabą galaktykę, która prześwituje przez mgławice. Mgławica jest w kolorze niebieskim i była bohaterem jednego z artykułów S&T kilka lat temu. Artykuł traktował o polowaniu na słabe planetarki przez posiadaczy duuużych dobsów.

 

PS. Jak znajdę nazwę tego obiektu w swoich starych materiałach, to biorę Twoje obserwatorium

 

Pozdro

Paweł

Ja też już kiedyś namierzyłem ten obiekt z tym, że kojarzę go raczej jako niebiesko - zielony

Spróbuje poszukać nazwy

Jakoś to wszystko trzeba poskładać.

No tak, składanie to też obróbka, ale myślałem , że coś tam jeszcze kombinujesz.