JaLe

Ja zaczynałem z takimi przeróbkami jak opisane na tej stronie: http://www.astro.bajkowe.net/

Dlatego nigdy nie interesowało mnie żadne PE i biorę tolerancje na widoczne wykresy. Patrze na klatki bo to one są sednem sprawy.

Zwróć uwagę ze to przedstawia ponad 100 min guidingu. Krótszy odcinek mniej przypomina wykres analizy głosu.

Kazdy montaz trzeba poznac w czasie pracy i wtedy człowiek wie kiedy wykres jest dobry a kiedy zły. Miałem kiedyś piękny wykres +/- 1" a gwiazdki były pojechane ... i dalej nie wiem co było nie tak wtedy.

Czasami właśnie tak bywa . Dużo zależy od "jakości gwiazdki do guidowania".

Aż nie do wiary, ze przy taki miotaniu masz tak dobre wyniki

Musisz zrobić zeza i w pewnym momencie ukażą ci się trzy obrazki , te po bokach zingnoruj i skup wzrok na tym po środku , w miarę blisko od monitora jakieś 20cm , wówczas zobaczysz jaka to jazda-super efekt , choć nie od razu ta sztuczka mi się udała

Po tym instruktarzu wreszcie zobaczyłem

super! proszę o więcej! moze jakas galaktyczka?

Troszkę gorzej poszło mi z wytworzeniem takiego złudzenia w innym dziele, które szuu zmontował z mojej fotki:

ale w końcu udało się

Fajny, taki delikatny

Montaż wygląda świetnie. Nic nie napisałeś Siergieju o sterowaniu, napędach, oraz elektronice. Cena na pewno niższa w porównaniu z AP, ale i tak jestem nią negatywnie zaskoczony z tego co liczyłem w warunkach Polskich gdzie wszystko jest znacznie droższe niż na Ukrainie cena takowego wraz z elektronika nie powinna przekroczyć 2000,- Euro i to z zyskiem.

Niestety nie radze sobie z identyfikacją planetoid, ostatnio po wgraniu bazy do CdC strasznie mi zwolnił. co do tych trójkącików to prawdopodobnie jest to związane z nieaktualna baza darków oraz temperatura, zimą przy niższych temperaturach nie miałem takich sensacji.

Abell 2199 znajduje sie w gwiazdozbiorze Herkulesa, wraz z A2197 należy do supergromady odległej od nas o około 400 milionów lat świetlnych.

W centralnym miejscu jest widoczna galaktyka NGC 6166 w centrum jest też widoczne kilka innych sporych galaktyk eliptycznych utworzonych z połączenia wielu mniejszych. Na lewo od środka jest widoczny tor planetoidy, której jednak nie udało m się zidentyfikować.

1200"+2x900" na większa ilość materiału nie starczyło czasu.

Perfect, gratulacje!!!

Twoje zdjecia maja coraz wieksza wartosc poznawczą.

Pozdrawiam!

Dzięki, chociaż z tą perfekcją to mooocno przesadziłeś

Dzisiaj wieczorkiem wrzucę jeszcze zdjęcie supergromady Abell, tam dopiero jest mrowie galaktyczek

Jeżeli chodzi o gwiazdy to najsłabsze mają jasność B=20,8 (Fpg czyli czerwień 19,7; Jpg czyli fiolet 21,7)

Nie wiem jak to zrobiłeś, ale zasięg chyba może być jak na MT800 , moje osobiste zainteresowania są ukierunkowane na galaktyki. Do tej pory opierałem sie na Aladynie i CdC z dodatkowymi katalogami, ale tych najsłabszych tam nie ma

ps. dziękuje Piotrze za pomoc

Na zdjęciu NGC 6140, UGC 10376 i kilkadziesiąt innych o sam nie wiem jakiej jasności.

Mało materiału, bo tylko: 2x1200"+2x900"+600"

Takie obiekty i takie ujęcia lubię najbardziej. Świetnie wyszło !

Bzdura. Wystarczy 100mm do wyguidowania 1000mm trzeba mieć tylko odpowiedniego autoguidera.

Interesujące. Też chciałbym się więcej dowiedzieć na ten temat.

Fajnie. Jak ustawić serię zdjęć (do HDRu)

w canonie, bo posiałem gdzieś instrukcje ?

Ja mam już ostatnią radę dla Ciebie peppelito.

Nie bierz takich ambitnych prac, tylko łatwiejsze i dopracuj je do końca, pokaż jednej dwóm osobom i jeżeli wyrażą pozytywna opinie chwal się dalej.

To co sam produkujesz bez niczyjej pomocy jest na bardzo niskim poziomie technicznym, a estetycznym ........ hm nie potrafię odszukać skali.

A nowy slimak do RA tez chciałbyś ?

wtedy cena 325$

Ślimak mam zamiar zostawić w spokoju, bo nie widzę, by były z nim jakieś problemy.

No to 175$ to nie cena montażu. Jak byś Maxx brał to ja się też pisze na zestaw do RE

A ceny? - drugi montaż.

Skąd wiesz ?

Maxx strona jest mi znana od jakiegoś czasu, ale nie mogę się doszukać informacji odnośnie interesujących nas przekładni.

Po obserwacjach PE stwierdziłem, że na błędy koła zębate mają wpływ. Na pewno chciałbym poeksperymentować i wymienić je u siebie. Jeżeli masz konkretne info dot, takich przekładni to proszę wskaż.

Znalazłem tylko przykład zestawu: ślimak/slimacznica do EQ6 i kilku innych czyli:

Przy okazji znalazłem przykłady źle ustawionego ślimaka:

(cóż za poświęcenie)

Widzenie stereoskopowe jest lepsze moim zdaniem choć skromnym, dlatego, że ludzki mózg jest właśnie do takiego widzenie przystosowany i przy widzeniu mono czyli jednym okiem, może nie radzić sobie tak dobrze.. Druga sprawa to mrużenie tego patrzącego oka przy zamykaniu drugiego (ja nie umiem np. zamknąć jednego oka i drugie mieć idealnie otwarte. To są zależności tego typu i raczej nie da sie ich dobrze obliczyć ile będzie lepiej widać w obserwacjach dwuocznych..

Nikt tak nie potrafi. Przy obserwacjach ze zmrużonym okiem na skutek napięcia mięśni spada widzenie o 0.5 mag. Dlatego niektórzy obserwują z otwartym drugim okiem.

A to bardzo łatwo sprawdzić... bierzemy mojego Taurusa 270 i stawiamy w Jodłowie obok bina BODiego...

 

i wszystko jasne .

 

 

 

pozdrawiam

 

Ori

W sumie dobry pomysł. Jak sprawdzisz to opisz wrażenia

Zrobiłem sobie takie małe porównanie luster bino i i ch odpowiedników co do wielkości powierzchni lustra pojedynczego.

Wygląda to następująco:

bino vs. mono

1. 2 x 200 = 280

2. 2 x 250 = 350

3. 2 x 270 = 380

4. 2 x 300 = 420

5. 2 x 350 = 495

Przyjąłem niewielkie zaokrąglenia wyników.

Ponieważ nigdy nie miałem sposobności prowadzenia obserwacji przez bino więc zastanawiam się czy te wartości przekładają sie na rzeczywisty obraz, pomijając oczywiście efekt widzenia stereo

Bardzo interesują mnie wrażenia tych, którzy mieli okazję porównania takich obrazów.

Co to jest ACP ?

http://acp.dc3.com/planner.html

Filip szacuneczek ! zwłaszcza za tę druga część tuturialu

 

powiedz mi tylko czego nie ma w Cdc w porównaniu ze Sky ?

też kiedyś cdc działało mi na nerwy ale okazało sie że program mozna w pełni skonfigurować , trzeba tylko poswięcic na to troche czasu

 

ale po tym co napisałeś czuję że "przeproszę" się z the Sky

Jak dla mnie to The Sky ma tylko jedną zaletę w porównaniu z CdC - działa z ACP.

Kilka? Tu ich jest conajmniej kilkanaście, jeśli nie kilkadziesiąt. Gratuluję udanej fotki!

No jest ich sporo, niektórych nie potrafię nawet zidentyfikować, bo nie ma ich we wszystkich katalogach CdC które posiadam.