JaLe
-
Postów
6 823 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
3
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez JaLe
-
Zapomniałem dodać parametrów ekspozycji: 360"/800 co do odległości od "wielkich świateł" to podobnie jak u Ciebie 20 km w linii prostej ale od centrum Krakowa + niemała łuna z miejsca w którym wykonywałem zdjęcie. Na szczęści M 106 była dosyć wysoko. Aparat Canon 350Dniemodyfikowany, obiektyw Orion 80 ED
-
W moim przypadku surowa klatka wygląda tak: I co Waldku na to powiesz ?
-
Waldku, jak wygląda surowa klatka ? Zależy mi na tym żeby porównać szczegóły w kontekście LP, które niestety mam dosyć znaczne.
-
Moje pierwsze zdjecia.... pierwsze.... ha
JaLe odpowiedział(a) na philips temat w Głęboki Kosmos (DS)
Nie pozostaje nic innego niż drążenie tematu. Ciekawe jak z jakością wykonania i jak bardzo ceny uległy zmianie ? Interesuje mnie rozwinięcie tego tematu, kiedy i gdzie bedziesz zamawiał przekładnie i jakie parametry bierzesz pod uwagę ? -
Dla porównania wrzucam link do zdjęcia z forum naszych sąsiadów: http://foto.astronomy.cz/AstroForum/M106_final.jpg (2 MB)
-
Moje pierwsze zdjecia.... pierwsze.... ha
JaLe odpowiedział(a) na philips temat w Głęboki Kosmos (DS)
Bardzo ciekawi mnie jak chcesz rozwiązać sprawę zębatek, bo jest ona kluczowa. -
Te pojechane gwiazdki - to kłopoty z kamerką guidującą i kiepska widocznością. Nie mogłem namierzyć przyzwoitej gwiazdki do guidowania. Po za tym kilka razy po prostu mi się wyłączyła psując z 70 % klatek !
-
Moje pierwsze zdjecia.... pierwsze.... ha
JaLe odpowiedział(a) na philips temat w Głęboki Kosmos (DS)
No i z Canonem będziesz miał szersze pole. Jeżeli się mylę to proszę mnie poprawić. -
Nie mogę edytować postu, więc wrzucę wersje z Astronocy: (najlepiej oglądać z odległości kilkudziesięciu centymetrów )
-
M 106, NGC 4217, 4220, 4227, 4248, 4231, 4232
-
Jak zwykle pięknie Ci to wyszło Michale. Szkoda, że Canon tak nie może.
-
Quba , takie małe , a cieszy
-
Mnie nie chciało się liczyć. Policzył za mnie DSS.
-
Co to za 270 tką ? Może jakieś zdjęcie ?
-
Zarejestrowało się ponad 10 000 gwiazd.
-
Co tu dużo mówić , świetne zdjęcie.
-
Złożyłem jeszcze raz i dodałem flata. Łączny czas 49'/800. Niestety kiepsko ustawiłem montaż na polarną + źle wycentrowane zdjęcie dały efekt fasolek :?
-
Tak na szybko z dzisiaj, jutro postaram się złożyć jeszcze raz z flatem:
-
"You'll need to experiment with this to see what works best for you." J.S.
-
Widzę, że wykonujesz zdjęcia przy niskim ISO, pomijając że ma to wpływ na szumy to jak byś zachował się w innej sytuacji, a mianowicie: 1.dysponowałbyś niemodyfikowanym Canonem 2.miałbyś do dyspozycji np światłosiłę f/7.5 3.nie wiem jaki wpływ ma na wyniki LP (porównujemy ISO 400 do np ISO 800)
-
Mnie podoba się ten szkic: http://www.astronomie.de/fachbereiche/deep...c-206/index.htm pozostałe: http://www.astronomie.de/fachbereiche/deep-sky/index.htm
-
Dobrze dedukujecie EQ6, ale póki co EQ5 musi trafić w godne ręce
-
Montaż EQ5 z lunetką biegunową + napęd w dwóch osiach (DO) ze sterowaniem + pojemnik na baterie + zasilacz. Cena 1250,- Zdjęcia wykonane przy zastosowaniu EQ5 można oglądać tutaj Zdjęcia montażu: tutaj
-
Ja jestem zwolennikiem tezy, że nie są to ślady smug kondensacyjnych jakie pozostawia samolot. Dlaczego ? Otóż widziałem podobne (tylko żę w wersji mono). Utrzymywały się w zwartej formie przez około 2 minuty potem bardzo powoli zaczęły się rozpływać. W teleskopie można je było obserwować jeszcze po upływie 5 minut ! Oczywiście poprzedził je przelot jasnego meteoru. Wraz ze mną to zjawisko obserwowało kilka osób. Wrażenie z obserwacji było niesamowite
-
Wpadłem na pomysł, by przyglądnąć się tej galaktyce w "zafałszowanych" kolorach. Okazuje się , że widać dużo więcej. Znalazłem też w sieci zdjęcie wykonane lepszym od mojego sprzętem. Porównanie wygląda tak: