JaLe

 

Czyli nie byłem pierwszy... ,a jak znalazłeś tą mgławicę?

Najpierw oczywiście namierzyłem ją w sieci, przy przeglądaniu Ablli. Chyba to było pierwsze zdjęcie na jakim ja oglądałem.

http://www.astrosurf.com/zoll/images/HFG1.html

Co zaś do namierzenia w CdC to pomógł mi właśnie Abell 6 - który już słabo się załapał

Nie interesuje mnie jakiś religijny bełkot ale prędzej czy później musi się na polskim forum pojawić ten wątek bez względu na temat. Dla niektórych to niepojęte ze można zdecydować o własnym losie. Wyrok czeka na każdego a przyczynienie się w jakis sposób w tej misji przed upływem terminu może być czymś bardziej pożytecznym niż codzienne chodzenie do pradcy, płacenie podatków i chodzenie do kościoła.

Ehm, że co Panie ? Bo jakoś nie widzę związku z żadnym postem w tym temacie Trochę jak byś się z choinki urwał

O ja Cię ! Kiedyś próbowałem to palić i po 2 godzinach naświetlania nie zobaczyłem nic.

I znowu hollywodzkie produkcje robią swoje. Romantyzm podróży może okazać się wątpliwy, trudy pierwszych zdobywców dzikiego zachodu pestką w porównaniu do problemów na Marsie. Na obecnym poziomie Ziemskiej technologii taka wyprawa nawet nie jest szaleństwem, tylko idiotyzmem.

Jak gwiazdki są pojechane to i ostrości nie będzie chociaż by była super ustawiona, pomijam ugięcia plastikowego wyciągu i kolimację.

Inaczej wygląda zdjęcie ostre ze złym prowadzeniem, a inaczej z nietrafioną ostrością i złym prowadzeniem. Mnie nie zależy na udowadnianiu czegoś o czym dobrze wiem. Przerabiałem to już 10 lat temu, więc tylko udzielam Ci rad na podstawie swoich błędów. Jeżeli sobie to chcesz tłumaczyć po swojemu i nie słuchać rad to inna sprawa. W sumie nie potrzebnie się odzywałem :/

Szału z prowadzeniem to niema. Próbowałeś wywalić najgorsze tz. najbardziej pojechane klatki przed stack'owaniem. Może gwiazdki wyszły by okrąglejsze.

 

Szału to nie ma z ostrością. Prowadzenie to osobny temat.

Jak zwykle cudna relacja.

ps.szukałem niedawno Twojego Drogi Mlecznej zdjęcia z okolic Tokyo - ale niestety nie znalazłem :/

Mnie pod win 10 CdC rozsypał się totalnie. Spróbuję zrobić reinstalkę :/

Jarek,

 

To wygląda naprawde fajnie Cena niestety pewnie nie będzie zawierała się w moim budżecie.

A co myślicie o tej kamerce ?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8700_ZW-Optical-ASI178MM---USB3-0-Mono-Astro-CMOS-Camera.html

 

Pozdr

 

Tą kamerką to Emil wyczynia cuda

http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?id=264&cd=7

Jarek,

Mi głównie chodzi po głowie foto planetarne, później DS. Mówiąc wprost mam lekkiego Dobsona, którego po małych ATMowych działaniach chcę zamontować na montaż parakatyczny typu eq6. Nie łudzę się, że pociągnę nim długie czasy I tak jak pisze Naski pole ma wtórne znaczenie liczy się sprawność kamery i szczegół.

 

Pozdr

 

 

 

 

To chyba pozostają Aśki i jeszcze , a może nawet bardziej - nowe QHY http://qhyccd.com/SmallCOLDMOS.html

Jarek,

Atik 314L+ ma piksel 6,45. Mała skala do foto planet. Dlaczego według Ciebie to dobra opcja ?

Pozdr

Wysłane z mojego SM-J500FN przy użyciu Tapatalka

Też o tym myślałem (dalej myślę ) i uważam że Atik 314l+ byłby dobrym wyborem.

 

 

Ilekroć NASA zapowiada zwołaną na szybko konferencję i nie precyzuje powodu - internet wrze od domysłów. Tym razem byłoby podobnie, tym bardziej że chodzi o obiekt, który mógłby być siedliskiem pozaziemskiego życia, ale NASA od razu ucięła spekulacje - nie chodzi o żadnych kosmitów (patrz screen z twittera poniżej).

 

 

 

Ewidentnie wpływ Hollywoodzkich filmów najlepiej, żeby od razu odkryli Gateway

Kto nie czytał: http://lubimyczytac.pl/ksiazka/159587/gateway-brama-do-gwiazd

Jak buszuję w tych rejonach to zawsze powala mnie ilość gwiazd, ich bezmiar jest oszałamiający !

 

Bo autor nie zna się na apodach. Odrobina obróbki i zakład, że pojawia się przy najbliższej okazji?

 

apod.jpg

Tak to się obrabia w Polsce - ładnie nasycone To wcześniej do takie blade.

Sprzedam coś dla filmowca czyli stabilizator Glidecam 2000 Pro.

Posiada szybkozłaczkę i zmodyfikowane obciążniki, dzięki którym jego praca jest bardziej doskonała: https://vimeo.com/8008689
Zapewnia stabilizację podczas ruchu: https://www.youtube.com/watch?v=GfdSQ-92ijc

Cena 1050,-

Gwiazdki, kolory, tło - wszystko perfect !

W statutach

Wysłane z mojego SM-J500FN przy użyciu Tapatalka

Tak przy okazji dyskusji odnośnie napędów montaży, a w szczególności napędu ciernego: http://seti.harvard.edu/oseti/allsky/index.html

Ciekawią mnie Wasze komentarze

Ciekawe Kto wymyśla te nazwy - Kalafior

Dla mnie pix to przede wszystkim jednak program do obróbki wstępnej.

Postprocesing próbowałem, ale nie wychodzi mi tak dobrze jak w innych programach

U mnie niestety chmury zjadły widowisko

Obrobiłem sobie zdjęcie Adama wyszło mi tak jak poniżej. Skadrowałem i zmniejszyłem - tak jak zapewne pokazałbym to gdybym to ja zebrał materiał.

Potem porównałem z moim zdjęciem wykonanym w 2013 roku ST8300 i 80ED z mojej kiepskiej lokacji. Bezsprzecznie zwycięża zdjęcie wykonane przez Adama. Czekam jeszcze na to żeby Ktoś wykonał takie zdjęcie asi1600 i 80 ed pod gorszym niebem.

 

To jest jakaś zaraza, która już od dawna zżera wielu wizualowców. Zamiast cieszyć się widokiem obiektu, doszukuje się winiety, komy i wszelkiej maści dystorsji i aberracji na granicy postrzegania. W du*ach się poprzewracało.

 

P.S. Chyba trzeba wrócić do koncepcji "tekstu dnia" jak kiedyś na blogu

No, nie jest to prawda. Przecież dopiero wizualowcy doszukują się wad w obrazie - tak że fotografowie wymiękają