aph

dla mnie najwieksza baza danych o sporej czesci populacji sa wlasnie google. oni nie kryja, ze zachowuja wyszukiwania poszczegolnych osob, a nie wdawajac sie w szczegoly techniczne, jest mozliwe ustalenie kto co szukal praktycznie przez caly czas uzywania danej przegladarki. co wiecej. wielu z nas ma na googlach swoje imienne konto (zalozone przez nas, albo sprezentowane wraz z kontem gmail), ktore wiaze wszystkie uslugi (wyszukiwanie, mail, notatki, kalendarz, filmy, miejsca ktore ogladamy na google earth, a nawet przy pewnych konfiguracjach wszystkie odwiedzane strony przez firefoxa) z naszym imieniem i nazwiskiem. to dopiero ogrom informacji oczywiscie nie ma wiekszego sensu twierdzenie, ze google szpieguje kazdego z nas, ale dane te sluza do sporzadzenia bardzo dokladnych danych statystycznych, ktore sa warte niewyobrazalne pieniadze. poza tym, google maja wielka wladze. co by sie stalo gdyby z niewyjasnionych przyczyn wpis o stronie hipotetycznego przedsiebiorstwa uslugowego zostal usuniety z wyszukiwarki? w niektorych przypadkach to koniec tej firmy. przyznam, ze sam korzystam w wielu uslug googli, ale niesmak pozostaje.

(41) Ci więc, którzy przyjęli jego naukę, zostali ochrzczeni. I przyłączyło się owego dnia około trzech tysięcy dusz. (42) Trwali oni w nauce Apostołów i we wspólnocie, w łamaniu chleba i w modlitwie. (43) Bojaźń ogarniała każdego, gdyż Apostołowie czynili wiele znaków i cudów. (44) Ci wszyscy, co uwierzyli, przebywali razem i wszystko mieli wspólne. (45) Sprzedawali majątki i dobra i rozdzielali je każdemu według potrzeby. takie cos narodzilo sie z inicjatywy sw. piotra, a wiec o wczesniejszych chrzescijan juz raczej ciezko. wszelkie pozniejsze opcje, typu dziesiecina byly pewnie wynikiem tego, ze taka gospodarka jest dosc ekstremalna i latwo o naduzycia mimo wszystko wole jednak opcje, ze pieniadze ze wspolnoty, sa jej wlasnoscia. a instytucja - w tym wypadku kosciol - pelni role posrednika. jak bank, pieniadze, ktore dajemy do banku sa caly czas nasze, tyle, ze ktos inny nimi w naszym imieniu operuje. a co do dobrowolnosci, to warto poczytac o ananiaszu i safirze

'dawania na tace' pochodzi od wczesnochrzescijanskiej komuny (ze to tak nieladnie nazwe). pierwsi chrzescijanie mieli taki pomysl na gospodarke, ze wszystko co mieli wrzucali do jednego worka i z niego kazdy bral ile potrzebowal. teraz mamy nawiazanie do tego. to co damy kosciolowi na mszy nie idzie do ministranta, ktory przyjdzie z koszyczkiem, ani do ksiedza, ktory to po mszy policzy. to sa pieniadze wspolnoty - nasze. z zaloznenia maja pojsc tam gdzie ich brakuje (z tamtad gdzie bylo ich za duzo). w koncu od przedszkola nam wmawiaja, ze kosciol to ludze, a nie instytucja. instytucja jest jedynie posrednikiem (zwykle miedzy nami, a Bogiem - tutaj akurat pomiedzy parafianami). nie chce tu bronic kosciola, bo kazdy kto ma oczy, widzi i moze sobie wyrobic wlasne zdanie, ale warto miec wiedze zgodna z podlozem historycznym.

ksiezyc tam chyba macie, nie? od ksiezyca do plejad juz mala droga

hmhmhm... ale UWA przy ogniskowej 20mm i polu 66 stopni obejmie na niebie praktycznie takie samo pole co 25mm z syntowego zestawu. jest wiec sens kupowac go do wyszukiwania?

tez dzis zaeskimosowalem i po mojemu nie ma watpliwosci, ze jest tam jakis kolor ale to pierwsza obserwacja z kilku kiedy nie byl szary.

coz. na zakrycie asteoridalne niestety nie zdazylem. mimo wczesniej wystawionego telepa, zanim go 'uzbroilem' i nacelowalem bylo juz chwile po zjawisku na pocieszenie jednak przejechalem sie po kasjopei zaliczajac wiekszosc zalozonych wczesniej celow (wraz z m103 - ostatnim swiatecznym akcentem )

dla tych co nie widzieli - pamiatkowe zdjece z merkurym:

coz, nie udalo mi sie teraz znalezc komety w okolicach slonca lornetka, ale jak tylko cala jego tarcza zajdzie za sasiedni budynek to sprobuje jeszcze powalczyc synta. przyznam, ze troche sie boje szukac lornetka zaslaniajac sobie slonce framuga. wole poczekac az zajdzie za cos duzego i dalekiego

saturn! i oczywiscie ksiezyc (o ile bedzie dostepny kiedy bedziesz mial teleskop). z doswiadczenia wiem, ze ksiezyc rozwala 'przygodnych ogladaczy', a pierwsze slowa po zobaczeniu zawieraja sie zwykle w przedziale od "oo ohoh ohohooo oooo" do "ooo ku...." mgielki natomiast nie sa takie zle. np. m31 pewnie bedzie miala zbyt wielu szczegolow, ale jak sie wie na co patrzy to robi wrazenie. a jak jeszcze pokazesz im zaraz obok m32 i m110 i wytlumaczysz co tam robia to juz pelny sukces

kolejny small wonders w kolejce w oczeniwaniu na pogode

http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/20.../color_obs.html zdjecia komety z soho z roznymi filtrami. sa ciemniejsze wiec widac na nich troche wiecej niz przeswietlenie

tez wczoraj zauwazylem, ze cos leci nie w tym kierunku co nalezy, ale rzeczywiscie wyglada to na odblask. poza tym teraz obraz wyglada jakby zmienily sie parametry wykonywania zdjec i jest o wiele mniej przepalen. jest mozliwe, ze zespol soho zmniejszyl czas naswietlania? edit: i jeszcze z nowosci, polska fotka na APOD: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070113.html

hmm... w sumie krecilem sie troche po wikipedii, ale nigdy takiego problemu nie widzialem. tak na szybko, rozwiazaniem moze byc rozbudowana blacklista. mozna poszukac w internecie list ip'kow, ktore spamuja i je wszystkie blokowac. przykladowa lista tutaj: http://www.weasel.net/?page=vermin

pewnie bylo by ciekawie

slask dostal dzis mily prezent w postaci dosc niespodzewanego czystego nieba. od 16 nad zachodem nie bylo praktycznie ani jednej chmurki i udalo mi sie ja zaobserwowac kolo 16:30. dom naprzeciwko dal mi kilkanascie minut zanim sie schowala, wiec pelny sukces niestety musialem obserwowac z dachu co eliminowalo mozliwosc uzycia wiekszego kalibru niz lornetka i szukacz synty, ale mimo to bardzo przyjemny obiekt

tyle, ze nie mozna przesadzac. po kilku dniach dluszego ogladania tych animacji dzieja sie dziwne rzeczy ze wzrokiem

TeleVue Plossl 8mm albo Celestron Ultima 7,5mm

hmm, zainstalowalem sobie z ciekawosci i odrazu obralem sobie za cel sprowadzic na ziemie cos duzego bylo ciezko, ale dwa wahadlowce w full opcji (z srb na orbicie ) daly rade... http://img226.imageshack.us/img226/559/issst3.jpg fajna gra

u mnie dziala. jak sie objawia problem?

jasne planetarne lubia duze powiekszenia. krab np. nie jest juz taki jasny wiec przy 120x i kiepskim niebie moze sie bardziej zlac z otoczeniem. przy takich obiektach czasem warto zalozyc inne powiekszenie i zdecydowac czy jest lepiej czy gorzej. gromady otwarte, tez sa rozne, ale wiekszosc lubi male powiekszenia. ogolnie zasada jest taka, ze najlepiej jesli zajmuje jak najwieksze pole w okularze a nie wystaje poza. kuliste - tu dajesz najczesciej nawiecej ile mozesz dac. im wieksze powiekszenie tym wiecej podzielonych gwiazd. jesli masz podstawowe okularki z synty to wez pod uwage, ze krotszy plossl ma gorsza jakosc obrazu niz ten dluzszy. czasem wiec jakis obiekt powinien byc teoretycznie lepiej widoczy przy wiekszym powiekszeniu, a po zalozeniu okazuje sie, ze nie jest tak dobrze.

no wlasnie. zima jeszcze musi jak zwykle zaskoczyc drogowcow w styczniu

wesolych i rodzinnych swiat oraz w nowym roku wiele szczescia w astronomii jak i w zyciu

moze tak: http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=17208 (caly temat: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...=14666&hl=)? wyglada na bardziej kompaktowe, tylko ciezko powiedziec czy udalo by sie cos takiego zaadoptowac do fotografii.

to byl bylo bardzo rozwojowe. podobno edukacja w usa jest tak ustawiona, ze naklania sie ucznow do uczenia sie tego z czego sa najlepsi (zeby byly jeszcze lepsi), zamiast podciagania sie na sile ze slabszych przedmiotow. klasyczy system edukacji idzie raczej w kierunku usrednienia. nie patrzy na to w czym jestesmy dobrzy tylko w czym jestesmy zli. pozostaje nam miec nadzieje, ze kiedys ktos u wladzy wpadnie na to, ze mozna czas nauki zagospodarowac znacznie lepiej