MarcinSn

Mgławica "Kocie Oko" (NGC 6543) - 100x2s. - stakowane w Registax6.

SW 12" Dobson GoTo, Nikon D3100, Barlow 3x, ale ostatecznie resize 50%

Dodaję też wersję bez Barlowa, 31x20s., na którym widać majaczące halo wokół tej mgławicy.

Z wczorajszej nocy (28/29 kwietnia). Miał być ładny seeing, a była kicha. Ale i tak się połakomiłem na ten tranzyt Europy.

Resize do 80%

6 minut temu, sidiouss napisał:

Właśnie skumałem, że mój głupi telefon pisze Wszechświat przez 'rz' zamiast 'sz', a ja zamiast spojrzeć, to klikam enter, stąd całe zamieszanie

Musiałeś raz się kiedyś pomylić, a potem telefon ów pomyłkowy wpis podrzuca Ci jako domyślny.

Kurcze, a ja myślałem, że nie jesteśmy sami we Wszechświecie, bo jest tam jakiś czerwony wężyk... Czytając ciągiem cały ten przepiękny opis zdjęcia (i oglądając ów piękne zdjęcie) i czytając kolejne posty ten wężyk mnie po prostu zmylił... choć uwaga majera była oczywiście słuszna.

Zdjęcie MEGA! Dla mnie wygląda jak HDF:)

Widać mnóstwo mikro drobnicy, która przy odrobinie wyobraźni pozwala zobaczyć Wszechświat w głąb, jak potężną jest przestrzenią. I to tyle setek milionów (jeśli nie więcej) lat świetlnych umieściłeś na zaledwie 4000x3024 pikselach. Z niecierpliwością czekam na kolor... 

Z niedzieli, godz. 14.00, resize 200%

SCT 6", Barlow 3x, DFK 21AU618, 200kl (z 2000).

Zdjęcie super!

Z dzisiejszej nocy. NGC 4244 ("Srebrna Igła").

SW 12", Dobson Goto, Nikon D3100, 64x20s., ISO 1600. (ze względu na problemy z kolorami wersja B/W)

Jowisz z dzisiaj - około godz. około 1:00 (AM).

SW 12", DFK 21AU618, 1200kl. (3x400). Księżyc to raczej Europa.

Nie wiem od czego to zależy, że raz zdjęcie w miarę trafia w kolorystykę, raz zupełnie chybi...

Tymczasem, przesiadłem się na chwilę na szerszy kadr z WO Zenithstar 70 na EQ 3-2, Canon 400D mod.:

1) Wieloryb i Hokej - 59x60s., ISO 800,

2) M60, M59, M58 (szkoda, że nie wycelowałem jeszcze bardziej w prawo...) - 27x60s., ISO 800.

Z dzisiejszej nocy, około 1:00. SCT 6", DFK 21AU618. Po lewej Io.

W dniu 12.04.2018 o 19:00, HAMAL napisał:

Rożnica jest ogromna  ale kolorystykę wcześniej robiłeś lepiej  tak się skupiłeś na ściganiu zielonego, że utraciłeś ciepłe odcienie które on nadaje gwiazdom i galaktykom, obecne zdjęcia są sine  wróć do dawnych metod (lekko skorygowanych) 

 

Ciężka sprawa z tymi kolorami:( Poprzestawiałem suwakami balansu, poziomów, nasycenia z faworyzacją dla ciepłych kolorów. Porównałem z poprzednią wersją i faktycznie tamta była ewidentnie za niebieska. Ale teraz to już nie wiem, czy nie przegiąłem w jakąś inną stronę...

Kilka ostatnich dni to była rewelacja! A zatem kolejne podejście do Wieloryba. Z tego to już jestem zadowolony - zwłaszcza, że kilka zdjęć powyżej zamieściłem pierwsze podejście i różnica jest ogromna.

SW 12", Dobson GoTo, Nikon D3100, 125x20s.. ISO 1600.

1 godzinę temu, dziki napisał:

Wiesz co nie podoba mi się ton Twojej wypowiedzi. Czyli jeśli jestem estetą i napiszę, że wolę inny kadr, to się pluję?

A odnośnie merytoryki: standardy kadrowania dla głównego obiektu akurat tu zostały zachowane - Igła jest mniej więcej w mocnym punkcie kadru. Z ciekawości - wg standardów o których wspomniałeś, gdzie powinna znaleźć się NGC 4565?

Tayson prosił o ocenę, więc napisałem - a w moim odczuciu coś się gryzie w tym kadrze i jedyne, co stoi na usprawiedliwienie takiego (nieestetycznego w moim odczuciu) ułożenia zdjęcia to ta ładna ilość odległych galaktyk z prawej u góry. Moim zdaniem Igła powinna być nieco bliżej środka niż jest obecnie, lecz oczywiście  nie w samym środku. Sam jak zobaczyłem to zdjęcie bez powiększania, to się "plułem", czyli pomyślałem sobie "czemuż on takie ładne zdjęcie tak dziwnie skadrował?" i tyle. Żadnych estetów nie chciałem tymi słowami urazić.

Co do jakości zdjęcia, to dla mnie klasa!

Ale z astrofotografią zawsze jest problem - czy zachować standardy kadrowania dla głównego obiektu  fotografowanego, czy pokazać jeszcze więcej drobnicy...

Ja chyba też wolę widzieć więcej... niech się plują esteci. 

Dzięki Piotrze za sugestię z tym niebieskim. Robione były na szybko i jakoś tego nie widziałem. Trochę zbalansowałem kolory. Usunąłem poprzednią wersję, żeby nie mnożyć zdjęć. Pewnie balans nie jest idealny, ale nie mogę więcej (przynajmniej dziś) nad tym siedzieć..

Z wczorajszej nocy - na szybko 3 zdjęcia z miasta:

1) NGC 4490  (Cocoon) 54x20s.

2) NGC 4656 (Kij Hokejowy) 76x20s.

3) M106 109x20s.

SW 12" Dobson GoTo, Nikon D3100, ISO 3200.

Jestem pod wrażeniem klimatu zdjęcia i tyle tu widać!... i jeszcze ta Andromeda nad drzewami, jakby chciała powiedzieć, że "Podziwiacie Drogę Mleczną, ale nas (galaktyk) jest tu więcej..."

Takie zdjęcie to nie tylko na pasek, ale na pulpit trzeba dać!

8 minut temu, Tayson napisał:

Z i e l o n y. 

Dzięki za zwrócenie uwagi! Zdjąłem zielony, ale nie wiem, czy wystarczająco?

24 marca była ładna pogoda, powietrze przejrzyste. Zdjęcie z miasta i to przy Księżycu w I kwadrze. Aż się dziwię, że oprócz Igły (NGC 4565) widać też galaktykę NGC 4565A, która ma 13.4 Mag.

Żałuję, że nie zrobiłem więcej zdjęć, to bym nie musiał zmiękczać - ale połakomiłem się na inne zdjęcia, które wyszły już słabiej.

SW 12", Dobson GoTo, Nikon D3100, 60x20s., ISO 3200.

16 godzin temu, Poszukiwacz15 napisał:

Dziś wieczorem udało mi się ustrzelić taką oto Wenus

Seeing nie był zbyt dobry, stack 150 z 1500 klatek, Synta 12" i ASI120MM 17.03.2018

Następnym razem spróbuj zmniejszyć gain i czasy tak, żeby było widać kulistość planety. U Ciebie widać fazę, ale jej przestrzenność jest wypalona.

(Zwłaszcza, że masz teleskop jasny, bo chyba z tego, co widzę F/5 dla ogniska głównego).

Poniżej zamieszczam moją wersję z 4 marca br, nie jest idealna, ale może wskazuje kierunek zmian...

8 minut temu, Lukasz83 napisał:

Dlatego też tak ustawiam czas aby na luminancji obiekt ( a w sumie jego zarys) był delikatnie widoczny. Potem w RGB muszę te czasy nieco wydłużyć (zwykle o jakieś 50%) ponieważ rejestrujemy tam tylko fragment luminancji i to co w kanale "L" było już widoczne, w kanałach koloru na takim samym czasie będzie na granicy percepcji lub poza nią.

Dzięki!

Piękny efekt!

Mam pytanie, dlaczego L było zbierane w 3,5s., a nie np. w 5s., jak kolor? I bardzo jestem ciekawy jak wyglądają pojedyncze klatki dla kanałów - czy mógłbyś je zamieścić - pokazałoby to jak wiele daje stack łącznie ponad 1000 klatek.