MarcinSn
-
Postów
1 572 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez MarcinSn
-
-
Genialne!
-
Świetny program!
Pobrałem go (nawet nie trzeba go instalować) i rzeczywiście w moment udało się usunąć gradient:)
Teraz będę musiał popoprawiać wszystkie moje zdjęcia
Dzięki i pozdrawiam!
-
Tak, tylko tif zajmuje 80mb, a jpg 5, więc wysyłam jpg i trochę go skadrowałem, by mniej zajmował.
Usunąłem gradient.Po usunięciu gradientu wygląda o wiele przyjemniej!
Czy to jest łatwo coś takiego zrobić? Czy można to zrobić w Gimpie?
-
Nie bardzo wiem jak to można sprawdzić i czy warto. Czy to jest dość powszechne zjawisko, czy coś wyjątkowego? Ja to w każdym razie pierwszy raz zobaczyłem.
-
Czas naświetlania tego zdjęcia to łącznie 38min. (jest tu kilka zdjęć po 5min czasu naświetlania).
Zdjęcie zrobione Nikorem 35mm f/1,8, ale zawiodło trochę moje oczekiwania. Myślałem, że będzie więcej widać.
-
5
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Witam!
Zamieszczam zdjęcie wykonanym SW 12" na Dobsonie GOTO zakupionym do naszego kółka astronomicznego "Gromada Otwarta", po pierwszym jego wypróbowaniu przy pięknym aksamitnym niebie. Teleskop czekał 2 miesiące. Okazuje się, że Goto prowadzi na tyle sprawnie, że 8 sekundowe ujęcia da się robić. (aparat: Nikon D3100).
Zdjęcie: 62x8s. - bez żadnego wysiłku:)
-
15
-
Witam!
Czy na zdjęciu poniżej, ślad po lewej, to jest samolot, czy obracający się satelita, który co jakiś czas odbija światło słoneczne?
Gdyby to był samolot, to światło nie zmniejszałoby się chyba tak płynnie?
-
I jeszcze z innego podejścia do obróbki graficznej:
-
2
-
-
No i wczoraj udała się pogoda (zapowiadali brzydką, a była idealna, jak to mówią jedna z tych 50 na rok:) Dorobiłem więc trochę materiału i łącznie wyszło 53 min. ekspozycji w rozkładzie: 34x30s. + 16x70s. + 7x120s. + 1x180s. (wszystko ISO 3200). Jest to pierwsza próba wybicia się poza 1 min.
-
4
-
-
Też tak uważam, za czarne tło. Za to galaktyka ma solidny efekt "wow"!
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Chmury gdzieś poszły, a ja znalazłem chwilę czasu. Rozstawiłem sprzęt, ustawiłem na biegun, potem długo szukałem galaktyk Bodego (bez szukacza), potem znowu długo szukałem ostrości metodą kolejnych krótkich zdjęć, zacząłem robić 30 s. ujęcia. Po 20 zdjęciach chmury przypomniały sobie gdzie ich miejsce i schowałem sprzęt, z tymże już szybko mi to poszło.
Planuję dorobić jeszcze kilkanaście zdjęć 1min. i może kilka jeszcze 2 min. Może się uda, puki galaktyki są dość wysoko na niebie. Zamieszczam tutaj półprodukt:) Jest to resize 50% i crop też około 50% powierzchni.
18x30s./ISO 3200
Sprzęt: WO Zenithstar 70mm/400mm, Nikon D3100, EQ 3-2. Programy: DSS, Gimp.
-
13
-
Też tam byłem w 2001 r. (ależ to już dawno...) i serce się krajało z 2 powodów: 1) widziałem jakie tam jest niebo - gołym okiem biło łeb na szyję to, co widać w środowisku miejskim przez lornetkę, 2) to było kiedyś polskie...
-
Nie słyszałem nic o pogorszeniu jakości Celestrona, choć to by mogło tłumaczyć spadające ceny tych lornetek. Chyba najważniejsza w lornetce jest kolimacja - czyli właściwa osiowość elementów optycznych. Jeśli obrazy z 2 obiektywów się rozjeżdżają, lub musisz zmuszać oczy do poprawiania obrazu, bo obrazy z lewego i prawego oka nie są równoległe, to takiej lornetki nie warto nawet mieć za darmo, bo można sobie zaszkodzić (a oczy to najcenniejszy przyrząd do obserwacji:). Nie sprawdzisz tego kupując sprzęt przez internet, chyba, że będziesz się bawić w odsyłanie z powrotem. Lepiej udać się do sklepu i popróbować, zwłaszcza kolimację.
-
Bardzo podobną przesiadkę w napędach uczyniłem, ale drugą stronę: z ekonomicznego na ten z pilotem. Faktycznie, pilot nie słucha się, zwłaszcza przy guzikach przyspieszających chodzenie silnika, ale za to nie ma problemu z "prędkością gwiazdową", którą w ekonomicznym trzeba szukać na "chybił - trafił".
Jeszcze niedawno zachwycałem się tym napędem, bo udało mi się nawet porobić za pomocą napędu ekonomicznego kilka DS'ów, zamieściłem je tu:
Miałem jednak możliwość przesiadnięcia się na EQ3-2 i silnik jednoosiowy, myślę, że teraz może być jeszcze lepiej, choć na razie czekam na pogodę i ciężko się doczekać...
Pozdrawiam,
Marcin.
-
Ja od 2 lat mam SkyMastera 15x70 i jak dotąd nie zawiodła mnie ta lornetka, a ciągle zachwycam się obserwacjami przez nią. Szkoda tylko, że nie poczekałem, aż stanieje, bo kupiłem ją za 389 zł, a teraz można ją kupić za 279zł tu:
Księżyc, jasne obiekty mgławicowe i gromady otwarte są bardzo łatwe do zaobserwowania przez ten sprzęt. Ponieważ jest jeszcze dość lekki, można nawet "rozglądać się" przez nią z ręki.
Pozdrawiam,
Marcin.
-
Może i tak założyli, ale przecież pilotem, lub laptopem nie ustawi się osi rektascensji równolegle do osi obrotu Ziemi, tylko można ewentualnie skierować teleskop na biegun, żeby go poobserwować
Azymut i wysokość (szerokość geogr) muszą być fizycznie zmienione tak, by oś rektascensji była równoległa do osi obrotu Ziemi.Chyba, że azymut i kąt szerokości geograficznej na montażu też są też sterowane komputerowo...
To tylko takie moje niedowierzania co do technicznych możliwości i różnych rozwiązań...
Pozdrawiam!
-
Gratulacje! Choć mi aż nie chce się wierzyć, że ci od HEQ5 nie dali możliwości do przekręcenia "jak ludzie" tej siatki.
Pozdrawiam!
Orion na szeroko
w Inne zdjęcia i filmy
Opublikowano · Edytowane przez MarcinSn
Spróbowałem zestakować tylko zdjęcia powyżej 2min (nie włączałem zdjęć krótszych). Jest ich 7 i w sumie dało to czas 17min. Obróbka w głównej mierze w Fitswork. Nie robiłem tym razem kosmetyki dla przepalonej m42 i niedoświeconego konika, bo nie wiem czy to zdjęcie jest na tyle dobre i czy warto dalej się bawić. I tak jednak zdziwiłem się, bo tym razem wyskoczyło wiele więcej gwiazdek:) Przynajmniej taka pociecha na pochmurny dzień.