MarcinSn

Też wczoraj walczyłem ze zbliżeniami, ale coś mocno falowały szczegóły. SCT 6", Barlow 3x, DFK 21AU618.

Też zrobiłem wczoraj zdjęcie Księżycowi - SCT 6", Nikon D5300, 70x400ms.

Tak, składanka. Gwiazdy i Wenus oryginalne, dodana tylko mgławicowa chmurka (bodajże z 2013r). To miałem na myśli mówiąc "dodatkowa obróbka". Ale nie mów nikomu!

To tak to wyglądało przez maskę Bahtinova :)

Po dodatkowej obróbce :)

2 kwietnia, Kraków. WO Zenithstar 70, TV 0.8x, SW EQ 3-2 Nikon D5300, 25x15s., ISO 800.

A właściwie wczorajszy:

Z 27 marca. Zenithstar 70mm, TV 0.8x, SW EQ 3-2, Nikon D5300, 21x30s.

Wczorajsza z Krakowa. WO Zenithstar 70mm, TV 0.8x, SW EQ 3-2, Nikon D5300, 24x30s. ISO 1600. Resize i crop.

A tu z Krakowa, 14.03.2020. WO Zenithstar 70mm, TV 0.8x, Nikon D5300, 11x30s., ISO 1600.

Też wyszedłem na zewnątrz i z Krakowa zrobiłem na szybko zdjęcie tej komecie, też 14.03.2020. WO Zenithstar 70mm, TV 0.8x, Nikon D5300, 20x30s., ISO 1600, crop i resize.

Zainspirowany tytułem

Bez prowadzenia? Wyszło super! Chyba nawet znalazłem dwa dyski protoplanetarne Łukasz zrobił taki własny ich przegląd (pewnie widziałeś), o tu: A ja niedawno obejrzałem bardzo ładny film o tej mgławicy, dyskach w nich i o budowniczych teleskopu Hubble'a:

Mój pierwszy subiektywny odbiór Twojego zdjęcia: Jeśli to, co prezentujesz pochodzi w 100% z tego, co sam zebrałeś pod niebem, to zachowaj to wszystko, razem z pojedynczymi klatkami poszczególnych kanałów (nic nie wyrzucaj!) i wróć do obróbki, gdy już na wielu innych zdjęciach nabierzesz wprawy i intuicji w obrabianiu takich zdjęć. Efekt może wywołać zdumienie nawet u Ciebie. W tym momencie pierwsze co mnie razi, to wycięte do zera tło i całkiem wycięte słabsze części mgławicy otaczające tą najjaśniejszą część IC1396 (oraz zbyt długi i nie do końca rzeczowy opis, lepiej tego unikać, bo nie zachęca do odbioru zdjęcia i percepcji informacji do niego dodanej).

Dzisiejsze Tatry z miejscowości Biórków Mały. Rysy odległe są w linii prostej 108 km. Nikon D5300, Nikkor 55-200mm (200mm).