Maetrik

na allegro masz qhy5 mono z teleskopy.pl do odbioru z tego co widze nawet w wawie polecam - używam z phd super kamerka do guide.

też bardzo fajny chyba ciut lepiej tu detal wypadł. Gwiazdki drobne . Dzięki za pomoc z obróbką panowie, troche nauki przede mną widze

super! o coś takiego mi chodziło. bardzo ładne gwiazdki, odzyskały kolor jest detal, ładny delikatny kolor i nie szumi tak bardzo (zapewne więcej materiału rozwiązałoby kwiestie) muszę jeszcze podszkolić się w obróbce ale widzę, że jest nie źle jeżeli chodzi o potencjał materiału. Dzięki i pozdrówki

Całkiem fajnie wyszło, ładnie poradziłeś sobie z gwiazdkami tylko czy nie są zbyt niebieskie? I moje skromne spostrzeżenie - czy w tym szaleństwie nie ucierpiał troszke detal? A poza tym jak dla mnie na + To oczywiście moje skromne zdanie dzięki. Pozdrawiam

obiecany stack http://wyslijto.pl/plik/s6lxyzjl1w

Ja np w życiu nie zamieniłbym star pointera na zwykły szukacz, używałem szukacza czas jakiś i zaczęło mnie lekko irytować ciągłe gimnastykowanie się i wyginanie kręgosłupa by zerknąć przez szukacz (nie wiem jak z kątowym) Kupiłem star pointer i wszystkie problemy znikneły. Wygoda, komfort użytkowania jak dla mnie zdecydowanie przemawia za star pointerem, nie mówiąc już o dokładności.

Wreszcie udało mi się uzyskać w miare przyzwoite prowadzenie po przesiadce z webcama na qhy5 wiec i gwiazdki lepiej wygladaja Spirit z przyjemością wrzuce stack po pracy, też chętnie zobacze co da się wycisnąć z tego bo nie ukrywam, że obróbka u mnie raczkuje jeszcze.

podszedłem jeszcze raz do tematu, tym razem nieco odważniej...poprzednia wersja miałem wrażenie wydawała mi się ciut blada

Witam Fotka robiona pod pięknym mazurskim niebem, niestety tuż po pełni więc księżyc swoje zrobił. Niestety tylko jedna noc, a że noce teraz straszliwie krótkie materiału też przydałoby się więcej...ale do rzeczy: IC 5070 pelikan ok 2,5h - klatki po 240s Canon 40D mod ED 80 na HEQ5 guidowane sw80/400 +QHY5 obróbka fitswork, raczej delikatnie podszedłem do sprawy, wszelkie próby wyciągnięcia więcej z materiału kończyły się straszliwym szumem, 2,5h chyba ciut mało dla canona, ale odmówić sobie nie mogłem wszelkie opinie mile widziane. Pozdrawiam

Witam jestem zainteresowany. Wysłałem PW Pozdrawiam

rogi kadru będą "delikatnie niedoskonałe", ponadto zwiększa on ciut światłosiłe i redukuje ogniskową - jeżeli jesteś w stanie przymknąc na początku na to oko to można startować bez niego i dokupić później.

osobiście używam heq5 i ed80, dokupiłem jeszcze sw80/400 do guidingu, tylko canona mam innego i bardzo jestem zadowolony z tego zestawu, też od niego zaczynałem i myśle, że to bardzo dobry pomysł na początek. Póki co nie myśle nawet o zmianie ..weź tylko pod uwage, że do tego edka potrzebny będzie jeszcze flattener

co do guidingu na początek by nie wydawaćnie wiadomo jakich pieniędzy całkiem dobrze sprawdzają się niektóre webcamy, ja osobiście używam spc880 i całkiem dobrze się sprawuje, prawie zawsze odnajduje gwiazdę do prowadzenia a kosztuje zamiast ok 1tyś nowa to dziesiąt złotych a zadanie swoje spełnia wystarczy tylko nosek dorobić a pieniądze lepiej chyba dołożyć na montaż lub tubę...osobiście na początek polecam jakiś mały refraktor jeżeli budżet na to pozwala - wygodny, nie ma problemu z kolimacja, łatwiejszy do prowadzenia np. ts65q czy nawet popularny ed80 ...szukaczem można musiałbyś tylko lekko go przerobić by wpasować tam kamerkę

z zeszłorocznego urlopu na mazurach

nie jest to chyba T2, co do barlowa nie wiem czy to ma sens, zapewne nie poprawi to jakości obrazu a raczej przeciwnie. Swoją drogą nie wiem po co coś takiego w ogóle robić, ogniskowa ed80 daje naprawdę mnóstwo obiektów do szaleństwa Nie spotkałem jeszcze takich eksperymentów z flattenerem i barlowem.

jak masz zwykły wyciąg, który jest w zestawie z ota sw ed80 to jak odkręcisz element, który podpisałeś ED z 1 zdjęcia to wkręcasz tam flattener. Taki sam zestaw mam właśnie czyli ed 80 i flattener i też się głowiłem jak tu filtr wmontować i dorobiłem w astrokraku złączkę: wyciąg -> złączka, w którą wkręcam 2" filtr ->flattener, potem oczywiście adapter pod canona i gotowe. Solidne, stabilne połączenie, nic się ugina i jest dość wygodne i daje sporo możliwości. Odezwij się do astrokraka dorobią ci taką za nieduże pieniądze. Polecam

ustawienie polarnej jest raczej "na oko" więc teoretycznie każdej nocy może być ciut inne = lepsze/gorsze ... wykres guidingu w phd wygląda jednak za każdym razem podobnie. Spróbuje w takim razie przy następnej okazji przyłożyć się do ustawienia i zobacze wtedy, jeżeli jest tak jak piszesz to problem przestaje być problemem Najczęściej ekspozycje robię dużo krótsze, stąd może faktycznie problem nie był tak zauważalny (tutaj jest klatka 7min) Dzięki za rady Pozdrawiam

montaż faktycznie nie był ustawiony perfekcyjnie, niestety balkon na południe, guidowałem dokładnie gwiazde w centrum miotły, fakt znajdowała się w centrum kadru ale, że aż taki efekt by był? dodam, że często działam w taki właśnie sposób i nie miałem wcześniej takich przypadków z innymi filtrami czy bez.

to Baader 2". Odległość sądze, że prawidłowa bo złączka robiona była specjalnie pod ten zestaw.

Ostatnio tak modne zrobiło się testowanie, że też mnie naszło na małe testy w ramach walki z LP Na pierwszy ogień poszedł filtr oiii z canonem 40D mod, z flattenerem. Sam filtr przy Warszawskim zaświetleniu całkiem miło mnie zaskoczył, dość ładnie wyciągając mgławicę z za rozszalałych latarni. Nie miło natomiast zaskoczyło mnie to co zobaczyłem po głębszej analizie, mianowicie rogi kadru są po prostu zmasakrowane - z gwiazdek zrobiły się niemal kreski jakby były zwyczajnie pojechane. Jednak nic z tego bo środek jest jak najbardziej w porządku... efekt troche jakby nie było flattenera, jednak był. Czyżby coś z nim nie grało, czy może filtr coś nie teges. Czy może nie lubią się za bardzo wzajemnie, sam nie wiem. Może macie jakieś koncepcje skąd to niesympatyczne zjawisko o to efekt, 1 klatka przekonwertowana na jpg ciut pomniejszona tylko:

Dzięki za cenne wskazówki, w takim razie powalczę jeszcze. większość wydaje mi się problemów wynikła właśnie z tego, że nie mogłem pozbyć się mega czerwonych gwiazdek z ha, które ciągle przebijały się po połączeniu obrazów, zakłócając naturalny ich kolor, stąd desperackie próby wycięcia ich razem w tłem. Jak udało Ci się całkowicie je wyciąć? czegoś takiego właśnie mi brakowało. Mi w podstawowym pixie i fitswork udało się jedynie trochę je wygasić / rozmyć lecz mimo to troszkę jednak zostały... I czy kolorowy obraz z canona przy obróbce powinienem przerobić na b/w jak na przykładzie wyżej z HA? Pozdrawiam

podszedłem jeszcze raz od początku do tego materiału, z ha wygasiłem maksymalnie jak się dało gwiazdki i troche popracowałem nad nimi w kanale z tłem. Wydaje mi się, że odzyskały troche koloru. Poprawiłem też oczywiście samą mgławicę i myśle, że jest lepiej. Jak na fotkę z Warszawy jestem zadowolony efekt poniżej Pozdrawiam Piotrek

To powalczę jeszcze z tym troche gwiazdy to największy problem póki co- wydobycie z nich koloru to dla mnie ciężka sprawa. W kanale z uv/ir cut kolor gwiazd jest, tylko po nałożeniu na materiał ha, który jest oczywiście mocno czerwony po całości nałożone na siebie gwiazdy tracą troche kolor. Nie wiem jak się z tym uporać jeszcze, najlepiej byłoby może całkowicie wyciąć gwiazdy z ha by świeciły tylko te z drugiej fotki tylko znowu to już wyższa szkoła jazdy bo zwyczajne wycinanie tła w histogramie troche niszczy mgławicę. No nic przynajmniej w te ponure dni będzie co robić co do składania niestety nie umiem jeszcze inaczej składać niż zwykłe łączenie obrazów w fitswork, niby są tam inne opcje składania też-muszę rozgryźć, i ciekawe też jak będą się spisywać przy kolorowych obrazach z Canona. Dzięki za radę.

czy według Was mgławica nie jest za ciemna? Składałem w domu na telewizorze i kolory wydawały mi się ok, choć miałem lekkie wątpliwości. Spojrzałem teraz na monitorze w pracy i coś ciemno tam jest takie mam wrażenie...