fornax

Ja Kolego @JSC nie twierdzę,że nie można zobaczyć tej przerwy tylko łatwiej ją dostrzec kiedy jest większa średnica teleskopu .Tą cienkie rurki też mam.

15 minut temu, Przemek Woźniak napisał(a):

W d5300 nie można wpisać ręcznie temperatury. A balans mam predefiniowany takie zalecenia przy modzie

To może ustaw na światło żarowe.Może coś da i kolor będzie bardziej neutralny.

1 minutę temu, JSC napisał(a):

Hehe... 130x... wiecej ten klamot nie wyciaga?

No teraz mam 211x ale Saturna mam  nad  budynkami i obraz zaczyna pływać każdy wie dlaczego .He he, a klamot  daje radę  przy 350x ale nie mam tak krotko ogniskowych okularów aby dać więcej . .Ale moc jest ze mną .

17 minut temu, JSC napisał(a):

Przerwę Cassiniego doskonale widac w 100mm dlugiej rurce, a nawet w 80mm...  wcale nie trzeba  tragac pralki na pole myster @fornax...

Cieszę się bardzo ,że Kolega @JSC ma sokoli wzrok.Ja akurat teraz mam pralkę na balkonie 10/10 i podziwiam  śliczne pierścienie Saturna , przerwę Cassiniego też  bez żadnego  wytężania wzroku ,pow 130X idę teraz po TV 11mm i zobaczymy .

Ustaw inny balans bieli albo ręcznie wpisz temperaturę barwową w aparacie ,

I fajny kolor mgławicy taki lubię bardziej naturalny jak widać przez teleskop.

W dniu 15.08.2023 o 12:56, Swiss napisał(a):

Szanowni,

prośba podzielcie się doświadczeniami: jaki sprzęt umożliwia zobaczenie Cassiniego?

Moje doświadczenia na razie następujące:

14.08.2023:

Seeing chyba nie był idealny, jednak niebo około 24tej pokazywało sporo gwiazd w zenicie. Moja lokalizacja generalnie nie jest najlepsza ze względu na zanieczyszczenie światłem.

Do rzeczy:

po założeniu E3.7 do APM 100/45ED Saturn pojawił się jako kulka z dosyć ostrą krawędzią planety bez AC.

Pierścień widoczny doskonale wraz z czarnymi przestrzeniami po lewej i prawej pomiędzy pierścieniem a planetą.

Na planecie widoczna jest ta część pierścienia, która jest przed planetą - w postaci jaśniejszego paska (lub jaśniejszy pas na Saturnie)

To w zasadzie koniec rzeczy, które widoczne na 100% bez żadnego zerkania itp.

Wydaje mi się, że widzę przerwę Cassiniego po lewej stronie pierścienia planety w 1/3 szerokości pierścienia licząc od zewnątrz. Nie jestem pewien, być może to myślenie życzeniowe. Po prawej nie widzę.

A ja myślę ,że należny uderzyć w teleskop  10" /F10 i bezproblemowo będzie widać  przerwę Cassiniego bez żadnego wytężania wzroku  czy stosowania max powiększeń w tych cienkich rurkach .Te cienkie rurki należny zostawić sobie do innych celów .

47 minut temu, skuter202 napisał(a):

Daj spokój wszystko jest dla ludzi co do książki to mam ich troszkę także dziękuję 😅 a teleskop sam w sobie nie jest taki zły nie wiem czemu ma tu złą opinię wśród niektórych ludzi 

pozdrawiam 

No dobra ok ,ok ale czekamy na foto relacje z tego sprzętu.

6 godzin temu, skuter202 napisał(a):

Nie no teraz to poleciałeś wydaje mi się że ci ludzie wiedzą co robią a dokładnie to dobrze na tym zarabiają a tak bez śmiechu to nie dla każdego są takie teleskopy dla mnie to strzał w 10 bo wyciągam se teleskop za drzwi idę do domu otwieram se piwo i bawię się w telefonie nie będę marnował czasu na inne przeróżne zagwostki teleskopowe wydaje mi się że w niedalekiej przyszłości większość ludzi będzie posiadała takie teleskopy że względu na prostotę i brak jakiejkolwiek ingerencji w teleskop to jest mistrzostwo jak auto fokus brak przerabiania godzinami zdjęć brak kolimacji itd itd itd

Pozdrawiam 

Ja proponuje kupić książkę z fotografiami nieba , będzie taniej na pewno i  więcej zostanie na piwo.

12 minut temu, skuter202 napisał(a):

Też myślałem o  zwo s50 ale czas oczekiwania po świętach więc dla mnie tragedia ,o vaonis urzekła mnie prostota jest to tylko 50 mm ale swoje robi Zaraz wstawię parę fot od vespera plus apka to następny plus  no i wystawiasz go gdzie chcesz skanuje ci niebo I sam ci mówi jakie obiekty możesz teraz oglądać itd

No dole parę fotek od vespera

 

m31 5 godz naświetlania

 

mam to szczęście że czasami z rodziną jeździmy na lake District więc idealne niebo na astro foto Pozdrawiam 

No to czekamy na fotorelacje z tego zachwalanego  astro sprzętu ..

Ale rozumiem, że Ci znajomi sfinansują taką astro zabawkę , jak tak  to wchodzę w taki interes.

Czy to nie jakaś droga zabawka?

@dobrychemik nie wszystko musi być w środku liczy się  fajny detal na galaktyce.

10 minut temu, JSC napisał(a):

Najgorzej jest jak ktos lyknie kieliszek teorii i mysli ze wie wszystko, a do wypicia jest cale pół litra...

Ostatnio miałem możliwość porównania R100/1000  i SCT 9,25 na planetach  przez 3 nocki i  cienka rurka  R100/1000 stała się cienka ,chociaż nie ulega wątpliwości ,że obrazy były ładne z refraktora   .

Zrób tak  bez barlowa i  z barlowem  i Ci wyjdzie krotność barlowa. Najprostsza metoda  i skuteczna.

17 minut temu, biedronek napisał(a):

 

Papier wszystko przyjmie. Mozecie sobie pisac, ze jest inaczej, ale 9" planetarny newton zmasakruje 5" apo bo ma mniejszy rozmiar plamki dyfrakcyjnej ze wzgledu na wieksza srednice, obstrukcja centralna o rozmiarach 20procent srednicy minimalnie degraduje obraz, tak jak cienki trojramienny pajak. Sam mialem okazje porownac 130mm apo do 8" planeciaka i wiekszy teleskop zmiazdzyl mniejszy detalem i kontrastem. To byla inna liga.

 

Tak jak pisalem, wystarczy popatrzyc na na to ile detalu widac na tarczy planety na zdjeciach kolegow w zaleznosci od srednicy obiektywu. 

 

Nie rozumiem czemu wam tak zalezy na przeiczaniu faktow.

Nie ma co się przejmować ,po prostu niektórzy są " spolaryzowani refraktorowo  " i nic nie poradzisz typowa walka z wiatrakami .Jak wiadomo rozdzielczość zależy od średnicy obiektywu.Chociaż refraktory dają ładne obrazy gwiazd i planet  ale praw fizyki nie przeskoczą ,  zawsze będzie 4"< 10" , nawet jeżeli to będzie 30xD   w przypadku refraktora więcej detalu na powierzchni planet czy Księżycu  nie zobaczą .

Przy notorycznym braku pogody i czasu  to ma sens korzystanie z teleskopów zdalnych.Ktoś kto szuka supernowych czy innych słabych obiektów nie musi wydawać kupę  kasy na sprzęt A z pogodą to loteria ..Ale fajnie jest popatrzeć na zdjęcia z tak dużego lustra.

Zmierz średnicę źrenicy wyjściowej  w okularze a następnie podziel średnicę  obiektywu przez tą wartość ( mm/mm , cm/cm ) i wyjdzie ci powiększenie   z danym barlowem.

No i bardzo mi się podoba  ta fotka .

Zawsze średnica obiektywu  robi swoje  . Lepiej mieć więcej cali  niż mniej

Bardzo fajna fotka jeżeli chodzi o szczegóły 14 cali robi swoje. Przy Jowiszu to Ganimedes?

Patrząc z perspektywy czasu to montaż czym bardziej prosty tym lepszy bez żadnych bajerów   wi-fi i innych technicznych nowinek dla obserwatorów   kanapowych .Co mi po montażu który stale muszę ustawiać i naprawiać bo to nie działa czy tamto albo program się zawiesza  to guding  nie działa i zawsze jakiś problem.

To co mam czuć się gorszy bo mam exosa 2 ? A reszta to jakaś elita czy coś tam ?

1 minutę temu, lkosz napisał(a):

No widzisz, jakbyśmy cię posłuchali, to nie byłoby problemów

Ja problemów żadnych nie mam u mnie  wszystko w porządku a co was jet dwóch jesteście bliźniakami ?

Mam wrażenie , że muszę doktorat zrobić z montaży JWT  a jadę na zwykłym EXOSIE 2 gdzie gwiazdę (planetę ) w okularze montaż  mi trzyma 4 godziny i więcej bez żadnych bajerów przy powiększeniu 250X .