fornax

Kolego kup APO bo przez obiektyw będziesz mógł tylko focić a przez APO  focić i pooglądać wizualnie na szeroko niebo.

3 minuty temu, Olek8900 napisał(a):

nawet bym sobie nie pomyślał dzięki

 

To jest układ Petzwal ale APO  z płaskim polem .

1 minutę temu, Olek8900 napisał(a):

Serio nie trzeba?

 

On ma w sobie już zamontowany  flatener. Coś podobnego może i ten sam https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_324&products_id=5559&lunety=Refraktor TS Optics 71 mm f 6 3 quadruplet astrograf TS71SDQ

Godzinę temu, Olek8900 napisał(a):

chce kupić sobie apo ze względu na to że mam newtona 200/1000 i chciałbym robić foty też większych obszarów niż tylko niewielkie pole newtona

 

To ten drugi TS Q70/474mm Quadruplet-1850zł bo nie musisz mieć korektora.

1 godzinę temu, WojtasSP320 napisał(a):

Od 2016 do 2023:

 

Ciekawe jak daleko to zajdzie bo w tym tempie  to białe noce będziemy mieli przez cały rok .

Po wychłodzeniu teleskopu załóż dekiel z tyłu  rury a jak nie ma dekla  to worek foliowy to przestaną gwiazdy  tańczyć .

Masz co testować .

6 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Interesujący! Powinien być wygodny do zmotoryzowania

Co masz zamiar na nim powiesić?

Pytanie czy da się zmotoryzować  no i jest cały plastikowy.może lepiej kupić EQ1 .

Albo  rotacja pola .

Taniej będzie kupić optykę jak ja zrobić .Jeżeli nigdy nie szlifowałeś lustra to będzie mordęga przy 12 calowym lustrze.

40 minut temu, .zombi. napisał(a):

 

A nie przypadkiem na odwrót ?

Na mrozie wszytko się kurczy metal też .

Jak na 290MC dobrze wypadła ta M99 na te  warunki miejskie  .

W dniu 18.12.2023 o 21:48, Thomass napisał(a):

Aktualizacja zrobiona. 

Wczoraj natomiast po 22.00  nadarzyla się okazja na bezchmurne niebo i na dwie godziny wystawilem Seestara.

Przez prawie godzinę wypalałem konia i płomień. (520x10s)

Efekt możecie ocenić sami.

 

 

 

 

Trochę tu mnie martwi brak rotacji pola skoro jest to na azymucie i całkowity czas naświetlania 60 minut?

1 godzinę temu, lkosz napisał(a):

filmu nie mam ochoty oglądać, ale policzyć można. Obiekt ma minąć Ziemię w odległości 11 razy bliższej niż średnio znajduje się Księżyc. Bierzemy sobie dobrze znany wzór ze szkoły:

z niego wynika, że aby siła była zachowana przy 11 razy niższej odległości, masa obiektu musi być 121 razy niższa. Z wikipedii:

- masa Księżyca 7.3*10²²

- masa planetoidy: 6.1*10¹⁰

zaokrąglając - obiekty różnią się masą aż o czynnik 10¹², a my potrzebujemy 121, aby wpływ na Ziemię był zbliżony do tego, jaki ma Księżyc (a jest on niezbyt duży). Przy 10¹² niesamowitym problemem będzie zarejestrować wpływ Apophisa nawet najczulszymi klinometrami (już pomiar wpływu Księżyca jest zadaniem trudnym), o wywołaniu trzęsień lub podobnych efektów nie ma nawet mowy.

 

Na koniec: psychotronika nie jest dyscypliną naukową, a towarzystwo psychotroniczne to ludzie na poziomie Edzi Górniak.

@lkosz z tym pomiarem wpływu Księżyca to trochę chyba przesadziłeś ,że  jest taki trudny ja mam zegarek który takie wpływy  mierzy solarno - lunarne.

Wczoraj nastawiłem się na oglądanie Księżyca bo było wieczorem bezchmurnie a tu nadszedł cirrus i pojawiło się halo.Sigma 10mm Canon.

22 godziny temu, polaris napisał(a):

Pobrałem jedno ze zdjęć tego filtra i widać tam coś niepokojącego. Trochę uwypukliłem kontrast.

W takim stanie filtr  przepuszcza  więcej czerwieni i będzie użyteczny wizualnie .

17 godzin temu, spock napisał(a):

Taaa kiedyś miałem Barlowa 2x i tego nie widziałem na mak102...

Skoro tak piszesz to PaweMate 2,5x robi ci tego psikusa .

Wiechu wyjechał do Afryki na stałe z tego co wiem i kontakt się z nim urwał .

Ewidentnie widoczny jest menisk MAKA spróbuj z barlowem  2x może to jest przypadłość PaweMate 2,5x.

Ciekawe co na to Klub F/15 .

8 godzin temu, Chojrak12 napisał(a):

Różnica sterowania przyciskami pilota a pokrętłem mikroruchów jest kolosalna. Sterowania pilotem nie znoszę to po prostu masakra jak mont rozpędza się i spowalnia a nie zatrzymuje tam gdzie chcę. Potem cofanie i to samo. To strasznie niekomfortowe.

Szukam montażu BEZ pilota ze zwykłym mechanizmem w osi biegunowej i udźwigiem ok. 20 kg. z pokrętłami mikroruchów.  Nie ma nic takiego na rynku?

@Chojrak12 Jedynie co taki montaż kiedyś  robił to Uniwersal  ,szukaj starego montażu Uniwersała  na przekładniach ślimakowych do tego były mikro-ruchy mechaniczne  na pokrętłach  sprzężone z przekładnią ślimakową .Oczywiście montaż miał silnik w osi rektascensji .Na takim montażu wisiał Cassegrain   U 10 cali ważył 20kg a  może i więcej  .

Musisz coś więcej napisać co to za teleskop.

W dniu 30.09.2023 o 12:57, Piotrek K. napisał(a):

No to widzisz..., u Ciebie zgasili, a u mnie zaświecili

 

To ma  odstraszać komety aby nie uderzyły w Ziemię  .A tak naprawdę to  bez zasłoniętych ciemnych kotar to nie idzie spać w nocy przez  LP  . I nie ma co się dziwić ,że ludzie są nerwowi bo są notorycznie niewyspani i przez to pojawia się depresja i inne  choroby psychiczne  które nękają ludzi .

Jest dostępny  Askar 130  1cm na średnicy obiektywu to niewielka różnica .Będzie w sam raz pod choinkę i  nie trzeba się będzie tłumaczyć żonie z wydanej kasy .

Kiedyś były dostępne takie proste piloty do EQ6 bez GoTo ale teraz jak na lekarstwo ich  brak .

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2769&lunety=Pilot Sky Watcher SynTrek EQ6