Skocz do zawartości

Bartosz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 333
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    14

Treść opublikowana przez Bartosz

  1. Przesłona 4,0 Wysokość z CDC to około 4,5 stopnia 14 marca i około 9 stopni 15 marca (o godzinach wymienionych powyżej). Czasy są wzięte z pliku exif (+/- 2 minuty) Pole widzenie tego obiektywu przy 70mm to około 12 x 18 stopni.
  2. W Lesznie pogoda dopisała i 14 i 15 marca. 14 znalezienie komety było nie lada wyzwaniem. Natomiast 15 bez najmniejszych problemów. Każde ze zdjęć ma takie same parametry ekspozycji: Canon 400d, Canon EF L 70-200 @70, iso 800, czas 8 sekund. Zdjęcie 1 - 2013.03.14. godzina 19.01. Zdjęcie 2 - 2013.03.15. godzina 19.16.
  3. Już cały zdrętwiałem od kilku dni w bloku startowym a na niebie chmury. Ciągle na standby'aju.
  4. Bartosz

    C 2012 S1 ISON

    u mnie to wygląda tak - wyważanie w garażu
  5. Bartosz

    C 2012 S1 ISON

    szczerze to na EQ6 jest na styk, na grzbiecie jeszcze jest guider (Sky Watcher 102/500 dodatkowe 2,6 kg) przez co środek ciężkości odsuwa się od osi Tadzik - daj się zakręcić
  6. Bartosz

    C 2012 S1 ISON

    Witaj Brachu Cieszę się niezmiernie, że udało mi się ją ustrzelić. F/4 robi swoje, Newton zasysa światło jak dziki. Nowa, jeszcze nie śmigana Raptem dwa razy na montażu. Po dłuższym okresie pauzy w astro, czas na powrót Do miłego!
  7. Bartosz

    C 2012 S1 ISON

    Ta gwiazdka to: TYC 2455-1736-1 Information from catalog TYC: Wielkość gwiazd. obserwowana: 6.90 O właśnie widzę Twojego posta
  8. Bartosz

    C 2012 S1 ISON

    Jest to pojedyncza klatka. I tylko tą jedną mam. Wysypał się PC i wszystko poszło w diabły. Dobrze, że inne fotki były już zgrane na inny dysk. Gdybym widział pozorny ruch nie miałbym wątpliwości
  9. Bartosz

    C 2012 S1 ISON

    Witam, Testując nowy sprzęt strzeliłem w rejon, gdzie powinna być kometa. Proszę zatem Was o pomoc w interpretacji zdjęcia, czy to "coś" zaznaczone jest kometą? 2013.02.05. 21.38 Newton: Teleskop Sky-Watcher Newton CFP200/800 OTA, EQ6, Canon 300d mod. Sprawę kolimacji i ostrości proszę pominąć - pracuję nad tym Pozdrawiam, Bartosz
  10. No cóż, jeśli nie ma się kamery dedykowanej do astro to i Canon z H alpha dobry. Szczególnie z miasta http://astro-forum.org/Forum/NGC7000-IC5070-t27241.html Bynajmniej mnie to bawi, bo póki co nad kamerą narazie myślę i zajmie mi to jeszcze "chwilkę". Pozdrawiam, Bartosz
  11. Do Canona zakupiłem ten właśnie filtr (35nm), bo przypuszczam, że węższe z Canonem mogą ciężko współpracować tzn. zdecydowanie trzeba będzie wydłużyć czas ekspozycji co pociągnie za sobą wzrost szumu. Co do uwagi Piotra to następnym razem spróbuję dłuższe czasy. Chociaż z miasta 35 nm i długi czas?? Dla przypomnienia 35nm to szerokość połówkowa, czyli tzw. dół jest szeroki, a więc i "sporo świetlnych" śmieci przepuszcza. Pozdrawiam, Bartosz
  12. Witam, Co to jest i "gdzie" to jest nie będę przytaczał bo Inni już to zrobili. Pierwsze podejście do Halpha. Nie jest tak źle jak myślałem (foto z miasta i obróbka). Canon 300d mod, Halpha Baader 35nm, Pentacon 300/4@5,6, EQ6, 43x5min ISO400 Pozdrawiam, Bartosz
  13. Te trzy punkty to esencja.
  14. Nie traktuj tego złośliwie, ale nie lepiej było pobawić się dzień/noc wcześniej w domu, a w terenie mieć spokój. Znam to z autopsji i dlatego po zakupie EQ6 SyncTrek w grudniu zeszłego roku 3 lub 4 wieczory jak była znośna pogoda "bawiłem się" w ogrodzie testując wszysko co przyszło mi do głowy. Dopiero potem pojechałem w teren. Kilka tygodni temu po zmianie komputera (poprzedni niszczęśliwie upadł i musiałem kupić nowy) straciłem 2 godziny na konfigurowanie portów zanim zacząłem focić. Z początku myślałem, że to zimny lut na relay box'ie, a to była błędna konfiguracja BIOS. Po prostu strata czasu. Nie jest to łatwy chleb,
  15. jeśli moje się przydadzą to wyrażam zgodę na publikację Bartosz
  16. Obrobiłem raz jeszcze, może i kolor się pojawił, ale w temacie obróbki to nie jestem za mocny i nic więcej nie wyciągnę
  17. Witam, Po długiej nieobecności (jakkolwiek rozumianej) wrzucam fotkę zrealizowaną 25 kwietnia. 14x7 min, iso 800, Canon 300d mod, eq6, C6N, guiding via SW102/500. Miałem 28 klatek, ale złe wyważenie sprzętu dokonało spustoszenia w materiale Pozdrawiam, Bartosz
  18. Niektórzy Forumowicze mają pogodę Mam nadzieję, że jeszcze uda mi się ją zaobserwować, chociaż nic na to nie wskazuje.
  19. Tak to sobie czytam i rzygać mi się chce - bo ... nie ma pogody. Totalne biadolenie i nakręcanie się wzajemne. Lekka socjotechnika i wszyscy dają się i sobą zakręcić. Jak ktoś chce zamknąć AF to zrobi to i p......nie w bambus nie pomoże. Piszcie w innych wątkach i to merytorycznie. Psy szczekają, karawana jedzie dalej. Pozdrawiam, Bartosz PS. w tym wątku się już nie wypowiem, nie będę uprawiał bezsensownej polemiki.
  20. Mam pytanie. Dlaczego wątki z FOTOGRAFIAMI komet są przenoszone z działu "astrofotografia" do "planety i komety". Jak dla mnie ogranicza to zaprezentowanie swojej pracy fotograficznej oraz zebranie odpowiedniej ilości punktów kwalifikacyjnych do wystawienia fotki w konkursie. Mam wrażenie, że zdjęcia łatwiej są oceniane wśród innych zdjęć. Dział "planety i komety" uważam za bardziej dyskusyjny (sprawy merytoryczne) niż "astrofotografia" (sprawy bardziej prezentacyjne i takie tam wizualizacje). PS. Chyba, że w "astrofotografia" zostają DS, ale wtedy dział to DS. Czyli komety do komet, księżyc do księżyca, ds do ds - itd.
  21. Tak jak napisałem w podtytule wątku "... nie ostatnie". EQ6, C6N, Canon 300d mod, iso 400, 43 X 1 min.
  22. Marcin jak zwykle prezentuje dobry materiał (może lepiej efekt końcowy) bo jaki był materiał nie wiadomo Gratuluję. Tym samym podłączę się do wątku ze swoim zdjęciem. Leszno, 2009.02.09. EQ6, C6N, Canon 300d mod, iso 400, 43 x 1 min, nasuwający się cirrus spowodował stopniowe "wygaszanie" gwiazd w trakcie sesji. Życzę wytrwałości i udanych "łowów".
  23. Jest to Pentacon 300/4 średnioformatowy, ale ma tuleję jako przejście do małego obrazka z gwintem M42. Do tego dokręcam normalną przejściówkę M42/EOS. Ostrzy bez problemów. Gwiazdki są ostrzone bliżej niż nieskończoność, czyli trzeba się napracować . No i można popsuć ostrość (grzecznie się wyrażając). Z przykrością stwierdzam, że literki SIX niestety nic mi nie mówią. Bartosz
  24. Informuję, że wszystkie ekspozycje były składane na gwiazdki - konkluzja jest taka, że kometa jak na razie nie przemieszcza się szybko, bo byłaby rozmyta. Pierwsze złożenie zrobiłem na kometę, ale gwiazdki zrobiły się naprawdę lekko jajowate i to skłoniło mnie do poskładania na wspomniane gwiazdy. Może przy czasie ekspozycji około 1 godziny lub dłuższym już efekt ruchu byłby znaczny i wtedy składanka powinna się odbyć na kometę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.