Charon_X

Słowo "powiększenie" jest tutaj zupełnie nieodpowiednie. Chodzi o pole widzenia (FOV).

Przy ogniskowej 714 mm dla matrycy 6D masz FOV 173' x 116', dla matrycy 550D 107' x 72'. Więc w mniejszym FOV obiekt zajmuje po prostu większą część powierzchni matrycy, natomiast wielkość obrazu tego obiektu przy tej samej ogniskowej jest identyczna na obydwu matrycach.

Ponadto ze względu na mniejszy pixel rozdzielczość obrazu jest większa w 550D (1,24 "/px) niż w 6D (1,9 "/px).

Więc nie powinieneś być zdziwiony.

Pojęcie "lepsza matryca" jest względne. Zależy do jakich obiektów chcesz matrycy używać.

Nie bardzo rozumiem, czemu piszesz, że wielkość obrazu będzie taka sama przy tej samej ogniskowej, a za chwile że rozdzielcozsc obrazu większa bo mniejszy pixel. Mniejszy pixel daje większy obraz poszczególnych obiektów. Pole widzenia to pole widzenia, oczywiście, że przy większym polu widzenia obiekt będzie zajmować większą część matrycy, tylko aby ten obiekt mieć tej samej wielkości Canon 6D powinien mieć o połowę większą rozdzielczosć niż ma teraz. WIęc to trochę budżetowe rozwiązanie, zwiększanie pola widzenia kosztem rozdzielczości, a tego się po 6D nie spodziewałem. Dziwne, że porównywarce nic nie ma o tym:

https://versus.com/pl/canon-eos-550d-vs-canon-eos-6d

Skala obrazu (dyktowana przez rozmiar piksela) to jedno, a pole widzenia (wynikające z rozmiaru matrycy) to drugie, nie ma co tego mieszać.

Fakt, że często w przypadku lustrzanek producent nie podaje rozmiaru piksela w materiałach promocyjnych, ale jest to informacja do znalezienia. A kwestia, czy lepszy jest większy piksel czy mniejszy - to też zależy na czym komu zależy, bo np. większy piksel zbiera więcej światła (więc można powiedzieć, że jest lepszy), ale kosztem niższej zdolności rozdzielczej.