Charon_X

Dziś skończyłem robić oprawę na filtr słoneczny Baadera. Nie wiem jak pogoda to zrobi, ale jutro ma być Słońce widoczne.

Ale przeczytałeś, że te lornetki mają filtr światła białego a nie H-alfa?

Bo lornetka z H-alfa też jest, ale "nieco" droższa: Binomax Canon

Właśnie przeczytałem o tym filtrze na www.astro4u.net. Miałem teraz o tym napisać ale widzę, że mnie uprzedziłeś. Tą lornetkę zobaczyłem wczoraj na stronie o 3 w nocy i rzeczywiście wskutek późnej pory nieprzeczytałem zbyt uważnie opisu, a w tym filtrze kryje się cała podpucha. O protuberencjach też tam nic nie pisze więc ich nie widać.

Więc informuję kolegę za017, żę ta druga lornetka też ma filtr światła białego.

ABC mam 10x25 też dachową ale zwykła ( bez filtra ) Słońca nią nie obserwowałem ale Księżyc mieści się w całym polu.

Pomyśl też nad filtrem do zwykłej lornetki ale coś czuje że rozważałeś też taka opcję

Folię baadera juz mam, teraz tylko oprawę muszę zrobić do telepa (60/700). W planie jest jeszcze oprawa tej folii do lornetki (10x50) i ew. do jakiś tekturowych okularków.

Tylko, że folia nie pokaże np. protuberencji, rozbłysków itp. Teleskopy Coronado kosztuja nim. ok. 3000 zł, ta większa lornetka dla mnie za droga, a same filtry Coronado tez są bardzo drogie, więc nic tańszego niż ta mała lornetka chyba nie ma.

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=296

Czy ktoś ma taką lornetkę ? Czy warto kupić ?

Dotychczas widziałem, że produkty Coronado są pioruńsko drogie, a cena tej małej lornetki jest bardzo przystępna 369 zł. Ma ktoś może jakieś zdjęcie Słońca zrobione przez taką lornetkę ? Czy cała tarcza Słońca mieści się w polu widzenia ?

http://idg.allegro.pl/show_item.php?item=154336465

ten nieduży taniutki teleskop już za 70 zł, a powieksza aż 180 x . Strach tylko było podać średnicę soczewki i ogniskową. I najlepszy tekst: "Pamietaj ze profesionalny teleskop taki jak ten kosztuje ponad 250zł i wicej."

Niby zima a pogoda ciagle typowo jesienna. W tym roku raz tylko wyciągnąłem teleskop na 10 minut aby zobaczyć Księżyc przez okno w pokoju. Po 10 zaszły chmury. Tak co drugi, trzeci dzień zdarza się widzieć przez kilka minut pojedyncze gwiazdy między chmurami, ale to zjawisko bardzo krótkotrwałe.

W tej chwili u mnie pada deszcz i wieje silny wiatr czyli zerowe szanse na obserwacje.

Iracka parodia Kononowicza

Super fotka.

Dzisiaj było przez chwilę prawie bezchmurnie z godzinę temu, właśnie teraz miałem wyjść na obserwacje, ale zachmurzyło się spowrotem .

Nieznam sie na tym ale jak ogladalem oferty aparatow ktorych uzywaja tutaj astroamatorzy to musisz chyba dolozyc z 1000 zł

Dlatego napisałem, że chodzi mi o Słońce i Księżyc, bo do tego nie trzeba Canona za 3000 zł, super telepa z dobrym montażem paraliktycznym połaczonym kilkudziestoma kablami z laptopem i kilkoma innymi urządzeniami.

Znacie może jakiś mały i tani aparat cyfrowy w miarę dobry do robienia w miarę fajnych fotek przyrody, zjawisk na niebie (burze, tęcze, halo, wschody i zachody Słońca itp.) i nadający się do robienia zdjęć Słońca (z filtrem) i Księżyca (ew. planet) przez refraktor 60/700. Na aparat mogę wydać ok. 300 zł.

Spójrzcie na to z innej strony. Te dziury jeszcze lepsze są niż progi zwalniające, praktycznie uniemożliwiają

przekraczanie przez kierowców dozwolonej prędkości

Tyle kraterów, a nikt meteorytów nie szukał .

Ale jak to Mars to szkoda, że nie było po drodze Olympus Mons.

Dużo będzie tych postanowień .

obserwacyjne:

- zobaczyć zaćmienie księżyca w Marcu

- zobaczyć sierp Wenus

- zobaczyć jasne DS-y których jeszcze nie widziałem

- i wogóle jak najwięcej obserwacji

- pojechać na zlot

sprzętowe:

- kupić znacznie lepszy telep

- filtr badeera do Słońca

- jakiś tani aparat cyfrowy do robienia zdjęć m.in Słońca i Księżyca

Też miałem z 2 dni temu problemy z avatarem. Potem okazało się, że w profilu zmiany avatara obrazek się nie zmienił, a w postach był już zmieniony.

Właśnie o tą Javę mi chodzi. skąd można ściągnąć. I jak jest pełna nazwa programu tzn. jak Java ?

Czaty na forach nie chcą mi działać. Podobno trzeba jakiś program zainstalować. Tylko nie wiem jaki.

Przecież w delta optical jest fajny teleskopik:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...07d4f732a41d319

Trochę kosztuje, ale za to przesyłka GRATIS .

Obserwujecie czasem układy podwójne czy wielokrotne gwiazd możliwych do rozdzielenia przez teleskop czy lornetkę. Szczególnie efektowne są rozdzielenia jasnych gwiazd. Z jasnych gwiazd to udało mi się rozdzielić Albireo, Mizara, Kastora i kilka podwójnych w Lutni. Znacie jeszcze jakieś ciekawe układy podwójne ?

Walka żuli:

Najlepsza jest próba rzutu pokrywą od studzienki .

Teleskop 150/1000 na montażu paraliktycznym i tylko za nieco ponad 300 zł. Chyba trochę za tani. Wydaje mi się, że tu musi się kryć jakiś wałek.

Tylko czekać aż zacznie u nas pisać na forum

Może raczej "grypsować" u nas na forum ?

Chyba nie miałeś na myśli tutaj astrofografii amatorskiej To jest chyba troszkę za mały obiekt aby móc do sfotografować sprzętem amatorskim. Wątpię, aby nawet teleskop Hubbla dał radę to sfotografować.

Jeżeli ta 1 sonda zrobiła tylko 1 zdjęcie to więcej fotek raczej nie ma.

A gdyby taki model 70060 ??

Oczywiśćie optisan czy takie jak to można powiedziec "coś" jest aby dobre do oglądania ciał niebieski czy

tylko żeby to w szafie trzymać.

Celestron PowerSeeker 60 czy to już jest dobre do tego rodzaju obserwacji:

Galaktyk, planet, gromad otwartych, mgławic, KSIĘŻYCA

Ja mam refraktor 700/60, tylko innej firmy. Dobry to jest on co najwyżej do Księżyca. Z planet to widać małą tarczę Saturna z pierścieniami, na Jowiszu widziałem ledwo 2 pasy i 4 księżyce. Na tarczy Marsa nie widziałem żadnych szczegółów. Powinno być widać jeszcze fazy Wenus, ale tego jeszcze nie obserwowałem.

Z galaktyk to widać w miarę M31, właściwie wygląda tak samo jak przez lornetkę. Widziałem jeszcze M81 i M82 (ledwie widoczne rozmyte plamki a szukałem chyba z godzinę). Z mgławic to M42 jeszcze w miarę fajnie widać. Innych mgławic jeszcze nie widziałem ( albo jeszcze nie szukałem, albo nie mogłem znaleźć).

Z gromadami otwartymi nie jest jeszcze tak źle. Fajnie wygląda M45, M44, M34. Ale już np. M36 to wprawdzie rozdziela na gwiazdki, ale są one słabo widoczne. Ale wogóle to wiele DSów jest ciężko znaleźć, bo jest bardzo słaby szukacz. Szukacz ma bardzo małe pole widzienia, i wcale nie widać więcej gwiazd niż gołym okiem. I jak jest mocniejszy podmuch wiatru, to obraz w okularze się strasznie trzęsie.

I jeszcze kwestia okularów. Ja mam 20, 12,5, 9 i 4 mm. Ten ostatni to nadaje się tylko do Księżyca, planety są strasznie rozmazane. Do Księżyca i planet najlepszy jest ten okular 9 mm, ale jego rzadko dają w zestawie do tego typu teleskopów. Najczęsciej dają tylko 2 okulary 20 mm i 4 mm. I np. przy 20 mm Saturn jest tak mały, że pierścienie ledwo widać, przy 12,5 mm i 9 mm już jest dobrze widoczny pierścień, ale już przy 4 mm Saturn jest już strasznie rozmazany i pierścienie zlewają się z planetą. A więc mając ten telep tylko z okularami 20 mm i 4 mm, to nie mając sokolego wzroku można wogóle tych pierścieni nie zobaczyć. I te Barlowy co dają w tych telepach są praktycznie bezużyteczne.

Osobiście bym tego teleskopu nie kupił, ale jak już dostałem w prezencie to mam. I obserwuję nim, bo innego teleskopu na razie nie mam. Ale jak będę miał kasę to sobie na pewno kupię lepszy.

Pogoda fajna była. Ok. 23-24.00 wyszedłem trochę poobserwować. Z DS-ów oglądałem M37, M36, M38, M50, M103, M34, NGC 663, M42, M44 i M67. Nie udało się zabaczyć jednak jeszcze paru obiektów m.in. M41, przeszkadzał trochę słaby seeing i światła z jakiegoś zakładu + łuna miejska . Poza DS-ami oglądałem jeszcze Saturna. Około 3.00 zmarzłem trochę i wróciłem do domu, ale ok. 5.00 znowu wyszedłem, aby zobaczyc Księżyc. Nie pamiętam kiedy ostatni raz widziałem tak małą fazę Księżyca (przez telepa to chyba pierwszy raz). Dobrze było widoczne światło popielate.

Super. Pierwszy raz widzę taką kolorową M1 .

Widzę, że od paru dni panuje krabomania