KILLER

Skoro w Zakopanem już jest pogodnie to dlaczego u mnie dalej jest pełno chmur ?

Ma się wypogodzić w nocy więc czekamy

A co myślicie o tej soczewce prostującej obraz która pojawiła się w DO ?? Pytałem wcześniej ale nikt mi nie odpowiedział. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...0c11ed404f387fe Jeżeli chodzi o Barlowa to raczej kupie tego Soligora. Praktycznie wszyscy sobie go chwalą więc musi być naprawdę dobry za tą cenę.

Jakiego Barlowa polecacie? Czytałem opinie o Barlowie Soligor 2x 2" że jest bardzo dobry za ta cenę. Nie długo będę chciał sobie takie cacko sprawić A i jeszcze takie pytanko. Czy ktoś miał w rekach takie coś ? Pytam bo w DO teraz się ta soczewka pojawiła i jest jako NOWOŚĆ. Interesuję się tym bo przydała by mi się do obserwacji dziennej. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...0c11ed404f387fe

Hehe, trzeba by było zobaczyć mnie jak stoję przy 10"-calówce

Ja raczej powiedziałbym że możemy zapomnieć o pogodzie na miesiąc , bo ja tez teraz kupiłem 10" Gratuluje zakupu i oby jak najszybciej się rozpogodziło

Spróbuje to obliczyć, jak tylko pogoda sie poprawi i chmury znikną. Kilka dni temu miałem znakomite warunki bo było zimno i powietrze było bardzo przejrzyste. Wtedy nie było by problemu z obliczeniem zasięgu. No nic... muszę czekać na mroźną i bezchmurną noc. A jeszcze pytanko, mianowicie o jakiej godzinie przeprowadzić ten pomiar ?

Nie bardzo wiem jak to określić, ale mogę obserwować zaraz po zachodzie słońca aż do samego rana. Praktycznie nie ma żadnych przeszkód jeśli chodzi o porę nocy. A jeśli chodzi o zasięg wizualny to po sam horyzont mam widok na południowy zachód, a reszta stron jest lekko ograniczona przez drzewa, ale to na prawdę nie wiele. Np Drogę Mleczną widzę idealnie. Sorry że to opisałem w tak amatorski sposób ale dopiero zaczynam stawiać pierwsze kroczki w Astro. Jak możesz to napisz dokładnie o jaki zasięg chodzi to postaram się lepiej go opisać

No nie powiem bo warunki to mam niezłe Zero świateł w promieniu 20 km i własny duży ogród Tylko ta pogoda...

Witam, Wczoraj odebrałem mój pierwszy teleskop, a dziś popatrzyłem po raz pierwszy na księżyc przez okular 10mm (ten z zestawu). Wrażenia?... ekstra. Niestety na obserwacje miałem tylko kilka minut a to za sprawa pogody. Nawet nie zdążyłem wystawić Synty na dwór, więc zmuszony byłem do zerknięcia na księżyc z pokoju i to w dodatku przez szybę oraz nie wychłodzonym lustrem. Ale i tak byłem zadowolony z tego co zobaczyłem Teraz czekam na lepsze warunki atmosferyczne, a w nie dalekiej przyszłości dokupię lepsze okularki, oraz Barlowa 2x. Zastanawiam sie również nad zakupem tej nasadki: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...4379e1735e93bd9 Ogólnie rzecz biorąc jestem bardzo zadowolony z zakupu

Ta fotka była zrobiona Syntą 10" z barlowem, ogniskowa grubo ponad 2000mm, nie pamiętam dokładnie ile. Należy kliknąć na fotkę aby zobaczyć w pełnym rozmiarze: http://s65.photobucket.com/albums/h216/grz...rent=8708v2.jpg

Doskonale wiem że w obserwacji astro nie ma znaczenia to że obraz jest odwrócony, bo tego nawet nie widać. Ja po prostu zapytałem czy jest jakaś możliwość aby odwrócić obraz ziemski TYLKO i wyłącznie po to aby sobie popatrzeć na samoloty i żeby one nie były do góry nogami (kołami) Tak samo wiedziałem już wcześniej, że po podpięciu lustrzanki do Newtona obraz zostanie "wyprostowany". Trzeba przyznać że teleskop już nie jest tylko i wyłącznie sprzętem do astro

Zapewne widziałeś fotki innych, moje są marniutkie, bo co można uzyskać Kronosem i małym "mini" kompaktem który przykładam do okularu lornetki którą trzymam w ręce, bo statywu to nie mam. Co do zastosowania światło silnego Newtona do fotografi RNAV to jest to znakomity wybór. Widziałem już tysiące zdjęć wykonywane za pomocą różnych teleskopów i różnych aparatów i z czystym sumieniem muszę stwierdzić że światło to PODSTAWA. Na samym początku miałem kupić do tego celu MTO i podpiąć do niego EOS'a 350D ale MTO jest bardzo ciemne i do fotografii się słabo sprawdza. Kilka osób foci zestawem Synta 10" + EOS 300D, 350D i 400D i efekt jest piorunujący Doskonale się sprawdza również soczewka barlowa przy foceniu przelotówek. Pewien gość z Anglii używa także okularu LV Zoom 8-24mm i EOS'a 350D, niesamowity efekt i jakość zdjęć. Teleskopu jeszcze nie mam (znaczy się czekam na dostawę ze sklepu). Napisałem również że także się interesuję astronomią a mam naprawdę dobre warunki do tego aby wykorzystać 250mm lustro, bo mieszkam na wsi i mam idealnie ciemne niebo (żadnych świateł w promieniu 20-25 km). A teraz pokażę Wam co potrafi Synta 8" i EOS 300D http://www.skystef.be/contrail4.htm http://www.skystef.be/contrail3.htm http://www.skystef.be/contrail2.htm

Tak, do spottingu. Ale głównie będę focił samoloty EOS'em 400D i wiem że obraz będzie już prosty, ale tak sobie pomyślałem że czasami to mógłbym sobie tez tylko zerknąć. Oczywiście też będę oglądał nocne niebo bo warunki to mam wyśmienite

No pewnie tak, biorąc pod uwagę cenę

A więc kicha jeśli chodzi o odwrócenie obrazu w Syncie. A ta soczewka jest w stanie całkiem "wyprościć" obraz?? http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...7507fcee54ab071

Ta nasadka odwróci obraz w Syncie 10" ?? A czy do niej można podpiąć soczewkę barlowa 2x ?

Witam, Można w jakiś sposób odwrócić obraz w Syncie 10" ?? Mam jeszcze jedno pytanie odnośnie nasadki kątowej. Czy ta nasadka nada się do Synty 10" ?? http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...01e0d92db5e644c

Ja osobiście posiadam Kronosa 20x60 i miałem go sprzedać ponieważ składam kase na MTO 11-CA, ale doszedłem do wniosku że szkoda mi sprzedawać tak dobra lornetke poniewaz lornetka zawsze sie przyda jako instrument "przeglądowy" no i przenośny. Lornetka to taki sprzęt uniwersalny bo można popatrzeć na krajobrazy w dzień, a w nocy znakomicie wygląda księżyc i inne jasne obiekty w BPC 20x60.

Kupować statyw za 850 zł do kronosa 20x60 to jest moim zdaniem "drogie" rozwiązanie. Ja sam miałem kupować statyw pod swojego kronosa ale doszedłem do wniosku że lepiej kupic teleskop. Ja też szukam statywu drewnianego pod mój przyszły teleskop MTO 11-CA, ale to jest naprawde drogi sprzęt i nie wiem czy nie zostane przy: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=320 PS. świeżak, widze że aż Cie na forum astro "przywiało" Ja też tak zaczynałem jak kupowałem kronosa

W pryzmacie kosztuje przecież 420 zł a nie 400 zł. A ta cena 360 zł to jest cena dla hurtowni. Ja właśnie kupiłem ją za 360 zł + 25 zł koszty przesyłeki. Jak chcesz to możesz zamówić poprzez bazarek.pl to może zapłacisz tyle co ja.

To pozostaje Ci Allegro. Nigdzie nie kupisz taniej. Ja za swojego Kronosa dałem 385 zł w Pryzmacie.

Panowie ja prosiłem o pomoc a nie o naśmiewanie sie. Spotting jest znacznie trudniejszy od astro bo to sie tyczy łapanie obiektów lecących bardzo szybko. Ja do tej pory posiadam Kronsa 20x60 i robie fotki samolotów lecących na wysokości 10 tyś metrów i wyżej, a wszystko to trzymając 1.5 kilogramową lornetke w jednej ręce a w drugiej aparat. Jeżeli myśicie że to jest takie proste to bardzo prosze o spróbowanie i sie sami przekonacie jakie to jest "proste". Dzis sobie porozmawiałem z kumplem posiadającym tego MAK-a 102 i nie mam żadnych wątpliwości że jest możliwe obserwowanie i focenie samolotów nawet z odległoścu 30 km. I bardzo prosze o nie naigrywanie sie ze spotterów.

Wiem że to troche nienormalne że chce połączyć spotting z astro. To są dwie zupełnie różne dziedziny. Zastanawiałem sie nad lunetą ale znowu lunetą nie pooglądam sobie nieba w nocy a musze przyznać że patrząc kronosem na księżyc bardzo mi sie spodobał i chciałbym widziec go w większym powiększeniu. Ogólnie bardzo chciałbym popatrzec sobie w niebo nocą tym bardziej że mam ku temu warunki bo mieszkam zdala od miasta i mam bardzo ciemno w nocy i mnóstwo gwiazd. Oczywistą sprawą jest to że jak bym miał więcej kasy to kupiłbym sobie lunete do spottingu i teleskop do astro, ale niestety na taki wydatek mnie nie stać. Nie wymagam super hiper jakości obrazu. I tak dla mnie to bedzie rewelacja bo nigdy w życiu nie obserwowałem przez teleskop. Jeśli chodzi o spotting to niestety te 20x co mam w kronosie jest za mało. Taka luneta x50 była by dobra no ale kupując lunete musze również kupic statyw i to jest kolejny nie mały wydatek. Rozmawiałem z kolegą który ma ten teleskop i mówi że nie jest tak źle jak mogłoby sie wydawać i obserwuje tym MAK-iem i samoloty i niebo nocą. Z tego co widze Wasze wypowiedzi to wszystko sie rozbija o to że nie ma odpowiedniego montażu do zastosowania w spottingu. Co do tego że przez teleskop obserwuje sie jednym okiem to można zmienić dokupując odpowiednią nasadke 2-okularową. To jest droga zabawka no ale ważne że jest coś takiego i można po jakimś czasie kupić. Co ciekawe nie tylko ja sie rozglądam za teleskopem do zastosowań w spottingu bo już kilka osób zajmujących sie spottingiem zamierza kupic teleskop. Zobaczymy co te osoby kupia i jakie bedą ich wrażenia. Zobaczymy

Wszystko pieknie ładnie ale jak mi przyjdzie kupic tube optyczną i cała mase innych podzespołów to ja sie nie zmieszcze nawet w 3 000 zł. Za sam montaż musze dać co najmniej 600 zł, a gdzie tam jeszcze reszta części. To juz nie na moja kieszeń. Cały ten tekleskop kosztuje niecałe 1300 zł, a za kolejne 1500 to wolałbym sobie kupic dobry aparat fotograficzny. Ja wiem że im wiecej kasy sie przeznaczy na sprzęt tym lepiej no ale nie każdy ma worek pieniędzy na sprzet. Jakieś granice muszą być.