yakson

szukam żuchwy po podłodze, kapitalna fota!

Witajcie, chciał bym wam zaprezentować moją wersję plejad. Materiał ma rok, trochę bałem się zaprezentować go wcześniej by przypadkiem nie sprofanować takiego klasyka. Zdjęcie wykonane przy pomocy kamery QHY168C z filtrem UV/IRcut. Teleskop TS-optics 102/714 FPL55 z FRx0.8, na montażu jeszcze wtedy HEQ5, to był jego limit wagowy, szczególnie przy wietrze. Widać to niestety na nie do końca okrągłych gwiazdkach. Guider wyglądał jak EKG zawałowca - wiało strasznie. Obróbka w APP, PixInsight. Materiał zbierany w SGP.

Potwierdzam, poległem na obróbce M33, jej ziarnista struktura - bardzo trudno mi znaleźć dobry kompromis pomiędzy od szumieniem a zniszczeniem jej struktury.

piękny detal ! ! ! kolor mi się podoba, nie razi w oczy a daje poczucie głębi

To był jeszcze ten moment kiedy tego nie wiedziałem. Na M42 tez popełniłem ten błąd. Zaprzestałem używania tego filtra. Śląskie niebo niestety nie jest dobrym niebem, w zenicie mam B5 ale okolo 45* nad horyzontem dramatycznie leci w dół. Mam kilka wersji bardziej cukierkowych ale bolą mnie po nich jednak zęby;-)

Witajcie, chciał bym zaprezentować Wam moją wersję Andzi, materiał jest zeszłoroczny. To chyba obiekt do którego najwięcej razy podchodziłem z obróbką. Z racji nauki jak i chęci dopieszczenia i wyciągnięcia jak największej ilości danych. Obiekt kultowy wiec nie chciałem go zepsuć. Mam nadzieję że cos z tego wyszło. Zdjęcie wykonałem kamera QHY168C z użyciem filtrów L-pro 176x180s dla RGB i L-extreme 62x300s z którego wykorzystałem wodór w celu podkreślenia mgławic w ramionach galaktyki. Teleskop TS-optics 102/714 FPL55 z FR 0.8, montaż (jeszcze wtedy) HEQ5 mod. Materiał zbierany SGP, obróbka APP i Pix.

Pierwszy raz bawię się tak pylastym obrazem. Szybka obróbka przed wypadem do teściów. Jest tutaj "kurzu" aż miło.

Jeszcze raz podszedłem do materiału, tym razem paleta R:Ha G:0.9*O3+0.1*Ha B:O3 i troszkę odważniej w obróbce. Kompresja 90%

dzięki Panowie za podpowiedzi, usiądę do materiału i pobawię się nim na pewno jeszcze kilka razy:)

Witam, chciał bym Wam zaprezentować moją wersję Ameryki PN - NGC7000 i Pelikana -IC5070. Zdjęcie jest mozaiką 4 paneli RGB 120x60s oraz HaO3 100x180s; kompresja 90%, delikatny crop w celu wyrównania brzegów. Wykonane zostało kamerą OSC QHY168C, TS102/714 FPL55 z FR x0.8, montaż CEM70. Materiał zbierany w SGP, obróbka APP i Pix.

Witam serdecznie, chciał bym przedstawić Wam moją kompozycję pętli łabędzia. Zdjęcie składa się z 4 paneli wykonanych kamera OSC QHY168C z użyciem filtrów L-extreme i UV/IRcut. Każdy z 4 paneli wykonanych filtrem L-extreme składa sie 100x180s a dla filtra UV/IRcut 120x60s, sumaryczny czas około 28h. Reszta sprzętu to iOptron CEM70, TS-optics 102/714 FPL55 z FRx0,8. Materiał zbierany w SGP, obróbka APP i Pix. Materiał delikatnie cropowany w celu wyrównania brzegów, kompresja 90%. Pozdrawiam

Zgadza się, L-extreme również wyrzuci ultrafiolet i podczerwień ale pozwala też na dłuższe i selektywne naświetlania wybranych pasm światła, tutaj Ha i O3. Lextreme wypierze Ci za to gwiazdki z koloru dlatego użyłem UC/IRcut. Wcześniej stosowałem filtr Lpro ale zauważyłem że pomarańczowe gwiazdy strasznie traciły na kolorze, stosuje na ten moment tylko właśnie UV/IRcuta.

Rozmiaru w ogóle nie zmieniałem, pełna skala. Byl jedynie minimalnie cropowany dla wyrównania brzegów.

Witam, chciał bym zaprezentować moją wersję skarbów woźnicy - trochę przycięte(chciałem trochę szerzej ale brakło mi pola. Jest to mozaika 4 paneli wykonana kolorową kamerą QHY168C z filtrem UV/IRcut 110x120s na każdy panel oraz z użyciem filtra L-extreme 39x600s na każdy panel. Teleskop TS-optics 102/714 FPL55 z FR x0,8, montaż iOptron CEM70.

Tak, mój błąd - poprawione.

Witam ponownie, Chciał bym zakończyć temat moich przygód z owym montażem. Otóż postanowiłem wziąć byka za rogi i sam zbadać sprawę o co chodzi. Ioptron wysłał mi maila z instrukcją w PDF jak rozebrać montaż, dotyczyła cem120 ale konstrukcyjnie wiele rozwiązań jest tych samych lub bardzo podobnych. Rozkręciłem montaż zdemontowałem ślimacznicę i ślimaka w obu osiach. Wyczyściłem je i nałożyłem nowego smaru. Zdemontowałem łożyska na ślimaku i sprawdziłem czy płynnie się kręcą. Jakież było moje zdziwienie, kręcąc delikatnie w palcach, dające się wyczuć łapanie tych łożysk. Tak jak by ktoś nasypał tam piasku. Postanowiłem je wymienić, rozmiar tych łożysk to 22x10x7mm – nietypowe. Znalazłem tylko Chinole z aliexpresu ale to w ogóle nie wchodziło w grę. Kupiłem EZO 22x10x6mm i wytoczyłem podkładki 22x18x1mm. Podkładki trzeba było dać na oba łożyska bo jest bardzo mało luzu miedzy kołem pasowym a obudową ślimaka. Najlepszy wynik jaki osiągnąłem prowadzenia to 0,38”, gorszych jest wiele do około 0,6 ale to głównie sprawka seeingu. Na ten moment jestem zadowolony z montażu.

@Marcin Ksiazek Chińczycy raczej nie słyną z powtarzalności, świetnie prowadzi Tobie ten montaż. Mam pecha albo jakas wadliwa partia albo odrzut zlomu z "zachodu na 3swiat"

Kolejna noc i kolejne testy. Sprawdziłem napięcie pasków, wyregulowałem ponownie przekładnie, efekt bardzo mizerny. Nie mam pojęcia co może być z nim nie tak. Warunki oprócz tego że było blisko pełni miałem dobre, bez wietrze i niższa wilgotność. Na moncie wisi około 10kg (TS-optics 102 CF FPL55; QHY168c; Guide - ZWO280/60 kamera ZWO 290mm mini; Atrolink4 USB. Wykres guidingu po kalibracji i asystencie: Dane kalibracyjne: Asystent: Pomiar luzu: Ciągle pojawiają się duże piki w obu osiach. Wydaje mi się że montaż tej klasy wykres powinien mieć znacznie bardziej płaski.

@Duser ja najprawdopodobniej oddam ten montaż, dodam ze to moj drugi. Pierwszy byl tak rozregulowany że po zamknieciu osi ra montaż jezdzil po zębach. Mocno wkurzony poprosiłem o wymianę ( nie bylo z tym problemu, choc podejrzewam ze teraz moja wiedza pozwolila by mi sie z tym uporac a mont moze by dzialal "inaczej") Dowiedziałem sie ze te montaże mają problem z przeniesieniem napędu i mogą zdarzyć sie modele jak najprawdopodobniej mój. Zastanawiam sie nad wymiana na eq6r. @RafalT73 wszystko ladnie poskręcane, jedyne luźno zwisajace kable to zasilanie astrolinka i kabel usb z astrolinka. Ogólnie zatrważa mnie jakość sprzedawanych sprzętów, najlepiej jak by wszystko odrazu szło przez rzetelny serwis.

Witam wszystkich, od stycznia jestem w posiadaniu tegoż montażu, wizualnie wygląda na kawał solidnego żelastwa. Niestety tylko wygląda a przynajmniej mi się tak wydaje. Otóż mam z nim problem z guidingiem, wykres wygląda tragicznie, gwiazdki są pojechane. Wrzucę kilka screenow z moich dzisiejszych testów. Ktoś mógł by mi powiedzieć gdzie robię błąd? Tak wyglądają moje ustawienia zaawansowane: Test krzyżowy: Zwiększałem histerezę do 30, zmniejszałem agresywność jakoś nic nie przyniosło efektu. Piki po zmniejszeniu agresywności stały się bardziej łagodne. Pogoda była bezwietrzna. Pozdrawiam

Jak w tytule, kupie twardą walizkę na teleskop, rozmiar wewnętrzny długość: min 95cm, szerokość: 24cm, wysokość 21cm.

@tex88 jest tez opcja ze kliknąłeś w anglojęzyczną opcje na ich stronie, to wtedy niemają tego teleskopu w ofercie.

@tex88 tez mnie to zaskoczyło, chciałem podlinkować a teleskop znikl w ogóle z oferty. Osobiście jestem z niego bardzo zadowolony, myślę ze mam szkielko na długie lata. Jedyny upgrade jaki mnie czeka to na kamerę mono, ale to za jakis dłuższy czas. Sa obiekty ktore sie nie mieszczą w kadrze, na szczęście w sgp łatwo i przyjemnie ustawia się mozaikę. Aż napisałem do nich co się stało, z reguły odpisuje po paru dniach. Dam znać. Znalazło sie: TS APO 102 CF FPL55

Pan z Teleskopspezialist twierdzi w rozmowie ze wybiera najlepszy sprzęt ze swojej "kupki", tylko co sie dzieje z tymi których właśnie testy wskazują na gorszy egzemplarz to niewiem. Być może odsyła a być może sprzedaje komuś kogo nie lubi;-) @bacHordzięki!

@bacHor proszę, ja w zasadzie nic z tego nie rozumiem. Proboję zagłębić sie w temat "spot diagram" ale ciężka lektura.